“El franquismo catalán (…) se supo monarquizar, poner su reloj a una hora que no fuera intempestiva y esperar a que la corriente de la historia les llevara por los senderos de una transición civilizada, al final de la cual se haría un balance equilibrado: las circunstancias nos hicieron franquistas; es hora de olvidar las cosas más molestas del pasado y darlo todo por bueno (…). Este es el destilado memorialístico del franquismo catalán”. En la apasionante disección de Carlos Sentís, ‘Hacerse franquista’, que ha escrito Francesc Vilanova, sobre la vida y los artículos en los años 1936-1946 de este periodista, se ‘incluye la frase anterior, en mi opinión, una de las claves del libro. Las 256 páginas de este ensayo son, de hecho, un testigo de cargo para demostrar el compromiso vital de Sentís con el franquismo. Diez años intensos para hacerse franquista, que Vilanova desgrana paso a paso, implacable, justicieramente, con la espada de la hemeroteca y del fondo y archivo del mismo Sentís (cuidadosamente guardado en Poblet, el magnífico Archivo Tarradellas, donde también está depositado el archivo de uno de los grandes adversarios de Sentís, Ramon Barnils). Un paseo por la trayectoria de alguien que emerge en la Barcelona del 26 de enero de 1939 como vencedor, y que nunca dejará de ganar, jugando a fondo todas las cartas de la baraja franquista. Espía durante la guerra, secretario de Sánchez Mazas en uno de los primeros gobiernos de Franco, el hombre de todas las influencias políticas imaginables, de Destino y de La Vanguardia , pero también de la prensa madrileña más adicta al régimen, Sentís acabó por erigirse en el ejemplo perfecto del franquista que flota, que sobrevive al régimen, que se adapta y que es capaz, finalmente, de tener un papel relevantísimo en el nuevo régimen democrático (o mejor dicho, nueva restauración monárquica).
El esfuerzo de modulación de la memoria, preciso, exacto, digno de la mejor relojería suiza, para girar sutilmente, como el aliento vaporoso que desprende delicadamente un guante de terciopelo al caer, ha permitido que aquí no haya pasado nada, que no se haya juzgado a nadie y que, encima, resulte que el régimen franquista funcionaba solo, sin nadie que se haya hecho responsable del mismo. Un franquismo sin franquistas, al igual que un franquismo sin instituciones franquistas, naturalmente. El auténtico triunfo de la Dictadura ha sido este: la conservación intacta de las estructuras de estado españolas, el amparo democrático a los fascistas (sin ningún reconocimiento de culpa), la imposibilidad de juzgar los crímenes de los facciosos.
El ‘establishment’ sale encantado del franquismo (véase, si no, las élites económicas, judiciales, el ‘todo Madrid’, para entendernos). “Democracia” a cambio de silencio. Un ‘quid pro quo’ fatal. Porque la reparación y el juicio moral a los crímenes del fascismo no podía ser objeto de ningún tipo de -mal- trato. Llevado a términos generales, lo que Vilanova denuncia en el libro, la “reinvención biográfica”, es de hecho, lo que más angustia produce: la “reinvención del franquismo”.
EL PUNT – AVUI
