NO acabo de entender la negativa acongojada de UPN y PSN a permitir que sus representantes en los órganos de Can den explicaciones en el Parlamento sobre el proceso de toma de decisiones y fusiones que ha llevado a la entidad a su actual destino como una parte muy minoritaria de CaixaBank. Esa negativa da que pensar. Da que pensar mal, quiero decir. Hay un largo listado de regionalistas y socialistas que han formado parte de esos órganos y han cobrado suculentas dietas y sobresueldos por ello -en casos como Barcina, Miranda, Sanz o Maya de carácter opaco aún sin aclarar-. Varios de ellos llegaron a esos sillones en representación del Parlamento de Navarra. Ése fue su único mérito para acceder a esos foros: representar a los ciudadanos. Por ello es una obligación democrática ofrecer ahora su versión de los hechos a la misma sociedad a la que aseguraban representar en Caja Navarra. Si es que alguno la tiene. Pero se escudan ahora en que no tienen nada que opinar sobre la deriva final de Can. El mal mínimo que dejan entrever es que se sentaban, escuchaban, asentían, cobraban suculentos miles de euros y a otra cosa. Más aún en el caso del PSN. El PSOE ha reclamado una y otra vez comparecencias en el Congreso para explicar el bochorno financiero de Bankia, y ante la negativa del PP exige ahora una comisión de investigación. La diferencia es notable. El veto a presentarse y cumplir con su obligación de explicar lo ocurrido con Caja Navarra ensombrece aún más las presencias de esos políticos ahora empeñados en el silencio para eludir responsabilidades. ¿Y la transparencia? Tan solo propaganda.
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/06/01/opinion/mesa-de-redaccion/explicar-caja-navarra
