Ezin eztabaidatuzko arrakasta izan zuen Bartzelonan joan den uztailaren 10ean egindako manifestazioak. Are ezin eztabaidatuzkoagoa, 2006ko eta 2007ko manifestazioekin alderatuz gero; milioi erdi pertsonak parte hartu zuten haietan. Hizpide dugun horretan, berriz, milioi bat manifestari baino gehiago izan ziren, Udal Poliziak emandako kopuruen arabera. Eta arrakastatsuak izan ziren beste herrialde batzuetan bizi diren katalanek haietako enbaxada espainiarren aurrean egin zituzten independentziaren aldeko manifestazioak ere; eskertzekoa da, halaber, egun berean Donostian egin zuten manifestazioa, Euskal Herriaren independentziaren alde eta Kataluniarekiko elkartasunez egindakoa. Katalunian, ezinago adituak gara manifestazioetan, haietan doktore garela esan ahal izateraino ia. Guk, halere, manifestazioaren arrakasta bakarrik bermatzen dugu, ez aldarrikapenaren arrakasta. Eta horren froga ditugu aurreko manifestazio emaitzagabeak. Hori ikusirik, U-10eko manifestaziora Kataluniaren independentzia aldarrikatzera joan zirenekiko errespetu osoz eta haien borondate ona gutxiesteko asmorik gabe, zilegi da galdetzea zein izango den herrialde baten etorkizuna, baldin eta ez badu kausa berberaren alde azkengabe manifestatzea beste politika helbururik. Hori diot, egitasmo jakinik ez izateak nahasmendua dakarrelako, eta nahasmenduak emozio suhartasuna sorrarazten duelako. Hori da, logikaz, zerbait egin beharra daukala jakinagatik zehatz-mehatz zer egin ez dakienari dagokion emozio suhartasuna: «Ezin gara isilik geratu», izango litzateke halako aldartea zehazteko esaldirik adierazgarriena. Estrategia gisa oihuka ibiltzea, baina, ez da izan ohi batere baliagarria, baldin eta mezuaren hartzailea gorra bada. Eta are gutxiago, boterearen jabe baldin bada. Oihuka ibiltzeak, orduan, patioan jolasean dabiltzan haurren oihuak bezainbeste balio du harentzat.
Haurrek, jakina, jolastu egin behar dute, beren energia libratu beharra daukate, eta helduak direla irudikatu. Horixe dagokio haien adinari. Arazoa sortzen da halakoxea denean, orobat, gizarte heldu baten jokabidea ere. Orduan, zerbait ez dator bat. Normala da, jolasean dabilelarik, haur batek helduei dagozkien gauzak esatea edo egitea, baina kezkatzekoa da heldu batek modu sistematikoan haur bat balitz bezala jokatzea. Zenbait helduk, esaterako, negar egin ohi dute, kontrako egoeraren batek durduzatuz gero. Barrena arindu egiten dute, bai, baina gatazkak bere hartan dirau, aldagaitz. Jakina, besterik izango litzateke burua erabiliko balute, eta ez emozioak, baina ez dira beren ahalbideen jakitun, eta arerioen esku amaitzen dute, haien jostailu. Horregatik, lehengoan Kataluniaren independentzia aldarrikatu zuten pertsona askok CiUren alde bozkatuko dute hurrengo hauteskundeetan, independentzia haiek guztiak hilda daudenerako nahi duen indar politiko baten alde bozkatu ere. Ez dira konturatzen nahikoa izango litzatekeela beren aldarrikapena eta botoa bat etortzea, herriaren etorkizuna errotik aldarazteko.
Manifestazioa, bada, ez da egin Espainia kikiltzeko. Manifestazioa egin da, nolabait, arintzeko milaka eta milaka katalanek sentitzen duten ezintasuna, beren nahasmendua eta segurtasun gabezia, eta klase politikoaren jokabide doilorra dela-eta -zeina ez baita Espainiari aurpegi emateko ere-. Klase politiko horrek ez zuen, izan ere, iragarritako sententzia baten kontrako inolako B planik, eta galdua zuen duintasun sen oro. Eta duintasunik eta buruargitasunik izan ezean zapalkuntza egoera batetik irteteko, baliabide bakarra geratzen da nork bere buruari ispiluan begiratu ahal izateko: manifestazio bat. Hain zuzen ere, nork bere burua zuritzeko, zer hoberik gizarteari sinetsaraztea baino manifestazio hori gobernu ekintza bat dela eta horren bidez aurrera egin ahal izango dutela independentziarantz. Politikari horiek badakite ahanzkorra dela jendea, eta dagoeneko ez duela gogoan aurreko manifestazio batzuen antzutasuna. Guztiok ezagutzen ditugu beti gora eta behera ibili ohi diren pertsonak, beti zeharo lanpetuta daudelako plantak eginez, baina produktibitate indize negargarriak eman ohi dituztenak. Pertsona horiexek nahastu egin ohi dute lanpetu plantak egitea eta lan egitea. Halakoxea da Katalunia, pairatzen duen zapalkuntzari dagokionez. Lana mendean hartu ezinik dabilenez, pilatu egiten zaio, eta horrek areagotu egiten dio frustrazioa. Eta U-10eko manifestazioa da frustrazio horren adibiderik argiena. Ez naiz ari esaten bateragarriak ez direnik manifestazio handi bat antolatzeak berekin dakarren energia gastua eta zapalkuntza espainolarekiko jarrera asertibo bat; baina non dago jarrera hori? Inork ikusi al du inoiz halakorik? Gainera, hara non izan den manifestazio horixe zapalduek eta zapaltzaileek elkarrekin egindako lehenbizikoa. Soldata duin bat eskatzeko egin manifestazio batean langileek enpresari ustiatzaileei elkarren ondoan joaten eta segizio buru izaten uztearen parekoa. Hamaika ikusteko jaioak gara! Izan ere, katalanen ohiko xalotasunari esker, klase politikoaren ezgaitasuna mozorrotzeko eta berdugoak biktima bihurtzeko asmoa zuen manifestazio baten lekuko izan gara.
Zilegi da horretaz gogoeta egitea, ur erreko politikan diharduen nazio bat baita behin eta berriro manifestazioetara deitzea beste politikarik ez darabilen nazioa. Hori dela eta, U-10eko manifestaziora joan dira sozialista katalan hipokritak, Jose Montilla buru zutela estatutuari 62 murrizketa egin zizkioten haiexek berak -Kataluniako Parlamentuan onartu eta 48 ordura- , eta orain sententzia ospetsu hori landu dutenak, balizko auzitegi baten atzean ezkutaturik. Ez al da egia, bada, Espainiako Auzitegi Konstituzional deritzona Alderdi Sozialistaren eta Alderdi Popularraren interesen mende dagoela, eta bati edo besteari atxikita dauden kontuan izanda hautatzen dituztela hango kideak? Oraindik ba al da inor ez dakienik Kataluniako PSOE -Euskadiko PSOE bezala- Espainiako PSOE dela? Ez dio, beraz, inongo auzitegi konstituzionalek eraso Kataluniari, Espainian ez baitago halako auzitegirik. Madrilen, bulego bakar bat dago, eta han biltzen dira Alderdi Sozialistak eta Alderdi Popularrak izendaturiko hamabi kide, indar horien interesen araberako sententziak idaztera emanak. Hori da dena. Espainia izan da, beraz -ordezkari dituen bi alderdi nagusiak dituela bitarteko-, erasoaren egilea, eta eraso horren bidez eman dio instituzio izaera aspaldidanik datorkion katalanofobiari.
Doctorados en manifestaciones
La manifestación del pasado 10 de julio en Barcelona fue un éxito indiscutible. Más indiscutible aun que el de las manifestaciones de 2006 y 2007, que contaron con una participación de medio millón de personas. Estamos hablando de una manifestación que superó el millón de asistentes, según cifras de la Guardia Urbana. Y también fueron un éxito –hay que agradecer la manifestación que tuvo lugar el mismo día en Donostia a favor de la independencia de Euskal Herria y en solidaridad con Cataluña– las manifestaciones que los catalanes residentes en otros países llevaron a cabo frente a las embajadas españolas reivindicando la independencia. En Cataluña somos tan expertos en manifestaciones que casi puede decirse que tenemos el doctorado. Nosotros, sin embargo, sólo garantizamos el éxito de la manifestación, no el éxito de la reivindicación. Y la prueba la tenemos en las infructuosas manifestaciones precedentes. Ante eso, sin faltar el respeto ni desmerecer la buena fe de las personas que, queriendo la independencia de Cataluña, asistieron a la manifestación del 10-J, cabe preguntarse cuál es el futuro de un país que no tiene más proyecto político que manifestarse indefinidamente por la misma causa. Lo digo porque la carencia de ese proyecto conduce a la desorientación y la desorientación favorece la llamarada emocional. La llamarada emocional lógica de quien cree que debe hacer alguna cosa sin saber exactamente qué. “No podemos quedarnos callados”, seria la frase más definitoria de ese estado de ánimo. Y como que la impotencia que sentimos nos dice eso, que “no podemos quedarnos callados”, optamos por gritar. Pero el griterío como estrategia para hacerse ver no tiene ninguna utilidad cuando el destinatario es sordo. Y aun menos si ostenta el poder. El griterío, entonces, tiene para él el mismo valor que el de los niños cuando juegan en el patio.
Los niños, claro, han de jugar, necesitan liberar su energía e imaginarse que son adultos. Es lo que corresponde a su edad. El problema llega cuando éste es también el comportamiento de una colectividad adulta. Entonces hay alguna cosa que no encaja. Es normal que, jugando, un niño diga o haga cosas propias de los adultos, pero resulta preocupante que un adulto se comporte sistemáticamente como si fuese un niño. Hay adultos, por ejemplo, que cuando se sienten abrumados por una situación adversa optan por llorar. Se desahogan, sí, pero el conflicto permanece inalterable. Naturalmente, todo seria muy distinto si lo encarasen con el cerebro, no con la emoción, pero no son conscientes de sus posibilidades y acaban convertidos en un juguete en las manos de sus enemigos. Por ello, muchas de las personas que el otro día reivindicaban la independencia de Cataluña, votaran CiU en las próximas elecciones, votaran una fuerza política que quiere la independencia para cuando todas ellas ya estén muertas. No se dan cuenta de que bastaría tan sólo con que hubiese concordancia entre su reivindicación y su voto para que el futuro del país cambiase radicalmente.
La manifestación, por lo tanto, no se ha hecho para intimidar a España. La manifestación se ha hecho para aliviar el inmenso sentimiento de impotencia que experimentan miles y miles de catalanes ante su propia desorientación e inseguridad y ante el comportamiento miserable de su clase política, incapaz de enfrentarse a España. Una clase política que no sólo no tenía ningún plan B contra una sentencia anunciada, sino que ha perdido el sentido de la dignidad. Y cuando no se tiene dignidad ni inteligencia para salir de un estado de opresión el único recurso que permite mirarse al espejo es una manifestación. De hecho, para salvar la cara, no hay nada como hacer creer a la sociedad que una manifestación es una acción de gobierno o que con ella se avanza hacia la independencia. Saben esos políticos que la gente olvida rápido y que ya no recuerda la esterilidad de las manifestaciones anteriores. Todos conocemos personas que van arriba y abajo aparentando estar siempre muy atareadas, pero que presentan unos índices bastante lamentables de productividad. Son las mismas personas que confunden poner cara de atareado con trabajar. Eso es Cataluña con relación a la opresión que padece. Incapaz de sacarse la faena de encima, ésta se le amontona y aumenta su frustración. Y la manifestación del 10-J es la viva expresión de esa frustración. No estoy diciendo que el inmenso gasto de energía que supone organizar una gran manifestación no sea compatible con una actitud más asertiva ante la agresión española, pero ¿dónde está esa actitud? ¿Alguien la ha visto nunca? Ésta ha sido, además, mira por dónde, la primera manifestación integrada conjuntamente por oprimidos y opresores. Algo así como si en una reivindicación salarial los obreros se manifestasen junto a los empresarios que los explotan y permitiesen que éstos encabezasen la comitiva. ¡Vivir para ver! Y es que, gracias a la tradicional candidez catalana, hemos vivido una manifestación destinada a disfrazar la ineptitud de la clase política y a convertir verdugos en víctimas.
Cabe reflexionar sobre esto, porque una nación que no tiene más política que la convocatoria reiterada de manifestaciones es una nación que hace política de agua de borrajas. De ahí que a la manifestación del 10-J hayan ido los hipócritas socialistas catalanes que, con José Montilla a la cabeza, presentaron 62 recortes al Estatuto 48 horas después de ser aprobado por el Parlamento de Cataluña y que ahora, escondiéndose tras un supuesto tribunal, han elaborado la famosa sentencia. ¿O no es cierto que el denominado Tribunal Constitucional español está subordinado a los intereses del Partido Socialista y del Partido Popular y que sus miembros son escogidos en función de su adscripción a uno u otro? ¿Queda aun alguien que ignore que el PSOE de Cataluña –como el PSOE de Euskadi– es el PSOE de España? No ha sido, pues, ningún tribunal constitucional quien ha agredido a Cataluña, ya que en España no existe semejante tribunal. En España hay solamente un despacho en Madrid donde se reúnen doce individuos nombrados por el Partido Socialista y el Partido Popular que se dedican a redactar sentencias de acuerdo con los intereses de esas dos fuerzas políticas. Eso es todo. Ha sido España, por consiguiente, a través de los dos grandes partidos que la representan, la autora de la agresión y quien, con ella, ha dado carácter institucional a su ancestral catalanofóbia.
