Giza Eskubideen Europako Auzitegiaren sententziak bermatu egin du Espainiako Estatuko Alderdien Legea aplikatzea ezker abertzalearen hainbat hautagaitzaren kontra, eta horrek ondorio larriak ekarriko ditu. Ondorio larriak, ohiko bere ildotik aldendurik -askatasunak zorrozki bermatzen baititu- eta Espainiaren presioei men eginik, Auzitegiak legezko egin duelako eskubide demokratikorik oinarrizkoenak urratzea, Estatuaren interesen mesedetan. Horrek esan nahi du, hemendik aurrera, baldin eta sententzia horrek jurisprudentzia ezartzen badu, Europak, segurtasunaren izenean, sagaratu egin duela askatasunak mugatzea eta lege euskarria eman diela gobernuei disidentziaren jazarpenerako. Alegia, noranzkoa ikusgarriro aldatu da eskuinalderantz, eta aldaketa horrek hiru pertsona zorigaiztokoren doktrina izan du abiaburu -George Bush, Tony Blair eta Jose Maria Aznar jaunena-; paradoxaz, Estatu terrorismoan jardunagatik eta milaka pertsonari heriotza ekarriagatik, hiru pertsona horiek oraindik ez dituzte eraman Nazioarteko Zigor Auzitegi batera. Bestela esanda, Orwellek iragarri zuen mundu hura legezko errealitate da dagoeneko: segurtasuna da ororen zurigarri, eta aldez aurreko erruduntasun presuntzioa lehenesten dute egintzak zehatz-mehatz baloratu beharrean.

Ohartaraz dezagun auziaz zeharo bestelako ikuspegia ageri duela Nazio Batuen kontulari bereziak, zeinak giza eskubideen eta askatasun oinarrizkoen babesari buruzko txosten bat egin berri baitu; han dioenez, “terrorismo delituen lege definizioek [Espainiakoek] ez dute erabat errespetatzen legezkotasun printzipioa”, ezin baliogabetu baita “hauteskundeetara aurkezteko asmoz bakarrik osatu diren taldeen” zerrendarik. Kontulariak, hain zuzen, are gehiago esan du eta kezka agertu du inkomunikazio aldian Poliziak egindako torturak direla eta. Alegia, Espainiako Estatuan oraindik ere torturatu egiten dute, nahiz eta 2003an Estrasburgoko Auzitegiak independentista kataluniarrei kalte-ordainak ematera kondenatu zuen, haiek salatu egin zutelarik 1992an Estatuko segurtasun indarrek eta erakundeek torturatu egin zituztela.

Harrigarriena da, ordea, Estrasburgoko Auzitegiaren sententziak berak, Batasuna legez kanpo uztea onartzen duenak, berdin balio lezakeela Alderdi Popularra eta Alderdi sozialista legez kanpo uzteko; izan ere, indarkeria ez gaitzestea indarkeria erabiltzea bezala bada -hala baitio Estrasburgok, eskandalagarriro, demokraziaren kontra joanda eta Espainiako Auzitegi Nazionalaren interesetara makurtuta-, begien bistakoa da PPk frankismoa gaitzesteari uko egin izana eta PSOEek GAL talde terrorista sortu izana aitortzeari uko egin izana nahiko arrazoi direla alderdi biei politikagintzan aritzea galarazteko. Bestela, argi dago alderdi bakar baten kontra bakarrik erabiltzeko sortua dela lege hori, eta Estraburgok hipokrisia erabatekoaz bermaturikoa. Nolanahi ere, inori ez zaio oharkabean itzuri Estrasburgoren sententziarekin oso lotua dagoela Espainiari emandako agindua, Alternatiba Internazionalistari Europako hauteskundeetan parte hartzen uztekoa -hauteskunde iruzurrak Espainiako barne esparruan bakarrik onartzen ditu Bruselak, ez Europakoan-. Sententzia horren helburua izango litzateke Espainiako Gobernuari ordaina ematea, hura nabarmen uzteagatik, eta esandakoak jendaurrean zuzenaraztea. “Estrasburgoko Ituna” esan geniezaioke. Nabarmentzekoak dira, gainera, Espainiak mugiarazi behar izango zituen hariak, ezker abertzaleak aurkezturiko errekurtsoaz ez zedin arduratu Auzitegi Nagusia -hamabost magistratuk osaturikoa eta gai garrantzitsuez arduratu ohi dena-. Auzitegiak berak eskaini zuen Sala Nagusia -huraxe nahi zuen euskal aldeak-, baina Espainiak ezetz esan zuen, eta sala arruntaren esku geratu zen auzia, zazpi epaileren baitan. Alejandro Saiz da epaile horietako bat, Ermuko Foroaren parrokia orriko pertsona ezagunetako bat.

“Estrasburgoko Itunak”, batetik, lege euskarria eman dio eskubiderik oinarrizkoenak urratzeari, eta legezko egin du Patxi Lopezek boterea eskuratzea hauteskunde iruzur bidez; bestetik, baina, ikur nazional espainolak dakartza berriro ere, hispanozentrismoa ETBko eguraldi mapara, euskara berreskuratzeko ahaleginari galaraztea, eta, besteak beste, euskal hezkuntza ereduaren muina espainoltzea. Errepara diezaiogun, bestela, Gobernuaz jabetu orduko, eta lehenbiziko ekintza politiko modura, bandera espainola jarri dutela Gasteizen, Lakuako egoitzan -demokrazia aldia hasi zenez geroztik ez dute han sekula halakorik izan agerian-, bai eta gainerako euskal erakunde guztietan ere. Halakoxeak dira “nazionalak”. Etorri orduko, neurriak hartu ohi dituzte. Egia esateko, “neurriak hartzea” izan zen haien jarduera kutunetako bat beste garai batean ere. Oraindik orain, presako neurri batzuk ere hartu behar izan dituzte, Euskal Herriaren infografia ETBko eguraldi mapatik desagerrarazteko, hiztun euskaldunen lurralde guztiak ageri zituen irudi higuingarri hori urteetan jasan behar izan eta gero. Orain, Patxi Lopez bere besaulkian esertzen den aldiro, biharamunean zer eguraldi egingo duen jakiteko, estasiak jota geratu ohi da hiru probintzia bakarrik ikusten dituelarik bere agintepeko eremu gisa. Harrigarria iduri luke inperialista batek kitzikagarri iriztea txikitasunari, baina Lopez jauna gizon zintzoa izaki, deseroso sentiarazten zuen Nafarroa eta Iparraldea ageri zituen mapa ikusteak, lurralde horiek ez baitagozkio haren aginpideari. Eragozpen bakarra dakusa, ez duela tutik ulertzen ETB1en diotenetik. Bere onetik aterarazten du euskaldunek euskaraz hitz egiteko duten apeta nazionalista horrek. Eskerrak bakarrik ez dagoen, eta beste horrenbeste gertatzen zaion kate horretako zuzendari berriari ere, Alberto Suriori: ez du piperrik ere ulertzen, zuzendari duen telebista kate horretan diotenetik. Kasu bakarra izango da munduan. Lasaiarazi egiten ditu, ordea, jakiteak aurki normalduko direla kontuak. Haiek, “nazionalek”, iragarria dute atzerapasuo handiak emango dituztela hezkuntza alorrean. Honetan datza plana: bazterreko hizkuntza bihurtzean euskara, alferrikakoa eta alde batera uzteko modukoa izateraino, eta ikastola guztietan Espiritu Nazional Espainolaren Prestakuntza ezartzean; askotan esan izan dutenez, ez baita nazio espainola beste naziorik. Oraindik ikuskizun dago zer-nola erantzungo dion euskal herriak jokamolde horri; jakin beharko luke, baina, halakorik onartuz gero, arrazoi emango diola.

El “pacto de Estrasburgo”

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que avala la aplicación de la Ley de Partidos del Estado español contra diversas candidaturas de la izquierda abertzale, tendrá graves consecuencias. Graves en el sentido que, apartándose de su línea habitual -garante riguroso de las libertades-, y cediendo a las presiones españolas, el Tribunal ha legitimado la conculcación de los derechos democráticos más elementales en beneficio de los intereses de Estado. Ello significa que a partir de ahora, si dicha sentencia sienta jurisprudencia, Europa, en nombre de la seguridad, consagra la restricción de libertades y da cobertura legal a los gobiernos en su persecución de la disidencia. Es decir, que estamos ante un espectacular giro a la derecha que tiene su origen en la doctrina de tres siniestros personajes -George Bush, Tony Blair y José María Aznar- que, paradójicamente, a pesar de haber practicado el terrorismo de Estado y de haber provocado la muerte de miles de personas, aun no han sido juzgados por un Tribunal Penal Internacional. Dicho de otro modo, el mundo que Orwell presagió ya es una realidad jurídica: la seguridad lo justifica todo y la presunción preventiva de culpabilidad se antepone a la valoración escrupulosa de los hechos.

Observemos la visión completamente distinta que sobre este caso ofrece el reciente informe del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales cuando dice que las “definiciones jurídicas [españolas] de los delitos de terrorismo no respetan plenamente el principio de legalidad”, ya que no se pueden anular las listas “de agrupaciones que se han creado con la única finalidad de presentarse a las elecciones”. El Relator, de hecho, va más allá y expresa su preocupación por los casos de torturas policiales practicadas en periodos de incomunicación. Es decir, que el Estado español sigue practicando la tortura incluso después que el Tribunal de Estrasburgo le condenase en 2003 a indemnizar a los independentistas catalanes que denunciaron haber sido torturados por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en 1992.

Pero lo más curioso es que la misma sentencia del Tribunal de Estrasburgo que aprueba la ilegalización de Batasuna serviría para ilegalizar de inmediato al Partido Popular y al Partido Socialista, ya que si no condenar la violencia equivale a ejercerla -como afirma Estrasburgo en términos escandalosamente antidemocráticos y afines a la Audiencia Nacional española-, es evidente que la negativa a condenar el franquismo por parte del PP y la creación de la banda terrorista GAL por parte del gobierno del PSOE son motivo suficiente para impedir a esos partidos el ejercicio de su actividad política. De lo contrario, queda claro que se trata de una ley concebida contra un único partido y avalada hipócritamente por Estrasburgo. En cualquier caso, a nadie se le escapa que la orden que recibió España de permitir la participación de Alternativa Internacionalista en las elecciones europeas -Bruselas sólo admite pucherazos en clave interna española, no europea-, está estrechamente conectada con la sentencia de Estrasburgo. Una sentencia que tendría como objeto resarcir al gobierno español de haber sido puesto en evidencia y obligado a rectificar públicamente. “Pacto de Estrasburgo”, podríamos llamarlo. Destacan, además, los hilos que llegó a mover España para evitar que fuese la Gran Sala, formada por diecisiete magistrados que abordan los temas verdaderamente importantes, la que tratase el recurso presentado por la izquierda abertzale. Esa Gran Sala había sido ofrecida por el mismo Tribunal -la parte vasca la quería- pero España se negó y el caso quedó en manos de la sala ordinaria, con siete jueces. Uno de esos jueces es el español Alejandro Saiz, una cara conocida de la hoja parroquial del Foro de Ermua.

Pero el “pacto de Estrasburgo” no se limita tan sólo a dar cobertura legal a la conculcación de derechos fundamentales y a legitimar el acceso al poder de Patxi López mediante pucherazo, también favorece el retorno de los símbolos nacionales españoles, el hispanocentrismo en el mapa del tiempo de ETB, el freno a la recuperación del euskera y, entre muchas otras cosas, la españolización del núcleo del modelo educativo vasco. Fijémonos que nada más tomar posesión del Gobierno, una de las primeras acciones políticas del Partido Socialista ha sido colocar la bandera española en la sede de Lakua, en Gasteiz -donde no había ondeado nunca en el período democrático-, y en todas las instituciones vascas. Los “nacionales” son así. Llegan y enseguida toman medidas. En realidad, “tomar medidas” ya fue en otro periodo una de sus actividades favoritas. Recientemente también las han tomado con carácter de urgencia para eliminar la infografía de Euskal Herria en el mapa del tiempo de Euskal Telebista tras años de padecer la abominable imagen que mostraba todos los territorios de habla vasca. Ahora, cada vez que Patxi López se sienta en el sofá para informarse de qué tiempo hará mañana, entra en éxtasis al ver sus dominios reducidos a tres provincias. Puede parecer extraño que a un imperialista le excite la pequeñez, pero es que López es un hombre honesto y se sentía incómodo ante un mapa que mostraba una Nafarroa y una Iparralde que no le pertenecen. Sólo encuentra un inconveniente, y es que no entiende nada de lo que dice ETB1. Esa manía nacionalista vasca de hablar en vasco le saca de quicio. Suerte que no está sólo y que al nuevo director general de la cadena, Alberto Surio, le ocurre lo mismo: tampoco entiende absolutamente nada de lo que dice la televisión que dirige. Un casó único en el mundo. Pero les reconforta mucho saber que pronto se normalizarán las cosas. Ellos, los “nacionales”, ya han anunciado que van a aplicar retrocesos importantes en materia educativa. El plan consiste en convertir el euskera en una lengua marginal, innecesaria y prescindible y en implantar en todas las ikastolas la Formación del Espíritu Nacional Español, porque, como han dicho siempre, no hay más nación que la nación española. Aun se desconoce cuál será la respuesta del pueblo vasco a esa operación, pero éste debe saber que si la acepta, les dará la razón.

Berria, 18/7/2009