Planetario
Como colofón a los 3 congresos organizados por Nabarralde en Viana, Oñati y la tercera edición que se ha celebrado de modo itinerante en Arrasate, Leitza, Aoiz y en el Planetario de Pamplona, una mesa redonda de distintas personalidades ha reflexionado sobre sus conclusiones. Joseba Asiron, director del Congreso, Floren Aoiz escritor e historiador, Idoia Arrieta, doctora en historia, Luis Mª Mtz Garate, escritor y miembro de Nabarralde, Joseba Santamaría, director del Diario de Noticias y la moderadora Txaro Arteaga, ex directora de Emakunde han protagonizado el coloquio.
Una de las virtudes de estos congresos es que han puesto patas arriba la versión oficial de la historia del país y de la propia conquista de 1512. Como ha dicho Floren Aoiz, “el amo del relato es el amo a secas”, y efectivamente, el relato que se ha ido construyendo a lo largo de estos siglos, versión de parte, no ha sido muy fiel a los acontecimientos reales. Navarra fue conquistada a sangre y fuego. Y el relato dominante hasta el presente, fundacional para la Navarra institucional, es que fue un pacto, una incorporación pacífica. Este relato ha caído en su doble vertiente. No hay un pacto inicial. Pero tampoco se sostiene, en medio de la crisis que nos sacude, la segunda lectura de que aunque conquistados, ya nos va bien como españoles.
Entre las conclusiones una percepción satisfactoria es que se ha reunido un grupo de historiadores, una nueva generación de investigadores que comparten esta visión crítica, que cuestionan la visión oficial de la historia y que en este agrupamiento sientan las bases para una nueva historiografía.
Otro dato que ha emergido con fuerza es que hasta el presente, cuando hablábamos de memoria histórica, nos remitíamos a la guerra del 36, o como mucho, a las Carlistadas. Hoy se ha puesto de manifiesto que en la visión que tenemos de nosotros mismos, para entender nuestra realidad, tenemos que remitirnos a cuando fuimos conquistados, a cuando se frustró un camino propio para Navarra y una independencia para Euskal Herria.
El debate de este año, como puso de manifiesto Joseba Santamaría, director de Diario de Noticias, ha sido profundo y candente. Se ha librado en los medios, en los ámbitos académicos, pero también en la calle. Como añadía Luis Mª Mtz Garate, “los debates de la historia son debates políticos”. Se ha derrumbado una versión oficial pero hay que consolidar estos avances. Hace falta una autoridad que certifique y asiente estas conclusiones. En Portugal u Holanda nadie se cuestionaría la versión de la conquista española, porque tiene una autoridad propia. Pero aquí es posible una reversión. Hay que trabajar en el ámbito de la educación, en la publicación de nuevos materiales académicos y en otras investigaciones.
El debate no solo ha sido argumental, ha salido a la calle. Mientras la posición institucional se ha refugiado bajo techo, en ámbitos cerrados y oficiales, la polémica se ha hecho pública. Los movimientos sociales le han dado su fuerza a esta labor de pensamiento y divulgación, ha habido una agitación multitudinaria que le ha arrebatado toda credibilidad a la vieja historiografía. Desde la perspectiva de los medios, Diario de Noticias ha apostado con fuerza por este debate y ha visto que ha conectado con el lector. Había una sensibilidad en la sociedad navarra que le ha permitido extender las conclusiones de estos congresos y de todo el debate.
Como comentaban desde el público participante todas las personas tenemos una cosmovisión y el debate que ha planteado Nabarralde nos ha facilitado clarificar esta posición y entender la realidad del mundo. Como decía una persona estos congresos le han dado sentido a sus propios sentimientos. Ha trascendido el mero debate teórico para situarse en un plano de identidad y de existencia.
