Kataluniako herria, azkenean, mintzatu da 2006-2010eko legealdiaren gainean, eta argi eta garbi adierazi du arbuioa diola bigarren hirukoari. Jose Montillak esana zuen hauteskunde hauek «Kataluniaren historiako garrantzitsuenak» izango zirela, eta arrazoi zuen. Katalunia dagoen bidegurutzeak sendotu egiten zuen irudipen hori, eta, gainera, joera politiko askotako milaka katalanek berdin pentsatzen zuten. Eta emaitzek berretsi egin dute. Kataluniak arnasketa lagundua kendu dio bigarren hirukoari —halaxe iritsi baita hauteskundeetara, hila jaio ondotik—, eta gogor zigortu ditu herritar gehienen borondatearen gainetik hirukoa inposatu zutenak.
Bukatuak dira, beraz, lau urteok eta horiekin batera etorritakoa: umiliazio lotsagarriak, espainiartze onartezina eta mendekotasun erabatekoa. Ikusi egin beharko da katalanok gai garen gure autoestimu galdua berreskuratzeko. Arrunt penagarria da ikustea zigortutako indarrek orain arte nolako kemen falta izan duten porrota onartzeko, munduko krisi ekonomikoaren aitzakiarekin. Baina, beharbada, orain normala da harroputz gobernatu duena harroputz hiltzea, bere porrot izugarria onartu ezinik. Alderdi Sozialista Generalitatetik kanpo bota dute, hain zuzen ere, agerian geratu delako haren espainiartasuna —Madrilen, 25 diputatuk Kataluniaren eskubide nazionalen kontra bozkatu dute, PPrekin batean— eta boterea maite duelako, eta ez herria. Komunikabide publikoetako informazio zerbitzuak sekula baino hispanozentrikoagoak eta espainiartu zalegoak izan dira sozialisten gobernualdian —EAEn bezalaxe—, eta sekula ez da hainbeste urritu katalanaren erabilera eta kalitatea TV3n.
Esquerrari dagokionez, ez da harritzekoa hark hartu izana egurrik latzena. Denok dakigu Esquerrari zor zaizkiola gure oraintsuko historiako lau urterik txarrenak — «nik dut giltza», esaten zuen garai batean Josep-Lluis Carod-Rovirak, harro baino harroago—. Eta, Esquerraren etsairik handiena Esquerra dela esan baitzuen, arrazoi zuen Joan Ridao idazkari nagusiak azaroaren 28an gauean. Horra hor egia biribila. Baina mingarriena da hori guztia saihestu zitekeela, duintasun handiagoa eta harropuzkeria gutxiago izanez gero. Beste indar politiko batekin gobernua osatzeko, ez da nahikoa gizarte arloan zenbait gauzatan ados egotea; ezinbestekoa da, batez ere, herrialde eredu bera izatea. Eta Esquerraren herrialde ereduak eta Alderdi Sozialistarenak ez dute zerikusirik. Edo akaso bai? Esquerraren eredua Katalunia deitzen da —edo deitu beharko litzateke—, eta Alderdi Sozialistarena, berriz, Espainia. Eta, biak bateraezinak direnez gero Espainiak Kataluniarena eragozten duelako eta mendetasuna baino onartzen ez duelako, Esquerra-PSOE koalizioak porrot egin beharra zeukan, nahitaez. Badira formula batzuk estatu independente batean funtzionatu dezaketenak baina sekula ez, ordea, politika sozialik ezin egin duen herrialde batean, bere baliabideak kudeatu ezinik dagoelako eta Europan inoiz ikusi gabeko lapurreta egiten diotelako: urtean 22.000 milioi euro.
Nolanahi ere, ez dirudi alderdi horretan gauzak aldatzeko bidean direnik; ez, behintzat, kontuan hartzen badugu nolako hitz kezkagarri eta defentsiboak bota zituen Joan Ridaok TV3n, esanez ez dagoela arazorik, bizitzak aurrera segitzen duela eta gizartearen zigorrak ez diola eragiten «lidergoari» (!). Esquerraren beheraldia, hau da, 11 eserleku galtzea eta hirugarren indarra izan ondotik orain bosgarrena izatea futbol partida huts bat galtzearen pare izango balitz bezala, kirol munduko hitzetan esanda. Harropuzkeria handiegia, lehen esan dugun bezala. Eta, beharbada, hor dago koska. Bestela, 2006. urtean, zuzendaritza bizkorragoa eta ez hain sektarioa izan balu, Esquerrak oinarrizko printzipio batzuk planteatuko zituen, eta, inolako alderdik onartuko ez zituenez, oposizioan geratuko zen eta orain fruituak jasoko zituen. Fruitu horiek, ondorioz, traba jarriko zieten CIUk 2010ean izandako emaitza bikainei —lau eserleku falta izan zaizkio gehiengo osoa lortzeko—. Ez da hala gertatu, eta orain apalak izan eta gogoeta egiteko garaia heldu zaie Esquerrakoei; izan ere, Joan Puigcercosek aitortu duen bezala, «Esquerrak milaka katalanen konfiantza galdu du», eta zigor ikusgarria eman diote. Hutsak barka daitezke, baina harrokeria eta engainua ez. Espero izatekoa da, indar asanblearioa denez, oraindik bertan diren kritikoek katarsi moduko bat behartuko dutela eta, Joan Ridaok CiUri eskuzabaltasuna eskatu diola gogoan izanik, zuzendaritzari eskatuko diotela berak ere eskuzabal joka dezala alderdiarekin, porrot egin duela aitor dezala eta lekua utz diezaiela egiaz helburu nazionalak dituzten beste militante batzuei.
Ezin da ibili legealdi oso batean amore ematearen alde egiten eta eurixka eta autonomismo soziala predikatzen, eta, bat-batean, azken hamabost egunean, bestelako bide bat hartu eta independentziaz hizketan hasi. Herri galdeketak gizarte zibilak emandako erantzun bat izan ziren, halako pasibotasuna ikusita sortuak. Galde diezaiotela Arenys de Munteko galdeketa independentistaren bultzatzaileei ea nolako mespretxuz hartu zuen ideia Esquerrako zuzendaritzak. Gero, herri galdeketak Katalunia osoan zabaldu zirenean, Esquerrako zuzendaritzak haietaz baliatu nahi izan zuen. Horregatik ikusi ditugu kanpainan kartel batzuk, Joan Puigcercosen irudia eta testu hau dutenak: «Joan Puigcercosek, adoretsu, independentziarako erreferendum bat antolatuko du». Puigcercos, iragarpenak ikusi eta bere desesperazioan, saiatu da Alex Salmond katalana balitz bezala agertzen. Baina xehetasun bat ahaztu du, Juan Antonio Samaranch izenekoa. Izan ere, Puigcercosek eta Esquerrak egiten dutenaz bestera, Salmondek eta Eskoziako Alderdi Nazionalak ez dituzte ohore gorenez omentzen buruzagi faxistak, Eskoziako Gobernuaren egoitzan bertan. Eta are gutxiago, herrialdeko presidente eta alderdiko buru nagusiaren hilketaren erantzule izandako agintariak.
Cataluña, elecciones con castigo
Finalmente el pueblo de Cataluña se ha pronunciado con relación a la legislatura 2006-2010 y ha expresado de manera clara y contundente su rechazo al segundo tripartito. Tenia razón José Montilla cuando dijo que estas elecciones serian las “más importantes de la historia de Cataluña”. Ciertamente, la encrucijada en la que se encuentra el país reforzaba esta percepción que, además, era compartida por miles de catalanes de diferentes tendencias políticas. Pero los resultados lo han acabado de confirmar. Cataluña, finalmente, ha desconectado la respiración asistida con la que el segundo tripartito –que ya nació clínicamente muerto– ha llegado a estas elecciones y ha castigado con fuerza a quienes lo impusieron contra la voluntad mayoritaria de la sociedad.
Terminan así cuatro años de humillaciones vergonzosas, de españolización inadmisible y de subordinación absoluta y ahora habrá que ver si los catalanes sabremos recuperar la autoestima perdida. Muy lamentable, de momento, por parte de las fuerzas castigadas, la falta de coraje para asumir la derrota, culpando a la crisis económica mundial. Pero quizá ya es normal que quien ha gobernado desde la arrogancia muera de la misma manera, incapaz de reconocer su estrepitoso fracaso. El Partido Socialista ha sido expulsado de la Generalitat porque se ha evidenciado su carácter nacional español –con 25 diputados que votan en Madrid junto al Partido Popular en contra de los derechos nacionales de Cataluña–, y porque es el poder y no es el país lo que esa formación verdaderamente ama. Nunca, como en la etapa de gobierno socialista, los servicios informativos de los medios de comunicación públicos habían sido tan escandalosamente hispanocéntricos y españolitzadores –exactamente igual que en Euskadi– ni la presencia y el nivel de la lengua catalana habían descendido tanto en TV3.
Por lo que atañe a Esquerra, no es extraño que haya sido la más castigada de estas elecciones. Todo el mundo sabe que fue ella –“yo tengo la llave”, se jactaba Josep-Lluís Carod-Rovira en su día– la artífice de los peores cuatro años de nuestra historia reciente. Y tenia razón Joan Ridao, el secretario general, la noche del 28-N, cuando dijo que el principal adversario de Esquerra es Esquerra. Nada más cierto. Pero lo que más duele es que todo eso podía haberse evitado con más dignidad y menos arrogancia. No basta con tener afinidades de carácter social para formar gobierno con otra fuerza política, es preciso también, sobretodo, tener un mismo modelo de país. Y el modelo de país de Esquerra y el del Partido Socialista no tienen nada que ver. ¿O tal vez sí? El modelo de Esquerra, en principio, se llama –o debería llamarse– Cataluña, y el del Partido Socialista se llama España. Y, dado que son modelos incompatibles, porque el segundo excluye el primero y sólo admite la subordinación, la coalición Esquerra-PSOE estaba condenada al fracaso. Hay fórmulas que pueden funcionar en un Estado independiente, pero jamás en un país que no puede llevar a cabo políticas sociales porque no gestiona sus recursos y es víctima de un expolio inédito en Europa de 22.000 millones de euros anuales.
No parece, sin embargo, que las cosas vayan a cambiar en ese partido si hacemos caso de las preocupantes y defensivas palabras pronunciadas por Joan Ridao en TV3, en el sentido de que no pasa nada porque que la vida sigue y que el correctivo que la sociedad le ha aplicado “no afecta el lideraje” (!). Algo así como si la caída de Esquerra, con la pérdida de 11 escaños y el paso de tercera fuerza a quinta, fuese el equivalente, en clave deportiva, a la pérdida de un simple partido de fútbol. Demasiada arrogancia, como decíamos. Pero quizá se trata de eso. De otro modo, en el año 2006, con una dirección más inteligente y menos sectaria, Esquerra habría planteado unos principios básicos que, al no ser admitidos por ningún partido, la habrían dejado en la oposición y ahora habría recogido los frutos. Unos frutos que, consiguientemente, habrían frenado los brillantes resultados obtenidos este 2010 por CiU, a cuatro escaños de la mayoría absoluta. No ha sido así y ahora toca humildad y reflexión republicana porque, según ha reconocido Joan Puigcercós, “Esquerra ha perdido la confianza de miles de catalanes” y ha sido espectacularmente castigada. Los errores se pueden perdonar, pero nunca la soberbia y el engaño. Cabe esperar que, tratándose de una fuerza asambleária, los críticos que todavía quedan en ella forzarán una catarsis y, recogiendo la petición de generosidad que Joan Ridao hacía a CiU, exigirán a la dirección que sea también generosa con el partido, que reconozca su fracaso y que ceda su lugar a otros militantes con un horizonte verdaderamente nacional.
No se puede transitar por una legislatura practicando la claudicación y predicando la lluvia fina y el autonomismo social y, de repente, en los últimos quince días, dar un giro hablando de independencia. Las consultas surgieron de la sociedad civil precisamente como reacción a tanta pasividad. Que pregunten a los padres de la consulta independentista de Arenys de Munt el desprecio con que la dirección de Esquerra acogió la idea. Fue después, cuando las consultas se extendieron como una mancha de aceite por toda Cataluña, que la cúpula republicana quiso capitalizarlas. Por eso en esta campaña hemos visto unos carteles con la imagen de Joan Puigcercós y el texto siguiente: “Joan Puigcercós, valiente, convocará un referéndum por la independencia”. Puigcercós, desesperado ante los pronósticos, ha intentado postularse como el Alex Salmond catalán. Pero olvidó un detalle llamado Juan Antonio Samaranch. Y es que, a diferencia de Puigcercós y de Esquerra, Salmond y el Partido Nacional Escocés no homenajean con los máximos honores dirigentes fascistas en la misma sede del gobierno de Escocia. Y aun menos, dirigentes responsables del asesinato del presidente del país y máxima autoridad de su propio partido.
