El pucherazo, finalmente, se ha consumado. Ahora ya podemos decir sin ambages que España es una democracia totalitaria, una monarquía bananera que practica la corrupción política para ganar en los despachos lo que no puede ganar en las urnas. Éstas, sin embargo, han hablado y han dejado bien claro algo completamente lógico: en el País Vasco el vasquismo es mayoría y el españolismo es minoría. Lo cual significa que el Partido Socialista y el Partido Popular, juntos o por separado, han perdido las elecciones -de ese parásito vascofóbico llamado UPyD mejor no hablar- y significa también que solamente anulando una parte de las listas electorales podían hacerse con el poder. Y eso es lo que han hecho. Sin escrúpulos, como corresponde a dos partidos nacionalistas españoles capaces de violar los derechos civiles y fundamentales con el fin de subordinar la voluntad de la nación vasca a los intereses de la nación española. Han impedido que personas libres ejerciesen su derecho a la participación política y han amordazado un 10% de la población. Esto, no cabe duda, es de una gravedad extrema, porque no estamos hablando de unas islas del Caribe, como por ejemplo Saint Kitts y Nevis, bien sintonizadas con Colombia y con el negocio del polvo blanco, sino de un Estado de la Unión Europea que se jacta de democrático y que presiona a la sociedad argentina para que depure responsabilidades de la dictadura de Videla mientras mantiene en la primera línea política española a significados fascistas de la dictadura de Franco.

Digámoslo, pues, bien claro: las elecciones del pasado 1 de marzo en Euskadi han sido un fraude de proporciones escandalosas que demuestra hasta que punto los valores de la sagrada unidad de España, en cuyo nombre se cometieron crímenes contra la humanidad, siguen intactos. Lo único que ha cambiado son las formas. El actor Joel Joan lo expresaba hace tiempo de este modo: «¿Y si fuera la democracia la mejor arma para según que objetivos fascistas? ¿Y si la democracia se muestra más eficaz que los totalitarismos para terminar con las culturas de las naciones sin Estado?». Pues parece que sí. Han transcurrido 73 años desde el famoso 18 de julio de 1936 y 33 desde la muerte de Franco, pero los objetivos son los mismos y se sintetizan en tres palabras: España, España, España.

Que un gobierno, con la ayuda del principal partido de la oposición, sea capaz de manipular unas elecciones en beneficio propio es, como digo, escandaloso, pero también lo es que la mayoría de aquellos que resultan claramente perjudicados no digan nada. Ahora sí que se oyen voces del PNV que hablan de resultado adulterado, pero no pasan de ser meras lamentaciones. La prueba es que acatan la voluntad del PSOE y del PP disfrazada de ley, y al acatarla, aunque sea a regañadientes, la legitiman. No es ahora, cuando el pucherazo se ha consumado, que hay que hablar, sino antes, cuando se estaba perpetrando. Y más aun teniendo pleno conocimiento de los pactos posteriores, según explicaba el pasado 15 de febrero Izaskin Bilbao, presidenta del Parlamento vasco y cabeza de lista del PNV por Bizkaia: «Lo que sé de verdad, porque así me lo han confirmado, es que hay un pacto españolista. Si la suma de parlamentarios socialistas y populares da la mayoría, el PP le daría los votos al PSE gratuitamente con el único objetivo de desplazar a los nacionalistas [vascos] del gobierno». La pregunta, pues, es pertinente: ¿Por qué han callado? ¿Por qué han dejado que el proyecto españolista de ilegalizar adversarios con el fin de ganar las elecciones llegara hasta el final? ¿Qué esperaban obtener con ese silencio? Es antes de empezar el partido que hay que denunciar la manipulación del reglamento. Después, cuando se ha perdido, es demasiado tarde y parece más una rabieta que otra cosa. El PNV, por consiguiente, es víctima de sí mismo, de su predisposición innata a acatar la ley por injusta y españolista que sea. Lo ha hecho recientemente acatando una sentencia del Tribunal Supremo que obliga a poner la bandera española en el exterior de la Cámara de Vitoria -pero no la vasca en determinados edificios estatales-, lo hizo también retirando la consulta popular prevista para el 25 de octubre del año pasado -con lo cual generó un gran sentimiento de impotencia y frustración- y lo ha vuelto a hacer en las últimas elecciones.

El PNV se lamenta, sí, y siempre tiene razón, pero nunca va más allá, nunca materializa su queja en una denuncia formal ni desafía la tiranía. Y esa, desgraciadamente, es la actitud que han mantenido también otros partidos de los cuales se podía esperar algo más. Nadie se ha plantado y ha dicho «hasta aquí podíamos llegar». Tampoco en Cataluña. Es cierto que CiU lo tenía difícil, ya que la ley de partidos que ha posibilitado el fraude electoral fue aprobada con sus votos y la incongruencia estaba servida, pero tampoco Esquerra Republicana ha ido más allá de cuatro frases rimbombantes. La sección local de ERC de la ciudad donde vivo, Sant Cugat -una ciudad de 80.000 habitantes- se ha pronunciado oficialmente ante los medios de comunicación diciendo que «el españolismo ha optado por llegar al poder haciendo trampas» y añadiendo que «el Parlamento de Euskadi presenta serios problemas de legitimidad y representatividad». Muy bien, pero ¿cómo se explica, entonces, que la dirección republicana no tenga escrúpulos para mantener en el gobierno de Cataluña al partido autor de las trampas a las cuales alude? Esta actitud de sumisión es muy negativa, porque da carta de naturaleza a una manipulación que ha sido incluso reprobada por las Naciones Unidas y permite que uno de los tramposos pueda convertirse en lehendakari. Me refiero a Patxi López, el cínico perdedor de las elecciones que se atreve a querer gobernar Euskadi «en nombre de la democracia». Con él en el gobierno, Euskadi será el vivo retrato de una colonia. Una colonia controlada por un virrey analfabeto de la lengua vasca hasta el extremo de no poder leer lo que dice este periódico. En definitiva, el único presidente en todo el mundo que no habla ni entiende la lengua de su país.

Espainia, banana erresuma

Azkenean, egin dute iruzurra. Orain, zalantzarik gabe esan dezakegu Espainia demokrazia totalitarioa dela, ustelkeria politikoa erabiltzen duen banana erresuma bat, bozkalekuetan ezin eskuratu duen hori bulegoetan irabazten duena. Bozkalekuetan argi eta garbi ikusi da, ordea, erabat logikoa den hau: Euskal Herrian euskaltasuna da nagusi, eta espainolismoa gutxiengoan da. Horrek esan nahi du PSOEk eta PPk, baturik nahiz bereiz, hauteskundeak galdu dituztela -hobe ez hitz egitea UPD izeneko bizkarroi euskalfobikoaz-, eta esan nahi du hauteskunde zerrenda batzuk ezeztatzea zutela boterea lortzeko bide bakarra. Eta horixe egin dute. Eskrupulurik gabe, euskal nazioaren borondatea espainol nazioaren interesen mende jartzearren eskubide zibilak eta eskubide oinarrizkoak urratzeko gai diren bi alderdi nazionalista espainoli dagokien bezala. Galarazi egin dute pertsona libre batzuek politikan parte hartzeko eskubidea erabiltzea, eta herritarren %10 isilarazi nahi izan dituzte. Hori, dudarik gabe, arrunt larria da, ez baikara ari Karibeko uharte batzuei buruz hizketan, esaterako Saint Kitts eta Nevisi buruz -harreman errazak dituzte Kolonbiarekin eta hauts zuriaren negozioarekin-: Europako Batasuneko estatu bati buruz ari gara, demokratikoa dela harro esaten duen estatu batez, eta Videlaren diktadura garaiko kontuak argitzeko Argentinako gizartea estutzen duen estatu batez, nahiz eta Francoren diktadurako faxista nabarmenak dauden oraindik Espainiako politikako lehen lerroan.

Esan dezagun, bada, argi eta garbi: Euskadin martxoaren 1ean egindako hauteskundeak sekulako iruzur eskandaluzkoa izan dira, eta iruzur horrek erakusten du zenbateraino segitzen duen bere hartan Espainiaren batasun santuaren ideiak, zeinaren izenean gizadiaren kontrako krimenak egin baitziren. Aldatu den bakarra itxura da. Joel Joan aktoreak honela azaldu du orain dela gutxi: «Ez ote da demokrazia armarik onena zenbait helburu faxista lortzeko? Ez ote da demokrazia eraginkorrago totalitarismoak baino, estaturik gabeko nazioen kultura suntsitzeko?». Bada, badirudi hala dela. 1936ko uztailaren 18 famatu hartatik hona 73 urte pasatu dira, eta Franco hil zenetik 33 urte, baina helburuak berberak dira, eta hiru hitzetan laburbil daitezke: Espainia, Espainia, Espainia.

Eskandalu hutsa da gobernuak, oposizioko alderdi nagusiaren laguntzarekin, bere alde manipulatzea hauteskundeak, baina eskandalu hutsa da, era berean, kaltetu gehienek ezertxo ere ez esatea. Orain bai, orain EAJko batzuek aipatzen dituzte emaitza faltsutuak, baina ez dira auhenak baino. Ikusi besterik ez dago men egiten diotela PSOEren eta PPren borondate legez mozorrotuari, eta gogoz kontra bada ere men eginez, zilegitasuna ematen diote. Hitz egiteko garaia ez da orain, iruzurra egin eta gero: lehen hitz egin behar zen, iruzurra prestatzen ari zirenean. Are gehiago kontuan harturik jakinaren gainean zeudela gero zer itun etorriko ziren, otsailaren 15ean Izaskun Bilbao Eusko Legebiltzarreko presidente eta EAJren Bizkaiko zerrendaburuak azaldu zuenez: «Seguru dakit, baieztatu egin didatelako, espainolistek ituna egina dutela. Parlamentari sozialistek eta PPkoek gehiengoa baldin badute, PPk botoak emango dizkio PSEri, trukean ezer eskatu gabe, [euskal] nazionalistak gobernutik ateratzeko». Galdera, beraz, egin beharrekoa da: Zergatik isildu dira? Zergatik utzi diote hauteskundeak irabaztearren aurkariak legez kanporatzeko proiektu espainolistari aurrera egiten? Zer lortu nahi zuten isilik egonik? Partida hasi aurretik salatu behar da araudia itxuragabeturik baldin badago. Gero, galdu eta gero, berandu da, eta kasketa dela ematen du. EAJ, beraz, bere buruaren biktima da, lege bidegabe eta espainolistei ere men egiteko duen berezko joeraren biktima. Halaxe egin du berriki: Auzitegi Gorenaren epai bati men egin eta Espainiako bandera jarri du Gasteizko ganberaren kanpoaldean -epai horrek, ordea, ez du behartzen ikurrina zenbait estatu eraikinetan jartzera-; men egin zuen iazko urriaren 25ean egitekoa zen herri galdeketa bertan behera utzita -eta horrekin ezin eta frustrazio sentipena asko zabaldu zuen-, eta men egin du azken hauteskundeotan.

EAJ kexatu egiten da, bai, eta arrazoi du beti, baina sekula ez da urrutirago joaten, sekula ez du kexa salaketa formal bihurtzen eta tiraniari desafio egiten. Eta hori da, zoritxarrez, gehiago egin zezaketen beste alderdi batzuen jarrera ere. Inork ez du planto egin eta esan: «Ez genuen besterik behar». Katalunian ere ez. Egia da CiUk zaila zeukala, haren botoekin onartu baitzen Alderdien Legea, hau da, iruzurra ekarri duen legea, eta, beraz, kontraesana nabarmena izango baitzen. Baina Esquerra Republicanak ere ez du ezer egin, lau esaldi ponposo botatzeaz aparte. Ni bizi naizen hirian, Sant Cugaten (80.000 biztanle), ERCko tokiko atalak modu ofizialean hitz egin du komunikabideetan: «Espainolismoak erabaki du tranpak eginez lortzea boterea» eta «Euskadiko Legebiltzarrak zilegitasun eta ordezkaritza arazo larriak ditu». Oso ondo, baina nola ulertu behar da, orduan, zuzendaritza errepublikanoak eskrupulurik ez izatea Kataluniako gobernuan mantentzeko tranpa horiek egiten dituen alderdia? Menpekotasun jarrera hori oso txarra da, bidea zabaltzen diolako Nazio Batuek ere gaitzetsi duten manipulazio bati, eta modua ematen duelako iruzurgileetako bat lehendakari izateko. Patxi Lopezi buruz ari naiz, hauteskundeetako galtzaile ziniko horri buruz, zeina Euskadi gobernatzen ausartzen baita, «demokraziaren izenean». Hura gobernuan dela, Euskadik kolonia baten itxura guztia izango du. Euskaraz analfabetoa den erregeorde batek kontrolaturiko kolonia bat, hain analfabetoa non ezin baitu egunkari honetan idatzitakoa irakurri. Azken batean, munduko presidente bakarra bere herrialdeko hizkuntza hitz egin eta ulertzen ez duena.