Que España haya volatilizado la capacidad de sorprender a los vascos no evita que muchas de las medidas que toma para restringir sus libertades no sean escandalosas. La anulación de las listas electorales de Askatasuna y D3M -especialmente de la primera-, basándose en burdas conexiones con ETA -si son terroristas, ¿cómo es que no están en la cárcel?-, es de una gravedad extrema por dos razones altamente peligrosas. La primera, porque vulnera todos los principios democráticos, entre los cuales se halla el derecho a la participación política; y la segunda, porque, cerrando la puerta de la vía política, estimula y legitima la violencia que dice combatir.

Sobre esta cuestión se han pronunciado recientemente las Naciones Unidas -aunque los medios de comunicación españoles lo han silenciado- hasta el punto de advertir a España que no se puede defender la democracia con métodos antidemocráticos. En un informe de 26 páginas, el Relator Especial de les Naciones Unidas sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, ha pedido al gobierno español más garantías procesales a la hora de prohibir la participación en les elecciones a determinadas candidaturas y ha expresado su inquietud por los casos de torturas policiales practicadas en período de incomunicación.

En este informe, que recoge las conclusiones de la visita realizada por Scheinin hace unos meses a España y a Euskal Herria, hay algunos puntos que deberían ruborizar al gobierno de Rodríguez Zapatero. Especialmente aquel que afirma que «ciertas definiciones jurídicas de los delitos de terrorismo no respetan plenamente el principio de legalidad» o el que pide explícitamente al gobierno español que la ilegalización de una organización se haga «en el marco de un respeto irreprochable de las condiciones requeridas para restringir la libertad de asociación y expresión». Otro apartado que también destaca del informe es el que propugna la existencia de «mecanismos jurisdiccionales que ofrezcan garantías procesales más rigurosas ante las decisiones judiciales que tienen por objeto excluir de la participación en las elecciones a determinados candidatos por considerarlos vinculados a partidos políticos ilegalizados».

Me temo, sin embargo, que España no hará ningún caso de esta advertencia. De hecho, ya se ha visto que no. Mientras no haya un organismo superior que la obligue a respetar los principios democráticos, seguirá practicando métodos propios de un régimen totalitario. Desgraciadamente, no puede ser de otro modo tratándose de un país que incluye un artículo-amenaza en su Constitución que justifica el uso de la fuerza militar para reprimir todo intento democrático de secesión de un territorio. Estamos hablando del país de la cerrazón, un país cerrado en sí mismo que ha hecho de la unidad territorial fundamentada en la fuerza su única razón de ser. Eso hace que, esencialmente, las similitudes entre el fanatismo islamista y el fanatismo españolista sean enormes. Sólo en las formas se diferencian. El primero utiliza la violencia, el segundo se vale del Estado de derecho para imponer leyes antidemocráticas, pero ambos exigen sometimiento religioso a un mismo dios. Unos le llaman Alá, otros España.

Lo más inquietante de la anulación de listas electorales, sin embargo, no es la desfachatez del hecho en sí, con la consiguiente violación de las libertades democráticas, sino la indolencia de la sociedad vasca ante semejante atentado. Es cierto que la izquierda abertzale, como parte afectada, se ha manifestado en este sentido, pero ¿por qué callan los vascos no nacionalistas españoles? ¿Por qué aceptan en silencio, como si no fuera con ellos, una praxis política que les movilizaría si se diera en manifiestos regímenes totalitarios? ¿De verdad creen que la prepotencia española no les afecta? ¿De verdad creen que las razones que hoy sirven para anular las listas de Askatasuna o D3M no son las mismas que un día pueden servir para anular las del PNV, EA o Aralar? Alguien debería recordarles que ya nada lo impide porque, como ocurre en la violencia de género, lo más difícil es la primera agresión, y ésta, en el caso vasco, ya queda lejos. Superado impunemente el primer ataque y constatada la sumisión de la víctima, los siguientes son mucho más fáciles y sistemáticos. A la más mínima desobediencia, el agresor descarga toda su fuerza sin que la víctima se dé cuenta de que cada vez que acepta sumisa la realidad que el otro le impone su debilidad aumenta y se hunde más y más en la indefensión. Y lo peor es que no hay límite, porque sólo la víctima podría ponerlo.

Me pregunto, por consiguiente, a qué espera el pueblo vasco para internacionalizar su conflicto y salir a la calle para denunciar al gobierno español por la violación del derecho a la participación política. Sobretodo después que las Naciones Unidas hayan reprobado la tortura a los detenidos políticos, la incomunicación de que son objeto y la anulación de listas electorales. «Esto», dice dicha reprobación, «reviste especial importancia cuando se trata de agrupaciones que se han creado con la única finalidad de presentarse a las elecciones y de cuyas supuestas actuaciones delictivas anteriores no se tiene prueba alguna». Por último, también es muy significativo que pida al gobierno español que «considere la posibilidad de trasladar la competencia de los delitos de terrorismo a los tribunales ordinarios en lugar de reservarla a un sólo tribunal central especializado, la Audiencia Nacional», y que recomiende la «completa erradicación de la detención incomunicada», la aplicación «sistemática» de medidas de prevención de la tortura y malos tratos y que siempre que «haya motivos para creer que se han inflingido agresiones se proceda a una investigación rápida, independiente, imparcial y completa y se lleve ante la justicia a los autores de esas transgresiones». La pregunta persiste: ¿A qué espera el pueblo vasco para reaccionar?

Fanatismo nazional espainola

Espainiak euskaldunak harritzeko gaitasuna aienatu izanak ez du eragozten haien askatasunak murrizteko harturiko neurri asko eskandaluzkoak ez izatea. Askatasunaren eta D3Mren -batik bat lehenaren- hauteskunde zerrendak baliogabetzea, ETArekin dituzten lotura nola-halakoetan oinarrituta -terroristak badira, nolatan ez daude kartzelan?-, larria baino larriagoa da, bi arrazoi ezinago arriskutsurengatik. Lehenik, demokrazia printzipio guztiak urratzen dituelako, besteak beste, politikan parte hartzeko eskubidea; eta, bigarrenik, politikaren bideari atea itxirik, suspertu eta zilegiztatu egiten duelako borrokatzen omen duen indarkeria.

Gai horri buruz bere iritzia eman du oraindik orain Nazio Batuen Erakundeak -nahiz eta komunikabide espainoletan isilarazi egin duten-, eta Espainiari ohartarazi ere egin dio ezin litekeela demokraziarik aldeztu demokraziaren kontrako metodoak erabilita. Nazio Batuen Erakundearen errelatore berezi Martin Scheininek, terrorismoaren kontrako borrokan giza eskubideak eta askatasun oinarrizkoak babesteaz arduraturikoak, 26 orrialdeko txostena idatzi du; horretan, berme gehiago eskatu dizkio Espainiako Gobernuari, hautagaitza jakin batzuei hauteskundeetan parte hartzea debekatzeari dagokionez, eta kezkatuta agertu da inkomunikazio aldian poliziak eragiten dituzten tortura kasuak direla eta.

Txosten horretan jasotzen dira Scheininek duela hilabete batzuk Espainiara eta Euskal Herrira egindako bisitaldiaren ondorioak; horietako zenbait kontuk lotsarazi egin beharko lukete Rodriguez Zapateroren gobernua. Batik bat honako hau dioenak: «Terrorismo delituen zenbait definizio juridikok ez dute oso-osorik errespetatzen berdintasun printzipioa». Edo Espainiako Gobernuari esplizituki eskatzen dionak, erakunde bat legez kanpo uztekotan, «elkartze eta adierazpen askatasunak murrizteko galdegindako baldintzak errespetatzen diren esparru ezin aitzakiatuzkoan uztea legez kanpo». Nabarmentzekoa da txostenaren beste atal bat ere, honako hauek aldezten dituena: «Izan daitezela jurisdikzio mekanismo batzuk, prozedura berme zorrotzagoak emango dituztenak, legez kanpo utzitako alderdi politikoekin loturaren bat dutelakoan hainbat hautagairi hauteskundeetan parte hartzen ez uzteari aurre egiteko asmoz».

Beldur naiz, hala ere, Espainiak ez diola inolako jaramonik egingo halako ohartarazpenari. Ikusi, ikusi baitugu ez diola egin. Ez badago goi mailako beste erakunderen bat, hari demokrazia printzipioak betearaziko dizkiona, erregimen totalitario bati dagozkion metodoak erabiliko ditu aurrerantzean ere. Zoritxarrez, ezin liteke bestela izan, herrialde horren Konstituzioan jasota baitago mehatxu-artikulu bat, indar militarra erabiltzea zuritzen duena, lurralde bat banatzeko ahalegin demokratiko oro geldiarazteko asmoz. Herrialde gogo hertsi bat baita hizpide duguna, bere buruaren ingurura bildutakoa, eta indarrean oinarrituriko lurralde batasuna daukana izateko arrazoi bakartzat. Horregatik dira hain antzekoak, oinarri-oinarrian, fanatismo islamista eta fanatismo espainolista. Formetan bakarrik bereizten dira. Lehenengoak indarkeria darabil, bigarrengoa zuzenbide estatuaz baliatzen da demokraziaren kontrako legeak ezartzeko, baina biek ala biek mendekotasun erlijiosoa galdegiten dute jainko bakar batekiko. Ala deitzen diote batzuek, Espainia besteek.

Hauteskunde zerrendak baliogabetzetik kezkagarriena, hala ere, ez da kontu horren lotsagabekeria bera, eta horrek berekin dakarren demokrazia askatasunen urratzea, baizik eta euskal gizarteak atentatu halakoarekiko agertu duen axolagabekeria. Egia da ezker abertzaleak, erasandako alderdia izaki, bere iritzia agertu duela, baina zergatik daude isilik euskal ez-nazionalista espainolak? Zergatik onartzen dute isilean halako politika praxis bat, haiekin zerikusirik ez duena izango balitz bezala, baina mobilizazioetara bultzatuko lituzkeena erregimen totalitario nabarmenen batek baliaturikoa balitz? Benetan uste al dute nagusikeria espainolak ez diela erasaten? Benetan uste al dute Askatasunaren edo D3Mren zerrendak baliogabetzeko darabiltzaten arrazoi horiek berberak ez ditzaketela balia egunen batean EAJren, EAren edo Aralarren zerrendak baliogabetzeko? Norbaitek gogorarazi beharko lieke dagoeneko ezerk ez diela halakorik galarazten, genero indarkerian gertatzen den bezala, lehenbiziko erasoa baita zailena, eta, hori, euskaldunen kasuan, aspaldian gertatua da. Behin lehenbiziko erasoa inolako zigorrik gabe gainditurik eta biktimaren otzantasuna egiaztaturik, hurrengoak askoz ere aiseago eta sistematikoago gerta daitezke. Desobedientziarik txikiena sumatuz gero, erasotzaileak bere indar guztiaz jo ohi du, eta biktima ez da konturatzen, besteak ezarri nahi dion errealitateari otzan-otzan men egin ahala, gero eta ahulago dela eta babesgabetasunean hondoratuago dagoela. Eta okerrena da ez dagoela mugarik, biktimak berak bakarrik jarri ahal izango bailuke muga hori.

Neure buruari galdetzen diot, bada, zeren zain dago euskal herria bere gatazka nazioarteari ezagutarazteko eta kalera irteteko, Espainiako Gobernua salatzera politikan parte hartzeko eskubidea urratu izanaz. Batez ere, Nazio Batuen Erakundeak gaitzetsi egin dituelarik atxilotu politikoak torturatzea, haiek inkomunikazio aldira behartzea eta hauteskunde zerrendak baliogabetzea. Gaitzespenean diotenez, «horrek berebiziko garrantzia du hauteskundeetan aurkezteko asmo hutsez sortu diren taldeei dagokienez, ez baitago inolako frogarik haien aurretiazko delitu ekintza balizkoen inguruan». Azkenik, esanguratsua da oso, batetik, Espainiako Gobernuari eskatzea «aintzakotzat har dezala terrorismo delituen eskumena epaitegi arruntetara aldatu ahal izatea, epaitegi zentral espezializatu bakar batera mugatu beharrean, alegia Auzitegi Nazionalera»; eta, bestetik, gomendatzea «erabat ken dezala atxilotuen inkomunikazio aldia» eta «sistematikoki» aplika ditzala tortura eta tratu txarrak prebenitzeko neurriak, eta, «erasoak egin dituztela uste izateko arrazoi franko badago, abiaraz dezala berehala haiek aztertzeko ikerketa independente, inpartzial eta erabateko bat, eta legearen aurrera eraman ditzatela legea urratu dutenak». Galderak bere hartan dirau: zeren zain dago euskal herria, erantzuteke?