Hasta ahora, en el proceso de transición nacional, los independentistas lo hemos fiado todo a los argumentos, porque los estudios y las constataciones nos van dando la razón día tras día. Satisfechos podemos afirmar que ganamos en este campo. Por eso nos hemos despreocupado de las emociones, las hemos tratado como algo que no nos afecta, de baja estofa, especialmente porque la más importante de todas en la política, el miedo, ha sido el gran caballo de batalla de los contrarios a la independencia .
Pero hay que reconocerlo, y hay que reconocerlo ahora que el acuerdo entre CDC y ERC por la hoja de ruta ha aclarado el horizonte del proceso: la política son también (si no a menudo, sobre todo) emociones. Cada vez más, incluso, lo reconoce la ciencia política, obsesionada durante las últimas tres décadas en las teorías de la elección racional. «No es lo que dices, es lo que la gente siente» o «No es lo que se dice, sino quién lo dice» no son meros eslóganes de los nuevos gurús de la comunicación política, sino el resultado de mecanismos que la neurociencia actual avala .
Emociones, como la ira, la rabia, o la ilusión, la confianza. Pero, entre todas ellas, sin duda, la más importante es el miedo. La mayoría de la gente tiene aversión -quiero decir, tenemos aversión- al riesgo. No es tanto lo que podemos ganar lo que hace que nos decidamos como lo que pensamos que podemos perder lo que actúa como un ancla irracional. Los politólogos decimos que la estrategia maxi-min a menudo gana a la maxi-max . Minimizar los riesgos (el máximo mínimo posible) en lugar de maximizar las inciertas recompensas.
En otras palabras, no es la imagen, por bonita que sea, de la arcadia, sino la del fantasma lo que acaba determinando nuestra decisión. El miedo al cambio, el miedo a la incertidumbre. ¿Cómo explicar si no que, según la última encuesta del CEO, haya un 25% de los catalanes que creen que tenemos un nivel insuficiente de autonomía pero que a estas alturas no votarían por la independencia? ¿Cómo se pueden explicar el 25% de federalistas que tiene el país (y no me refiero a la estrategia de algunas élites)? ¿Creen, a diferencia de los independentistas, que será posible una reforma constitucional? Muchos aceptan que la reforma que les complacería es casi imposible, pero siguen votando en contra de la única salida. No parece muy racional. No lo es. Los miedos (o las ilusiones cognitivas generadas por las emociones) de una cuarta parte de la población catalana están bloqueando el camino hacia la independencia.
Es cierto que no todo el mundo es igual. No a todo el mundo le mueve, le conmueve, o le paraliza el mismo. De hecho, la decisión de votar es bastante especial. Porque es una situación en la que, desde el anonimato, contribuyes a una decisión colectiva en la que tu capacidad de determinar el resultado final es importante, pero infinitesimal. No te compromete. Incluso puedes, fácilmente, desresponsabilizarlos del resultado agregado. «Yo no quería …» ¿No es, precisamente, en este contexto donde es más fácilmente explicable que la gente siga votando políticos que sabe que son corruptos? Especialmente, si la alternativa implica transitar hacia lo desconocido. Y que diferente que puede ser lo que nos motiva individualmente, mucho más vinculado a la recompensa, el reconocimiento, a la satisfacción de haberlo conseguido. Que es, en gran parte, la fuerza motora de los miles de voluntarios que se han implicado políticamente en estos últimos años.
Hasta ahora la política del miedo la han hecho desde Madrid. Pero va siendo hora de mostrar cómo quedará Cataluña si, después de todo este proceso, estamos dentro de España. Una Cataluña invisible, como en el último debate sobre el estado de la nación en el Congreso. Una Cataluña sometida, a quien le impondrán los toros a través de una ley sobre el patrimonio inmaterial español. Una Cataluña con menos recursos sociales si España se gasta un 38% de la hucha de las pensiones en tres años. Por citar sólo algunas píldoras recientes. ¿Cómo quedará Cataluña dentro de España? ¿Igual? No, peor.
También es hora de dar más certezas. Aunque sólo servirán si las comunica «uno de los nuestros».
La pluralidad de posiciones independentistas no es mala en sí, sólo lo es como signo de que no seremos capaces de ponernos de acuerdo. Por otra parte, la unidad sólo es buena si no reduce el número de interlocutores, con perfiles muy diferentes, que tienen que decir las cosas a gente diferente.
Me duele decirlo como académico, siempre enfrascado en argumentos y razones: la independencia no es sólo un discurso. Es un sentimiento. Un sentimiento que tiene que ver con la intuición del trabajo bien hecho, con la confianza que da que siempre hemos ido juntos, los que se sienten tanto españoles como catalanes, más catalanes que españoles, y sólo catalanes (que, conjuntamente, suman un 90% del país). Y ahora, además, podemos hacer la inversión de nuestra vida, quizá con algunas incertidumbres, pero con la certeza de que estamos haciendo lo mejor para nuestros hijos, que no vamos a dejar que nuestros miedos sean una hipoteca para ellos, que no se lo merecen, que lo lograremos, y nos sentiremos orgullosos de haber tomado esta decisión.
ARA
