Azkenean, gertatu egin da. ETAren borroka armatuaren amaiera egia bihurtu da. Eta egia hori, ETAri indarkeria uzteko ozenkien galdatzen ziotenetako askok nahi ez zutena baita, bertan geratzeko etorri da. ETAk ulertu du, azkenean, bere kontra iraulkatzen zen bumeran bat zuela indarkeria; izan ere, munduaren aurrean omena kentzen zion, eta, gainera, Espainiako gobernu ugariek zuribide gisa zerabilten, demokraziaren kontrako hainbat neurri hartu ahal izateko, hala nola polizia tortura baliatzea, hauteskunde zerrendak legez kanpo uztea, hainbat egunkari ixtea eta presoak sakabanatzea. Gogorarazi besterik ez dago 1983an Felipe Gonzalezen gobernua gai izan zela GAL izeneko talde terrorista bat sortzeko, hil egiten zuena hainbat erailtzaileren bitartez —gaur egun, beren etxean daude—, Estatuaren aurrekontuekin finantzatutakoez. Eta argi dago halako izugarrikeria bat egiteko gai den estatu batek ez duela inolako zilegitasunik ez demokraziaz eta ez biziaren eta giza eskubideen errespetuaz hitz egiteko.
Baina egia horiek ezin zuritu dute ETAren indarkeria. Ezin dute, ideologia ikuspegi batetik, inolako ideologiak ezin zuritu baitu inor erailtzerik; ez eta estrategia ikuspegi batetik ere, ondo agerikoa baita ez duela ezertarako balio izan. Eta horren froga da Euskal Herria, zatikatua ez ezik, Frantziaren eta Espainiaren mende dagoela oraindik ere, berdin-berdin. Aldaketa da Espainiak ez dituela dagoeneko Jainkoaren izenean ezartzen bere legeak, hizkuntza eta kultura. Orain, demokraziaren izenean ezartzen ditu. Halakoxea da haren falazia. Alegia, modernotu egin ditu formak, helburuari eustearren. Eta hori oso ondo ulertu du ezker abertzaleak. Ulertu du erasoa etorkorra baldin bada halakoxea behar duela izan defentsak ere. Halako defentsa batek ez luke onartu behar odol isurtzerik, eta hutsik egin gabe baliatu beharko luke adimen politi- koa.
Behin borrokalari batek ulertzen duenean ez dagoela adimena baino bonba ahaltsuagorik, aurrerantzean ez du sekulan inoren bizirik arriskuan jartzen. Eta orain adimenak irabazi du. Bonba bat lehertu da, bai, baina gizateria duin egiten dutenetako bat: bakearen bonba. Begiratu besterik ez dago nolakoa izan den sasi-demokraten erreakzioa, bazterrak nahasita, ETAren adierazpenari garrantzia kenduta, ez dutela sinesten esanda, hainbat gauza falta direla —Francoren garaiko toki ofizialetan bezala, beti paperen baten faltan—, ez dela nahikoa… Behar den guztia, ahalik eta gehien luzaraztearren bakearen etorrera eta euskal herriaren ezin kenduzko autodeterminazio eskubideari modu dialektikoan aurre egin beharra.
Alde horretatik, berez mintzo da TVEk gaiari hain garrantzi gutxi eman izanak. Askoz ere gutxiago, bitxiki, TV3k baino. Adierazpenaren gauean bertan, Kataluniako kateak programa berezi bat egin zuen, Canal 3/24ren bitartez, eta, hurrengo egunetan, pare bat eztabaida.
Hala eta guzti ere, hainbat ahotsek kritikatu egin dute TV3k ez aldatu izana haren programazioa albistearen egunean, eta Artur Masek Bartzelona futbol taldearen masia berritik egin izana balorazioak. Ahots horien ustez, Masek Generalitateko jauregira joan izan beharko zukeen berehala, eta handik aztertu egoera. Ni, ordea, ez nator bat haien iritziarekin, hain zuzen ere, Kataluniak ez duelako inolako gatazkarik Euskal Herriarekin. Gatazka Euskal Herriaren eta Espainiaren artekoa da, eta bi herrialde horietan da garrantzitsua albistea. Egia da bere garaian katalanak izan zirela ETAren biktima batzuk, baina frantsesak ere izan ziren, eta Nicolas Sarkozyk ez zuen horregatik bere agenda aldatu. TV3 Kataluniako telebista nazionala da, ez Espainiakoa. Bestalde, oso adierazgarria da demokrazia hitzetik hortzera darabilten horiexek berek egotzi izana 2005ean Espainiako Kongresutik Juan Jose Ibarretxek hobe beharrez proposatu zuen kataplasma, eta orain kezkatuta ibiltzea ezker abertzaleak emaitza bikainak izan ditzakeelako hauteskundeetan, Espainiako hurrengoetan edo euskal lurraldeko hurrengoetan.
Erreakzio horrek ezin hobeto azaltzen du herrialdeak erasoaldi espainola pairatu behar izan duela, hauteskundeetan parte hartzea galarazi baitie hainbat pertsona libreri, eta Moncloako ordezkari bat izendatu lehendakari PSOE-PP itunaren bidez. Ordezkari hori, hain zuzen, ezinago barregarri geratu da nabarmen, Europako politikaren historiako beste edozein presidenteren aldean, erabateko ezgai agertzeraino, nahiz eta orain ekitaldiz ekitaldi dabilen bere irudia makillatu nahian. Hizpide dugun lehendakariak, Patxi Lopezek, ez du bakarrik Donostiako bake konferentzia gutxietsi: haren herrialdean bakea lehertu denean, 43 urteko indarkeriaren ondoren, jokoz kanpo harrapatu du, Ameriketako Estatu Batuetan, gaztak probatzen, tren batean lasai-lasai jarrita. Ez sinestekoa. Ezgaitasuna, gainera, bi aldetikoa du. Baldin eta ez bazekien, horrek agerian uzten du politikari eskasa dela eta Lopezi eta haren karguari buruzko iritzi apala duela haren alderdiak. Eta, baldin bazekien, ez bazuen aintzat hartu, horrek pertsona ezinago ezgai bihurtzen du, ezeren buru izateko gai ez dena, ez bada galtzerdi motzen denda batena.
Orain, hala ere, Jesus Egigureni esker —Eusko Legebiltzarreko talde sozialistako presidentea—, nabarmena da Patxi Lopezek bazekiela, eta, hala eta guztiz ere, joan egin zen herrialdetik. Ulertzekoa da, beraz, 2009. urtean PSOEk eta PPk euskal gizartearen zati bat isilarazi behar izana gobernua okupatzeko eta gizon hori lehendakari bihurtu ahal izateko. Zorionez, ikusi denez eta hark berak erakutsia duenez, Euskal Herriak ez du behar ezertarako.
Berria, 5/11/2011
Falsos demócratas contra la bomba de la paz
Finalmente ha sucedido. El fin de la lucha armada de ETA ya es una realidad. Y esta realidad, que es la que no querían muchos de aquellos que más sonoramente exigían a ETA que abandonase la violencia, ha venido para quedarse. ETA, per fin, ha comprendido que la violencia era un boomerang que se giraba en su contra, porque, además de desacreditarla ante el mundo, también servía de coartada a los diferentes gobiernos españoles para adoptar medidas antidemocráticas como la tortura policial, la ilegalización de listas electorales, el cierre de periódicos o la dispersión de presos. Basta recordar que en 1983 el gobierno de Felipe González fue capaz de crear una banda terrorista llamada GAL, que mataba por medio de asesinos –que hoy en día están en su casa– financiados con presupuestos del Estado. Y es obvio que un Estado que es capaz de tal monstruosidad está deslegitimado para hablar de democracia, de respeto a la vida i de derechos humanos.
Pero estas verdades no pueden justificar la violencia de ETA. No pueden hacerlo desde un punto de vista ideológico, porque ninguna ideología puede justificar el asesinato de nadie, ni tampoco desde un punto de vista estratégico, porque es bien evidente que no ha servido de nada. Y la prueba es que Euskal Herria, además de troceada, sigue igualmente sometida a Francia y a España. El cambio es que España ya no impone sus leyes, su lengua y su cultura en nombre de Dios. Ahora lo hace en nombre de la democracia. Su falacia es así. Es decir, que ha modernizado las formas para mantener el objetivo. Y eso la izquierda abertzale lo ha entendido muy bien. Ha entendido que si la agresión es contemporizadora también debe serlo la defensa. Una defensa que no admita el derramamiento de sangre y que pase indefectiblemente por la inteligencia política.
Cuando un luchador entiende que no hay bomba más poderosa que la inteligencia ya no vuelve jamás a poner en peligro la vida de nadie. Y ahora la inteligencia ha ganado. Ahora ha explotado una bomba, sí, pero de las que dignifican la humanidad: la bomba de la paz. No hay más que observar la reacción de los falsos demócratas, mareando la perdiz, restando importancia al comunicado de ETA, diciendo que no se lo creen, que faltan cosas –como en los lugares oficiales de la época de Franco, en que siempre te faltaba un papel– que no basta… Lo que haga falta con tal de dilatar tanto cuanto más mejor la llegada de la paz y tener que afrontar dialécticamente el derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo vasco.
En este sentido, el trato poco relevante que TVE ha dado a la cuestión habla por sí sólo. Un trato muy inferior, curiosamente, al de TV3. La misma noche del comunicado la emisora catalana dedicó un programa especial a través del Canal 3/24 y un par de debates en días posteriores. Aun así, ha habido voces que han criticado que TV3 no variara la programación el día de la noticia y que el presidente Artur Mas hiciera sus valoraciones desde la nueva Masia del FC Barcelona, que se inauguraba aquella noche. Según esas voces, Mas debería haberse trasladado inmediatamente al Palau de la Generalitat para valorar desde allí la situación. Yo, sin embargo, no comparto esa opinión por la sencilla razón que Cataluña no tiene ningún conflicto con el País Vasco. El conflicto es entre el País Vasco y España y es en esos dos países donde la noticia es importante. Es verdad que en su día hubo víctimas catalanas de ETA, pero también las hubo francesas y no por ello Nicolas Sarkozy modificó su agenda. TV3 es la televisión nacional de Cataluña, no de España.
Por otro lado, es muy elocuente que quienes incluyen la palabra democracia en cada frase que pronuncian sean los mismos que en 2005 expulsaron del Congreso español el cataplasma bienintencionado que proponía Juan José Ibarretxe i que ahora se inquietan ante la posibilidad que la izquierda abertzale obtenga unos óptimos resultados en las elecciones, ya sea en las inmediatas españolas o en las próxima vascas. Esta reacción explica muy bien la ofensiva española que el país ha sufrido con la prohibición de participación electoral a personas libres y con el pacto PSOE-PP para nombrar lehendadaki a un delegado de la Moncloa. Un delegado, por cierto, que ha hecho uno de los ridículos más espectaculares de la historia de la política europea en materia presidencial y que le deja como un inepto integral por más actos que ahora haga para maquillar su imagen. Estamos hablando de un lehendakari, Patxi López, que no sólo menosprecia la conferencia de paz de Donostia, sino que cuando la paz estalla en su país, después de 43 años de violencia, le coge en fuera de juego probando quesos en los Estados Unidos y sentado tranquilamente en un tren. Increíble. La ineptitud, además, lo es por partida doble. Si no lo sabia, se hacen evidentes su poca talla política y la baja consideración que tanto él como su cargo merecen a su partido, y si, sabiéndolo, no hizo caso, es que se trata de alguien totalmente incapacitado para dirigir nada que no sea una tienda de calcetines.
Ahora, sin embargo, gracias a Jesús Eguiguren, presidente del grupo socialista al Parlamento vasco, ya es notorio que Patxi López lo sabía y que, aun así, se fue del país. Se comprende, por tanto, que el año 2009 PSOE y PP necesitasen amordazar una parte de la sociedad vasca para ocupar el gobierno y hacer que este hombre pudiese ser lehendakari. Por suerte, como se ha visto y como el mismo ha demostrado, Euskal Herria no le necesita para nada.
Berria, 5/11/2011
