Víctor Alexandre, idazle eta kazetaria, politiko mediatikoa izan gabe ere, Berria egunkariko eta Nabarralderen web guneko (www.nabarralde.com) bere artikuluen bitartez ezaguna da Euskal Herrian; katalan eta euskal gizartearen -eta politikaren- oinarrizko errealitateekin gertatzen den elkarrenganako ez-ezagutze erlatiboaren testuinguruan, beti ere.
Liburu ugari argitaratua da, haietako asko Catalunyan benetako best seller bilakatuak, hala nola, “Jo no sóc espanyol” (1999), “Despullant Espanta” (2001) eta “El cas Carod” (2004), zeinetarik bi gaztelaniara itzuli diren, “Yo no soy español” (2003) eta “El caso Carod” (2004). Bitxia gainera, bi itzulpen hauek gure herrian bakarrik izan dutela harrera ona, estatu espainiarraren gainerako lurraldeetan salmenta eskasa izan duten bitartean.
Egun Catalunyan bere antzerki obra bat antzezten da, “Èric y l’exèrcit del Fènix”. 2004ko gertaera larri baten gaineko ikuspuntu barregarria biltzen du, non Guardia zibilak 14 urteko haur bat “terroristatzat” salatuz atxilotu zuen, produktuak katalanez etiketatzen ez zituzten enpresei hainbat posta elektroniko bidali zizkielako “l’exèrcit del Fènix” izenpean. Eric Bertranek polizia eta epaile espainolen aitzinean bizitutako egoera negargarriak barrea eraginen luke ez balitz 14 urteko mutiko batekiko debaldeko biolentzia izan.
Berri ona da “La paraula contra el mur” euskarara itzuli izana: “Hitza hormaren kontra”. Egilearen beraren izena eta ospeagatik, eta obraren bere baitako balioagatik.
Arraina uretan, hegaztiak eta ugaztunak airean, bakoitza bere moduan, arnas hartzen dute hartaz ohartu gabe. Bere “ingurune naturala” da. Ingurune horrek huts egiten badu, arraina arrantzatua bada, edo hegazti zein ugaztun batek airean oxigeno aski ez badu, hilko da. Irudi luke espainol eta frantsesek, hurrenez hurren, euren “naziotzat” dauzkatenetan antzeko zerbait dutela. Euren “ingurune naturala”, euren estatuek inposatutako mugek markatzen duten nazioak, ezin luke biziraun, itoko litzateke. Erreakzio hau, neurri batean, oharkabekoa da, inkontzienteki dator.
Ekintza-erreflexu funtzionamendua (ekar dezagun gogora Pauloven esperimentu ezaguna non ekintza-erreflexu batek jakiarekin erlazionatutako -baina honetatik apartekoa zen- mekanismo batez artegatasun gastrikoa baldintzatzen zuen) portaera inkontziente tipo bat da. Gizakiak hausnarketa eta arrazoitze gaitasuna ditu bereizgarri, baina hauei erreflexu-erreakzioa gainjartzen zaie egoera askotan.
Estatu inperialek euren agindupekoei eremu “nazionalean” irakasten dieten dotrina teorikoak, eta batik bat praktikoak, Pauloven txakurraren gisako erantzuna dakar ondorio hura zalantzan jartzen denean. Euren nazio estatusari mehatxua deritzotenaren aurrean erreakzio irreflexiboa erakusten dute. Baina ez da hori okerrena, amorruz egiten dute kontra.
Gizarteen antolamenduez ikuspuntu ezberdina duenak garraztasunik gabe aurkezten dituen arrazoien aurrean jarrera harkorra da jendearengandik espero dena, baina, zoritxarrez, ez da hala. Hau dena ongi aski irudikaturik ageri da “Hitza hormaren kontra” lanean. Bildu duen elkarrizketak ez du garraztasunik, gorrotorik, biolentziarik. Haatik, gauzen gaurko egoera defendatzen duenaren ikuspuntuan ezkutuan da biolentzia.
Ziurtzat jotzen den “aire” bat bada. Erbiak amuarrainari: nola bizi zaitezke airerik gabe? Amuarrainak nekez azal diezaioke erbiari berak ere “airea” arnasten duela, baina, bere metabolismoak ongi funtzionatzeko, beste modu batez egiten duela; uretan disolbaturik den airetik behar duen oxigenoa hartzeko gai dira bere zakatzak, eta ez du erbiak bezala airetik zuzenean biriken bitartez jasotzen.
Baina gizakiok ez gara ez erbi ez amuarrain. Arrazoitzeko eta gure arrazoi horiek adierazteko gauza gara. Hori da Víctor bere lagun espainiarrarekin egiten saiatu dena. “Saiatu” diot, izan ere, liburua irakurri ondotik, lortu ez izanaren sentsazioa antzematen baita. Hain zuzen, bere lagunaren jarrera ezer gutxi aldatzen da hasieratik bukaerara. Catalunyaren izaera ezberdina ulertzeko gai da, baina beti ere “bere nazio espainiarraren” parte izanik. Badirudi berak espainoltzat dituen gizarteen arnasteko modua ezin daitekeela bestela izan. Ez du konprenitzen ahal beste ingurune batean bizitzeko gauza izan daitezkeenik, estatu aske batean, berdintasunezko harremana edukiz.
Baina txanponaren beste aurpegia ere hor dago, gizarte menperatu batean hari eutsi eta men eginez parte hartzen dutenen aldea. Bada arrazoiaz gaindi doan gizakion emozio bat: beldurra. Erich Frommek duela urte asko “El miedo a la libertad” idatzi zuen, askatasunaren arriskua onartu eta hari dagokion ardurarekin loturik doan gizakion beldurraren gaineko ekarpen erabakigarria. Menperatze egoeretan, bai maila pertsonalean (tratu txarrak jasaten dituzten emakumeak edo lan-erasoak sufritzen dituzten langileak, adibidez) bai gizarte mailan (menperatutako nazioak, talde etniko baztertuak) fenomeno hau gertatzen da. Pertsona askorentzat “erosoagoa” da menpeko izatea eta hartaz negar egitea, askatzeko eraginkor den deus ez egin gabe.
La palabra contra el muro
Dentro del relativo desconocimiento recíproco que se produce entre las realidades sociales y políticas de fondo catalana y vasca, el escritor y periodista Víctor Alexandre es una persona que, sin ser un político mediático, es conocido en Euskal Herria a través de sus artículos en Berria y en la página web de Nabarralde (www.nabarralde.com).
Autor de una extensa producción de libros, muchos de ellos auténticos best sellers en Catalunya como “Jo no sóc espanyol” (1999), “Despullant Espanya” (2001) y “El cas Carod” (2004), ha visto dos de ellos traducidos al español: “Yo no soy español” (2003) y “El caso Carod” (2004). Curiosamente ambas traducciones sólo han tenido una buena acogida en nuestro país, mientras que en el resto del territorio del estado español sus ventas han sido escasísimas.
Actualmente se representa en Catalunya una obra suya de teatro, “Èric i l’Exèrcit del Fènix”. Es la perspectiva jocosa de un grave suceso ocurrido en 2004, cuando la Guardia Civil detuvo a un niño de 14 años acusándolo de “terrorismo” por enviar varios correos electrónicos firmados por “l’exèrcit del Fènix” a empresas que no etiquetaban sus productos en catalán. Las esperpénticas situaciones vividas por Eric Bertran ante las instancias policíacas y judiciales hispanas harían reír si no fueran una violencia gratuita ejercida con sadismo sobre un chaval de 14 años.
Es una buena noticia que “La paraula contra el mur” haya sido traducida al euskara: “Hitza hormaren kontra”. Por el prestigio y autoridad de su autor y por el valor de la obra en sí misma.
El pez en el agua, las aves y mamíferos en el aire, cada cual a su modo, respiran sin ser conscientes de ello. Es su “medio natural”. Si ese medio falla, cuando el pez es “pescado” o si un ave o mamífero no tiene suficiente oxígeno en el aire, mueren. Da la sensación de que españoles y franceses tienen en lo que ellos consideran sus “naciones” respectivas algo semejante. Si se interpela lo que imaginan su “medio natural”, la “nación” marcada por los límites impuestos por sus estados respectivos, no pueden sobrevivir, se ahogan. Esta reacción es, hasta cierto punto, inconsciente.
El funcionamiento por actos reflejos (recordemos el conocido experimento de Pavlov en el que un acto reflejo condiciona la excitación gástrica por un mecanismo asociado a la comida, pero independiente de la misma) es un modo irreflexivo de comportamiento. El ser humano se caracteriza por la capacidad de reflexión y razonamiento, pero hay muchas situaciones en las que a la misma se sobrepone la reacción refleja.
El adoctrinamiento teórico y, sobre todo, práctico que los estados imperiales inculcan en sus súbditos en el ámbito “nacional” conlleva que la puesta en cuestión del mismo provoque una respuesta del tipo de la del perro de Pavlov. Ante lo que ellos consideran una amenaza a su estatus “nacional” reaccionan irreflexivamente. Pero eso no es lo peor, se rebelan con furia.
Lo normal en las personas parece que debiera ser una actitud receptiva ante las razones, expuestas sin acritud, de alguien que en el aspecto organizativo de las sociedades humanas tiene un punto de vista diferente. Pero, por desgracia, no es así. Todo esto queda perfectamente reflejado en “La palabra contra el muro”. El diálogo que plasma no tiene ni acritud, ni furia, ni violencia explícita. Y, sin embargo, la violencia está latente en la perspectiva de quien se posiciona en la defensa del actual estado de cosas.
Existe un “aire” que se da por supuesto. Es como si la liebre dijera a la trucha ¿cómo puedes vivir sin “aire”? Y a la trucha le cuesta muchísimo explicar que ella también respira “aire” pero que, para el lograr el funcionamiento regular de su metabolismo, lo hace de otro modo; que sus branquias son capaces de tomar el oxígeno que necesita del aire disuelto en el agua en la que vive y que no lo absorbe de la misma forma que la liebre lo adquiere a través de sus pulmones, del aire directamente.
Pero los humanos no somos ni truchas ni liebres. Podemos razonar y expresar nuestro razonamiento por el discurso. Eso es lo que intenta Víctor en el diálogo con su amigo español. Digo que “intenta”, ya que, tras leer el libro, da la sensación de que no lo consigue. Efectivamente, la posición de su amigo varía muy poco de principio a fin. Es capaz de comprender el hecho diferencial de Catalunya, pero siempre que forme parte de “su nación española”. Parece que la forma de respirar de las sociedades que él considera como españolas no puede ser realizada de otra forma. No puede concebir que sean capaces de vivir en otro medio, en un Estado independiente con el que se relacionen de igual a igual.
Pero también existe la otra cara de la moneda, la de quienes participando de una sociedad dominada se resignan a su mantenimiento y colaboran a su sumisión. Hay una emoción humana que, como tal, va más allá de la razón: el miedo. Ya Erich Fromm hace muchos años escribió “El miedo a la libertad”, una decisiva aportación al miedo que en la naturaleza humana va unido a asumir el riesgo de la libertad y de la responsabilidad asociada. En las situaciones de sometimiento, tanto a nivel personal (mujeres que sufren maltrato doméstico o trabajadores que sufren acoso laboral, por ejemplo), como social (naciones dominadas, grupos étnicos marginados) se produce este fenómeno. Para muchas naciones y personas es más “cómodo” permanecer en subordinación y llorar por su causa, pero sin hacer nada efectivo para liberarse.
