Jesús Velasco Iriarte (ex-alcalde de Pamplona), Jacinto Martínez Alegría
(ex-concejal del Ayuntamiento de Pamplona), Miguel Ángel Muez Ororbia
(ex-concejal del Ayuntamiento de Pamplona), Pablo Ibañez Olcoz, Pello
Iraizoz González, Pello Iriarte Lusarreta, Jesús Manuel Arbizu Xurio, Txema
Aranaz Cordón, hacen un llamamiento a la ciudadanía del país para que aporte
su firma a la reclamación de defensa del patrimonio navarro.
Las adhesiones (Nombre y apellidos + DNI+ dirección)
se pueden enviar a la dirección de correo electrónico aranaz@ya.com.
UN MUSEO EN LA PLAZA DEL CASTILLO
La Sala del Tribunal Supremo ha acordado dar por desestimado el recurso de queja interpuesto por Estacionamientos y Servicios S.A., en relación con el aparcamiento subterráneo de la Plaza del Castillo, confirmando la sentencia del TSJN (Tribunal Superior de Justicia de Navarra).
La sentencia firme de TSJN obliga a liquidar el contrato con la empresa adjudicataria de la explotación del aparcamiento de la Plaza del Castillo. Sin embargo, la alcaldesa Barcina, de UPN-CDN, trata de obviarla con una propuesta que pretende con descaro salvaguardar los intereses económicos de la empresa EYSSA y cargar sus costes en los bolsillos de la ciudadanía de Pamplona, y a costa de la destrucción de su patrimonio cultural.
Quienes decidieron en su momento seguir adelante con un proceso ilegal, como así lo han demostrado reiteradamente los tribunales, tienen nombres, apellidos y siglas a las que sirven, pero ninguno de ellos ha tenido la vergüenza de asumir las consecuencias políticas y económicas de sus decisiones, presentando como una decisión democrática lo que no es más que un fraude de Ley.
Por todo ello, nos dirigimos a la ciudadanía para insistir en una posible solución que, teniendo en cuenta lo ocurrido hasta la fecha con la destrucción de la Plaza del Castillo, permite recuperar una parte del Patrimonio cultural que nos fue robado a toda la ciudadanía. Veamos:
El aparcamiento dispone de cuatro plantas, dos de las cuales están destinadas a vecinos y el resto a rotación. Como resultado de la excavación de urgencia, existen miles de piezas y restos arqueológicos almacenados, sin darles ninguna utilidad, ocultos al público. Existe el grave riesgo de perder el significado de los mismos, al estar actualmente descontextualizados, situación que se agrava con el transcurso del tiempo
La carta de Venecia, Directiva de la UNESCO de carácter patrimonial, aconseja la conservación in situ de los elementos encontrados, sin moverlos del lugar, y otras normativas, de similar rango, desaconsejan expresamente la construcción de aparcamientos subterráneos en centros históricos, justamente por el frecuente riesgo de destrucción de restos arqueológicos.
Desgraciadamente, el aparcamiento se ha construido, pero nos encontramos en un momento decisivo, porque la sentencia nos brinda la oportunidad de recuperar los hallazgos arqueológicos, que no debieron haber salido nunca de su emplazamiento.
Ante la política de hechos consumados y, como mal menor, proponemos mantener el aparcamiento para los vecinos en las dos plantas inferiores y recuperar para la ciudad las dos plantas superiores, para destinarlas a MUSEO.
Tenemos un riquísimo contenido y también el continente y, aunque desgraciadamente éste no ha sido diseñado expresamente para tal fin, puede adecuarse arquitectónicamente para albergar un ambicioso proyecto cultural de mayor rentabilidad social e incluso económica, por la creciente importancia del turismo cultural. Es la única opción que garantiza que la riqueza arqueológica e histórica de la Plaza del Castillo vuelva a ella y no quede ignorada y relegada sin ninguna utilidad ni servicio. Cualquier otra opción descontextualiza este tesoro arqueológico.
Esta propuesta, siguiendo las directrices de la UNESCO, nos permite conseguir fondos europeos para un proyecto de museo con restos tan importantes como los aquí encontrados: conjunto termal de la ciudad de Pompaelo, murallas destruidas por Carlomagno en el siglo VIII, viviendas, viales, tumbas y talleres romanos, necrópolis medievales con alrededor de 300 tumbas, barrio medieval de Zurriburu, conventos y castillos medievales, talleres de hueso, menhir, fondos de cabaña, cerámica y pavimentos prerromanos, cerámica de la Edad del Bronce e incluso anterior, etc.
Con la ayuda de las modernas técnicas es posible plasmar soluciones enriquecedoras que recuperen la importancia que tienen los restos arqueológicos. En otros proyectos con menos materiales se han logrado auténticas reconstrucciones históricas de gran valor.
El yacimiento de la Plaza de Castillo es tan rico y con tal continuidad temporal que refleja la historia de Pamplona desde la Edad del Bronce hasta nuestros días de forma ininterrumpida, describiendo un maravilloso y completo archivo de su pasado. Además, la oportunidad es doble ya que los almacenes destinados a patrimonio arqueológico, situados en Cordobilla, se encuentran saturados desde noviembre de 2004 por lo que, desde esa fecha, se están improvisando locales inapropiados, faltos de seguridad y de las mínimas condiciones de conservación.
Por todo ello animamos a defender la alternativa del Museo como la única posibilidad que nos permite recuperar algo de lo mucho que le fue robado a nuestra ciudad y a Navarra.
Jesús Velasco Iriarte (ex-alcalde de Pamplona), Jacinto Martínez Alegría (ex-concejal del Ayuntamiento de Pamplona), Miguel Ángel Muez Ororbia (ex-concejal del Ayuntamiento de Pamplona), Pablo Ibañez Olcoz, Pello Iraizoz González, Pello Iriarte Lusarreta, Jesús Manuel Arbizu Xurio, Txema Aranaz Cordón.
Auzitegi Nagusiko Salak ezetsi egin du Estacionamientos y Servicios S.A. enpresak Gazteluko Plazako lur azpiko aparkalekua zela-eta jarri zuen kexa-errekurtsoa. Berretsi du, beraz, Nafarroako Auzitegi Nagusiaren epaia.
Nafarroako Auzitegi Nagusiaren epai irmoak, hortaz, Gazteluko Plazako aparkalekuaren ustiapenaren adjudikazioa hartu zuen enpresarekin egin zen kontratua etetera behartzen du. Hala ere, Yolanda Barcina alkatea, UPN-CDNren eskutik, kasurik ez egiten saiatu da, lotsagabekeriaz EYSSA enpresaren interes ekonomikoak defendatzearren eta kostuak Iruñeko herritarren bizkar uztearren, horretarako kultur ondarea txikitu behar bada ere.
Batzuek, epaitegietan nabarmen gelditu denez, aurrera segitu nahi izan dute prozesua legez kontrakoa izanagatik. Bistan da noren mesedetan, ezagunak baitira irabazian atera diren izen, deitura eta siglak. Ez dute onartu nahi izan beren jokabidearen ondorio ekonomiko edo politikorik eta, gainera, erabaki demokratikoaren mozorroa jarri nahi izan diote lege-izurrra baizik ez zen jarduerari.
Horregatik, herritarrengana jo nahi dugu, sinetsita baikaude posible dela irtenbide bat aurkitzea, Gazteluko Plazaren auzian izandako esperientzia kontuan hartuta, herritar guztioi lapurtu ziguten kultur ondarearen parte bat berreskuratzeko. Laburbilduz:
Aparkalekuak lau solairu ditu, horietarik bi auzokoentzat eta beste biak libre edozeinentzat. Korrika eta presaka egindako hondalanaren fruitu, milaka pieza eta hondar arkeologiko daude bildurik, ez zaie inongo erabilerarik eman, eta ez daude jendeak ikusteko moduan. Haien balioa eta esanahia ere gal litezke, beren testuingurutik kanpo, eta egoerak okerrera egin lezake denbora pasatu ahala.
Veneziako gutunak -ondarearen arlorako UNESCOren zuzentaraua- aholku espresua ematen du aztarnategietan aurkitzen diren gauzak bertantxe uzteko, inora mugitu gabe. Maila bereko beste arau batzuek espresuki gomendatzen dute hirien erdialde historikoetan lur azpiko aparkalekurik ez dadila egin, arrisku handia baitago hondar arkeologikoak txikitzeko.
Zoritxarrez, egin egin da aparkalekua, baina une erabakigarria dugu orain, epaiak aukera ematen baitigu sekula mugitu behar ez ziren aztarnak berreskuratu eta beren lehengo tokira eramateko.
Bueltarik ez duten erabakiak hartu zirenez, eta gaitz erdia onartuta, hauxe da gure proposamena: beheko bi solairuetan auzokoentzako aparkalekua mantentzea eta goiko bi solairuak hiriarentzat irabaztea, bertan MUSEOA jarriz.
Balio handiko edukia izan dezake museoak, eta tokia ere badago, nahiz eta, zoritxarrez, ez zen horrexetarako eraiki, baina arkitekturaren ikuspuntutik egokitu liteke errentagarritasun kultural handiko proiektu eder baterako. Eta ez dezagun ahaztu errentagarritasun ekonomikoa ere izan lezakeela, agerikoa baita gero eta garrantzi handiagoa duela turismo kulturalak. Gure ustez soluzio ona da hau Gazteluko Plazaren aberastasun arkeologiko eta historikoa bertara itzul dadin, inongo erabilera edo zerbitzurik izan gabe egon ez dadin. Beste edozein aukerak bere testuingurutik kanpo ateratzen du altxor arkeologiko hau.
Proposamen honek -UNESCOren jarraibideak kontua hartuz egina- Europako laguntzak lortzeko bideak irekiko lituzke, museoaren proiektu honetan aberastasun eta garrantzi handiko hondarrak egonen liratekeelako: Pompaelo hiri zaharraren termak, Karlomagnok VIII. mendean suntsituriko harresiak, bideak, erromatarren garaiko bide, hilobi eta tailerrak, Erdi Aroko nekropolia (300 bat hilobi), Erdi Aroko Zurriburuko auzoa, Erdi Aroko komentu eta gazteluak, hezur-tailerrak, menhirra, erromatarren garai aurreko etxola, zeramika eta zolen hondarrak, Brontze Aroko zeramikak, baita aurreragokoak ere.
Teknika modernoei esker, soluzioak bilatu litezke aztarna arkeologikoen aberastasuna eta garrantzia nabarmentzeko. Material gutxiago bildu den proiektu batzuetan berreraikitze-lan zoragarriak lortu dira.
Gazteluko Plazako aztarnategia hain da aberatsa eta hainbeste garai eta aro hartzen ditu ezen oso ongi adierazten baitu Iruñearen historia Brontze Arotik honaino inolako etenik gabe. Iruñearen iraganaren artxibo paregabe eta osatua da. Gainera, bikoitza da aukera hau, ondare arkeologikorako biltegiak, Cordovillakoak alegia, bete-beteta baitaude 2004az geroztik. Ordutik aurrera lokal desegokiak erabiltzen ari dira horretarako, segurtasunik gabeak, behar bezalako kontserbazio neurri gutxienekoak betetzen ez dituztenak.
Horregatik, Museoaren alterbatiba honen alde egitera animatu nahi dugu jendea, hau delako, gure ustez, gure hiriari eta Nafarroa osoari kendu zaion ondarea berreskuratzeko modu bakarra.
