1512-2012 | CORPAS ASEGURA “NEUTRALIDAD”
La oposición pidió ayer que los trabajos orientados a la doble conmemoración que se llevará a cabo en 2012, del V centenario de la conquista de Navarra por las tropas castellano-aragonesas y del VIII centenario de
Así lo ha asegurado el consejero de Cultura y Turismo, Juan Ramón Corpas, en una comparecencia parlamentaria pedida para explicar estos trabajos por parte de Nafarroa Bai, coalición cuya portavoz, Paula Casares, ha expresado su “sospecha” y “desconfianza” sobre la visión que el Ejecutivo pretende dar a unos hechos históricos que ha pedido que se expongan desde las variadas perspectivas que existen.
El consejero ha señalado al respecto que los dos comités científicos creados para preparar los actos, uno sobre el octavo centenario de la batalla de las Navas de Tolosa y otro sobre el aniversario de la incorporación de Navarra al reino de Castilla, tiene como miembros de los comités a “expertos de diversidad de tendencias”.
Al respecto, ha deseado que los historiadores que participen en los diferentes encuentros y jornadas programados y por determinar “trabajen con independencia sin que nadie les diga qué y cómo deben escribir”, con el objetivo todo ello de “abarcar una visión amplia” de los hechos ocurridos en ambas fechas y de su repercusión en el contexto de la política regional y también europea de la época.
Sobre las iniciativas propuestas, en las que ha dicho que priman el interés científico y divulgativo, ha destacado que
Asimismo, se estudia la organización de una exposición en 2012, se trabaja en líneas de investigación científica y en otros de publicación de documentos de la época, y todo ello se acompaña de la gestión de un plan turístico para promocionar Navarra al hilo de las celebraciones históricas.
En todo caso, Corpas ha insistido en la delegación en los expertos “para que ellos marquen la base histórica” de los hechos, si bien ha asegurado que los comités, formados por “las personas más cualificadas”, están “abiertos a recibir cualquier tipo de sugerencias”.
Asimismo, ha subrayado que en el caso de la conmemoración de 1512, “en ningún momento se celebra” que Castilla se anexionara Navarra, sino que “se rememora, se estudia y se revisa” la documentación, ha dicho tras criticar que “se quiera hacer una batalla política” de ello.
Al respecto, el grupo más crítico ha sido Nafarroa Bai, quien ha incidido en la “sensación de sospecha y desconfianza” dejada por el programa avanzado por Corpas, donde ha echado en falta la “diversidad” de expertos o la atención a colectivos como la sociedad Aranzadi y los restos de Amaiur, en lo que ha tildado como “una línea historiográfica monolítica” la mostrada por la organización.
Por su parte, la socialista María Victoria Arraiza, ha pedido “mucho rigor” a los comités científicos y a los expertos que participen para identificar “mitos que justifican la realidad histórica”, ha dicho tras entender que “probablemente no hay verdad histórica” pero sí pueden determnarse realidades contextualizadas.
Por ello, ha exigido ” que el trabajo de estos grupos de realice de forma sistemática, que permita esa visión plural y avanzada” y “que se haga con mucho rigor, porque donde no lo hay es más fácil que se cuele el simplismo y los lugares comunes”.
También Ana Figueras (IUN) ha duda de si “es o no necesario, oportuno o conveniente plantear un hecho conmemorativo como éste y hacerlo como usted lo ha hecho”, ha dicho al consejero, a quien ha concedido que “probalemente lo ha hecho con la mejor de las intenciones, pero esto no puede satisfacer a todos”.
Ha reconocido que “como todo trabajo histórico tendrá controversia” esta conmemoración porque “cada uno tiene su visión” y porque “la historia, casi siempre, la escriben los que vencen”, si bien “nadie puede arrogarse toda la interpretación de la historia”.
