<\/p>\n
Somalilandia, Catalu\u00f1a y las naciones de Schr\u00f6dinger<\/span> <\/p>\n <\/p>\n Somalilandia, Ted Cruz y la doble moral europea<\/span> 27 dic. 2025<\/span>
\n<\/span>Vicent Partal<\/span>
\n<\/span>VILAWEB, 29.12.2025<\/span><\/p>\n
\n<\/span>Catalu\u00f1a tiene desde 2017 un capital latente en el mercado de la geopol\u00edtica mundial. Es una novedad hist\u00f3rica que quiz\u00e1 el ambiente lamentablemente t\u00f3xico que respiramos a diario no nos deja ver, pero que debemos saber que puede llegar a ser determinante: el factor m\u00e1s determinante. C\u00f3mo se acaba de demostrar en Somalilandia<\/span><\/i>
\n<\/span>
\n<\/span>El d\u00eda de Sant Esteve (San Esteban), Benjamin Netanyahu firm\u00f3 un documento que har\u00e1 escuela en los manuales de geopol\u00edtica del futuro. Israel reconoci\u00f3 a Somalilandia como Estado independiente y soberano. Era el primer Estado miembro de la ONU en dar el paso desde que este territorio de la Cuerno de \u00c1frica declar\u00f3 la independencia, en 1991, y era tambi\u00e9n la confirmaci\u00f3n, despu\u00e9s de las maniobras hechas por Rusia en los \u00faltimos a\u00f1os en Abjasia y Osetia, de que el reconocimiento internacional ha dejado de ser \u2013si es que lo hab\u00eda sido alguna vez\u2013 una cuesti\u00f3n de principios para convertirse, sin tapujos y de forma directa, en una mercanc\u00eda. Lo era para el Kremlin y sus maniobras y lo es ahora para Israel y los estados que seguramente se apuntar\u00e1n \u2013Emiratos \u00c1rabes Unidos, Estados Unidos, Reino Unido\u2026 Con lo cual, una manera de hacer que parec\u00eda que s\u00f3lo quer\u00eda practicar una parte del mundo empieza a emerger como una pr\u00e1ctica universal y toma, por tanto, toda una dimensi\u00f3n universal.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Esta novedad nos sit\u00faa ante un momento determinante para todos aquellos pueblos que vivimos en lo que podr\u00edamos llamar \u2013si me permiten adoptar la met\u00e1fora cu\u00e1ntica\u2013 una ‘superposici\u00f3n de estados’: ni independientes ni integrados, ni reconocidos ni ignorados del todo. Naciones que existimos y no existimos a la vez, como el gato de Schr\u00f6dinger, hasta que alguien \u2013una potencia, un inter\u00e9s, una necesidad\u2013 decide abrir la caja y comprobarlo.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>[El f\u00edsico austr\u00edaco Erwin Schr\u00f6dinger propuso en 1935 un experimento mental que se ha convertido en ic\u00f3nico: un gato encerrado en una caja cuyo mecanismo tiene un 50% de probabilidades de liberar un veneno letal. Seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de Copenhague de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, hasta que no abrimos la caja y observamos su interior, el gato se encuentra en una superposici\u00f3n de dos estados: est\u00e1 vivo y muerto a la vez. Porque es el acto de observaci\u00f3n lo que \u201ccolapsa\u201d la funci\u00f3n de onda y determina el estado del sistema.]<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Somalilandia cumpl\u00eda todos los requisitos que la convenci\u00f3n de Montevideo de 1933 estableci\u00f3 a la hora de adquirir la condici\u00f3n de Estado: territorio definido, poblaci\u00f3n permanente, gobierno efectivo, capacidad de tener relaciones con los dem\u00e1s estados\u2026 Los cumpl\u00eda con mucha m\u00e1s solvencia que un gran n\u00famero de estados que se sientan en la asamblea general de las Naciones Unidas. Ten\u00eda moneda propia, bandera, parlamento, ej\u00e9rcito, elecciones regulares y pac\u00edficas\u2026 Era \u2013como podr\u00eda ser el caso tambi\u00e9n de Taiw\u00e1n\u2013 un \u201cestado de hecho\u201d casi perfecto: funcionaba en todo como un estado independiente y simplemente no exist\u00eda como tal s\u00f3lo a los ojos del derecho internacional.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Durante tres d\u00e9cadas, Somalilandia ha llamado incansablemente a todas las puertas para obtener el reconocimiento legal de lo que ya era de hecho. Y, durante tres d\u00e9cadas, todas sus puertas se le han cerrado. Har\u00e1 cosa de tres a\u00f1os entrevist\u00e9 a Edna Adan Ismail, la tenaz ex-ministra de Asuntos Exteriores de Somalilandia y un aut\u00e9ntico referente en su pa\u00eds y en todo el mundo (1). Y se me quejaba, con raz\u00f3n y amargamente: \u00abEn Somalilandia estamos acostumbrados a que nos dejen solos\u00bb (1). Solo no porque su Estado no fuera viable \u2013Somalilandia ha sido y es un oasis de estabilidad junto a Somalia, considerado el peor estado del planeta\u2013, sino porque ninguna potencia ten\u00eda inter\u00e9s en abrir la caja de Pandora.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Ahora todo son especulaciones e interpretaciones interesadas para tratar de explicar por qu\u00e9 ha pasado. Y ganas de aprovechar la ocasi\u00f3n, de forma poco sensata, en pol\u00edtica interna para seguir tir\u00e1ndose los platos por la cabeza unos a otros. No me interesa ni lo uno ni lo otro, porque creo que la pregunta interesante que todo el mundo deber\u00eda hacerse hoy es qu\u00e9 ha cambiado ahora. Y la respuesta \u2013sorprendente para algunos\u2013 es que lo que no ha cambiado es Somalilandia. Somalilandia ha sido paciente y persistente, es cierto. Nunca se ha desanimado ni ha ca\u00eddo en peleas internas est\u00e9riles. Y ha mantenido siempre y en todo momento su objetivo: la independencia. Lo que ha cambiado es el contexto: la guerra de Gaza, la inestabilidad en el mar Rojo, los ataques de los houthis de Yemen contra la navegaci\u00f3n internacional, la voluntad de Estados Unidos y de sus aliados de asegurarse bases en el Cuerno de \u00c1frica, la pol\u00edtica expansionista de los Emiratos \u00c1rabes Unidos y el inter\u00e9s de Israel y de algunos pa\u00edses. Y, en este contexto, Somalilandia, de repente \u2013tras treinta y cuatro a\u00f1os de trabajar duro y sin tener que hacer nada que no hubiera hecho hasta ahora\u2013 tiene algo que ofrecer. Esto demuestra que, cuando un ‘territorio en superposici\u00f3n’ tiene algo que ofrecer, quiz\u00e1s \u2013no necesariamente, pero quiz\u00e1s alg\u00fan d\u00eda\u2013 aparece un observador dispuesto a colapsar la funci\u00f3n de onda. Tal y como ha ocurrido.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Netanyahu, de hecho, lo dijo el d\u00eda de Sant Esteve con todos los pelos y se\u00f1ales y sin disimular lo m\u00e1s m\u00ednimo: Israel reconoce Somalilandia \u201cen el esp\u00edritu de los Acuerdos de Abraham\u201d. Israel reconoce a Somalilandia no en nombre del derecho de autodeterminaci\u00f3n, sino siguiendo un c\u00e1lculo geopol\u00edtico, fr\u00edo, concreto e interesado. Le interesa Somalilandia hoy y no le hab\u00eda interesado lo suficiente en el per\u00edodo de tiempo que ha pasado de 1991 a esta parte. Un reconocimiento, pues, de que es una transacci\u00f3n, no la aplicaci\u00f3n de un principio ni de una raz\u00f3n moral. Hace algunos meses el jurista estadounidense Timothy Waters, el autor de ‘Boxing Pandora’, expresaba en un acto de la ANC en Barcelona el convencimiento de que las turbulencias que crecen imparablemente a nivel internacional abrir\u00edan nuevas oportunidades a movimientos como el independentismo catal\u00e1n. Somalilandia, en este sentido, puede ser un indicio.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>La \u201cliga de las naciones cu\u00e1nticas\u201d<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Podr\u00eda ser un indicio \u2013m\u00e1s all\u00e1 de la an\u00e9cdota concreta, del momento temporal y de los pa\u00edses implicados\u2013 porque resalta que existe un rasgo com\u00fan y trascendental en todos los casos de naciones que aspiran a la independencia sin haberla alcanzado todav\u00eda: no es s\u00f3lo que tengan una identidad diferenciada ni que hayan expresado una voluntad de autodeterminaci\u00f3n. Es que pueden interesar.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Y esto \u2013este ‘pueden interesar’\u2013 es la clave de todo porque, de hecho, define una categor\u00eda pol\u00edtica que no tiene nombre oficial en el derecho internacional, pero que existe de forma tan palpable y comprobable como los estados que s\u00ed tienen asiento en la ONU. Haciendo un juego de palabras, las podr\u00edamos denominar como ‘las naciones de Schr\u00f6dinger’: pueblos que han demostrado su voluntad de independencia, que tienen una personalidad pol\u00edtica diferenciada, que en muchos casos funcionan ya como protoestados, pero que no han encontrado ni un camino universal a su reconocimiento ni, a\u00fan, al observador dispuesto a abrir la caja y colapsar el sistema.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Son \u2013somos\u2013 pues naciones no reconocidas, pero que tampoco quedan ya al margen del gran juego diplom\u00e1tico y militar mundial como las regiones y las ciudades. Y es importante darse cuenta de que esto no tiene que ver con los derechos inherentes e hist\u00f3ricos: el Pa\u00eds Vasco, por ejemplo, no entra hoy en este juego planetario y, en cambio, Catalu\u00f1a s\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque desde la proclamaci\u00f3n de 2017 \u2013tan vilipendiada hoy y tan importante hist\u00f3ricamente\u2013 somos una ficha potencial, una carta que alguien puede querer jugar, que a alguien le puede interesar jugar en cualquier momento. Y, porque el mundo \u2013por m\u00e1s que Espa\u00f1a intente hacer ver que ya no\u2013 es consciente de que aqu\u00ed hay un conflicto que a alguien le puede interesar hacer crecer, en alg\u00fan momento, por la raz\u00f3n que sea y en favor de lo que sea.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>\u00c9ste es uno de los grandes, enormes, cambios positivos que deber\u00edamos saber apreciar como un gran \u00e9xito conseguido con el proceso: Catalu\u00f1a tiene hoy un capital latente en el mercado de la geopol\u00edtica mundial. Y esto es una gran novedad hist\u00f3rica que quiz\u00e1 el ambiente lamentablemente t\u00f3xico que respiramos a diario no nos deja ver, pero que debemos saber que puede llegar a ser determinante. Como acaba de demostrarse en Somalilandia, el factor m\u00e1s determinante.<\/span>
\n<\/span>(1) <\/span>https:\/\/www.vilaweb.cat\/noticies\/edna-adan-ismail-a-somalilandia-estem-acostumats-a-que-ens-deixeu-sols\/<\/span><\/a><\/p>\n
\n<\/span>Agusti Colomines<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Hace unos d\u00edas publiqu\u00e9 un breve art\u00edculo en el blog ‘Nacionalidades y Pol\u00edtica’ del C\u00edrculo UB Josep Termes (1) para explicar con urgencia qu\u00e9 significado ten\u00eda el reconocimiento de Israel de Somalilandia. Mencionaba que el senador republicano Ted Cruz, aliado de Donald Trump, es desde hace tiempo un firme defensor de que EEUU haga lo mismo. Cuando un senador norteamericano convierte un territorio, convertido en Estado, pero no reconocido internacionalmente, en su causa pol\u00edtica, vale la pena mirar no s\u00f3lo qu\u00e9 dice, sino por qu\u00e9 lo dice y qu\u00e9 consecuencias puede tener su posici\u00f3n. La relaci\u00f3n de Ted Cruz con Somalilandia no deriva de una amistad sentimental con una \u201cpeque\u00f1a democracia africana\u201d; es, sobre todo, una operaci\u00f3n de encaje entre estrategia en el Mar Rojo, competencia con China y una batalla cultural dentro del Partido Republicano. Y, al mismo tiempo, reabre un debate que Europa prefiere mantener en vilo, como pudimos comprobar los catalanes en 2017: qu\u00e9 hace la comunidad internacional con las secesiones que no quiere admitir.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>1) El \u201ccaso Somalilandia\u201d y la apuesta de Cruz<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Desde 1991, como explicaba en el art\u00edculo \u201cCuando el Estado funciona, pero el Mapa no se mueve\u201d, Somalilandia funciona como un Estado de facto desde 1991: dispone de instituciones propias, tiene el control territorial de las seis regiones que forman parte del mismo, tiene fuerzas de seguridad, convoca regularmente elecciones, utiliza las monedas entre otras caracter\u00edsticas positivas. Y sin embargo, no han obtenido el gran premio: el reconocimiento internacional como Estado independiente. La novedad ahora es que \u00a0Israel ha dado el paso y se ha convertido en el primer Estado miembro de la ONU que la reconoce oficialmente. Esto rompe un tab\u00fa de tres d\u00e9cadas y obliga a todo el mundo a reposicionarse, aunque sea por decir \u201cno\u201d, como ya han hecho algunos estados \u00e1rabes de la regi\u00f3n, incluida la Autoridad Nacional Palestina.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>En este contexto, el senador Ted Cruz hace tiempo que se ha convertido en \u00abacelerador\u00bb del proceso. El 14 de agosto de 2025 envi\u00f3 una carta al presidente Trump pidiendo el reconocimiento formal de Somalilandia y lo enmarcaba en t\u00e9rminos de seguridad mar\u00edtima, lucha antiterrorista, pirater\u00eda, y sobre todo presi\u00f3n china (especialmente por el v\u00ednculo Somalilandia\u2013Taiw\u00e1n). Es importante el detalle: Cruz no pide \u00abmediaci\u00f3n\u00bb ni \u00abautonom\u00eda reforzada\u00bb; pide reconocimiento, es decir, la clave que transforma un gobierno local en sujeto de derecho internacional. Hay muchas f\u00f3rmulas para alcanzar la independencia: \u00e9sta es una, promovida, en este caso, por una gran potencia.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Este impulso pol\u00edtico no es s\u00f3lo ret\u00f3rico. Paralelamente, en el Congreso de los EEUU se han presentado iniciativas para habilitar el reconocimiento: la \u201cRepublic of Somaliland Independence Act\u201d (<\/span>https:\/\/www.congress.gov\/bill\/119th-congress\/house-bill\/3992\/text\/ih<\/span><\/a>), introducida en la C\u00e1mara (H.R. 3992) en junio de 2025, afirma incluso que las reclamaciones territoriales de Somalia sobre Somalilandia \u201cson inv\u00e1lidas y sin m\u00e9rito\u201d y autoriza al presidente a reconocerla. Este tipo de redacci\u00f3n es, diplom\u00e1ticamente, dinamita: obliga a elegir bando entre integridad territorial y autodeterminaci\u00f3n. No es poca cosa.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Ahora bien: a pesar de la presi\u00f3n, y del reconocimiento israel\u00ed, otros actores clave han reaccionado reafirmando el gui\u00f3n cl\u00e1sico. El Reino Unido ha dicho expl\u00edcitamente que no reconoce Somalilandia y que apoya la integridad territorial de Somalia. Y eso a pesar de que el gobierno conservador de Londres fue el que permiti\u00f3 el refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n de Escocia en 2014. Es un recordatorio de que, en t\u00e9rminos de reconocimiento internacional, ‘el que abre la puerta’ es menos decisivo que ‘cu\u00e1ntos entran’.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>2) Precedentes: qu\u00e9 hace que una secesi\u00f3n \u201csuceda\u201d (o no)<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Los precedentes de reconocimiento internacional muestran una lecci\u00f3n c\u00ednica pero \u00fatil: la teor\u00eda jur\u00eddica es necesaria, pero no suficiente.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>a) Estado seg\u00fan criterios \u201ccl\u00e1sicos\u201d (Montevideo)<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>La Convenci\u00f3n de Montevideo (1933) fija los cuatro criterios habituales: poblaci\u00f3n, territorio, gobierno efectivo y capacidad de relacionarse internacionalmente. Somalilandia se aproxima mucho m\u00e1s que otras entidades que han sido parcialmente reconocidas. Pero la pregunta real es otra: \u00bfqui\u00e9n quiere pagar ‘el coste pol\u00edtico’ de aceptar que el \u00c1frica poscolonial puede reabrir fronteras? Es un mel\u00f3n que puede ser demasiado dulce o meramente una calabaza.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>b) El muro africano: la \u201cintangibilidad\u201d de las fronteras heredadas<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Sin entrar a fondo, la Uni\u00f3n Africana ha tendido a proteger fronteras coloniales para evitar un efecto domin\u00f3. \u00c9ste es el gran freno de Somalilandia: no es s\u00f3lo que sea necesario preservar la integridad de Somalia, es el precedente que establece reconocer Somalilandia.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>c) Kosovo y la ventana jur\u00eddica<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>La opini\u00f3n consultiva del Tribunal Internacional de Justicia sobre Kosovo (2010) dijo que la declaraci\u00f3n unilateral de independencia no violaba el derecho internacional como tal. Pero la propia historia de Kosovo demuestra que la legalidad de declarar no equivale al reconocimiento generalizado: \u00e9ste es, en \u00faltima instancia, un acto pol\u00edtico. Puede decirse que Kosovo se convirti\u00f3 en un caso \u00fanico.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>d) Las \u201cgu\u00edas\u201d europeas de 1991: reconocer pero con condiciones<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Cuando Europa tuvo que gestionar la desintegraci\u00f3n sovi\u00e9tica y yugoslava, formul\u00f3 criterios pol\u00edticos para reconocer nuevos estados (derechos humanos, fronteras, compromisos internacionales\u2026). Aquel episodio es revelador: el reconocimiento se present\u00f3 como t\u00e9cnica para rehacer el orden internacional, no como premio moral a las nacionalidades que, como predijo la historiadora H\u00e9l\u00e8ne Carr\u00e8re de Encausse, acabaron con el imperio sovi\u00e9tico. Al mismo tiempo, Europa aprendi\u00f3 a temer los precedentes. Recel\u00f3 del efecto contagio.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>3) Europa y las secesiones: \u201casunto interno\u201d como doctrina<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Aqu\u00ed es cuando Somalilandia se convierte en un espejo inc\u00f3modo. La Uni\u00f3n Europea, cuando se encuentra ante una secesi\u00f3n dentro de un Estado miembro, ha tendido a refugiarse en una f\u00f3rmula: es un asunto interno que debe resolverse en el orden constitucional del Estado afectado. El comunicado de la Comisi\u00f3n el 1 de octubre de 2017 sobre Catalu\u00f1a es el ejemplo m\u00e1s citado. Fue una respuesta de manual.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Esta doctrina tiene un objetivo claro: desactivar cualquier incentivo para la fragmentaci\u00f3n interna. Pero tambi\u00e9n tiene un efecto colateral: convierte el debate sobre la autodeterminaci\u00f3n en una cuesti\u00f3n de procedimiento constitucional, no de legitimidad pol\u00edtica o democr\u00e1tica. En otras palabras: Europa puede admitir nuevos estados cuando el viejo se derrumba (la URSS en 1991), pero pone el freno cuando el viejo resiste (Escocia, Catalu\u00f1a, Flandes, etc.). Esta actitud apunta a la idea de que la \u00fanica manera de independizarse es desestabilizar el Estado del que se depende.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Y aqu\u00ed aparece la paradoja que Somalilandia subraya: si un actor como Ted Cruz argumenta que Somalilandia merece reconocimiento porque es estable, democr\u00e1tica y \u00fatil estrat\u00e9gicamente, Europa puede responder \u00abaquello es \u00c1frica, aquello es geopol\u00edtica\u00bb. Pero la pregunta inc\u00f3moda es: \u00bfqu\u00e9 ocurre cuando los argumentos de gobierno efectivo, legitimidad democr\u00e1tica y voluntad popular se plantean dentro de la UE? Se aplica otra vara: la de la ‘intangibilidad constitucional’. Por el momento, s\u00ed. <\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>4) El caso catal\u00e1n: el reconocimiento como \u00absegunda pantalla\u00bb de la pol\u00edtica<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Catalu\u00f1a no es Somalilandia: es una naci\u00f3n sin Estado dentro de una democracia consolidada y reconocida por la UE. Por tanto, Espa\u00f1a est\u00e1 integrada en un marco jur\u00eddico europeo que premia la continuidad de los estados existentes. Pero Somalilandia ayuda a leer el nudo central: la comunidad internacional reconoce cuando le conviene, y se abstiene cuando le da miedo el precedente.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>En el caso catal\u00e1n, la UE ha evitado incluso el lenguaje del conflicto territorial y lo ha reducido a un problema de ‘gobernanza interna espa\u00f1ola’. Esto tiene consecuencias: cualquier estrategia catalana que conf\u00ede en un \u201creconocimiento espont\u00e1neo\u201d choca con un muro \u2013no s\u00f3lo Madrid, sino Bruselas y las capitales europeas\u2013 que ven en el precedente un riesgo sist\u00e9mico de desestabilizaci\u00f3n general. Es el mismo reflejo que explica por qu\u00e9 la mayor\u00eda de estados no han querido abrir la caja de Pandora africana con Somalilandia\u2026 hasta que Israel lo ha hecho, por razones propias, auspiciado por detr\u00e1s por los republicanos estadounidenses.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>La lecci\u00f3n, por tanto, no es que \u201cCatalu\u00f1a deber\u00eda hacer como Somalilandia\u201d (ser\u00eda absurdo), sino que el reconocimiento es una t\u00e9cnica de poder. Cuando Cruz pide reconocer Somalilandia, pone el reconocimiento al servicio de una agenda: contener a China, proyectar presencia en el Mar Rojo, reforzar alianzas. Cuando Europa dice \u00abasunto interno\u00bb, tambi\u00e9n hace agenda: preservar estabilidad interna, evitar contagios, blindar los estados miembros.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>5) Conclusi\u00f3n: Somalilandia, Cruz y el regreso de la pol\u00edtica del reconocimiento<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>La relaci\u00f3n de Ted Cruz con Somalilandia no puede reducirse a una an\u00e9cdota africana, sino que es un s\u00edntoma: el reconocimiento vuelve al centro, y vuelve ligado a corredores mar\u00edtimos, rivalidades globales y batallas narrativas. Israel ha abierto una brecha y el debate se ha internacionalizado de repente, con reacciones en la ONU y una cascada de \u201cno reconocimientos\u201d que, parad\u00f3jicamente, confirman que el tema da miedo.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Para Europa, y para el caso catal\u00e1n en particular, la lecci\u00f3n est\u00e1 fr\u00eda, pero es clara y rotunda. La idea ingenua de que la raz\u00f3n es suficiente para alcanzar la independencia es puro veneno. La pregunta a hacerse es otra: \u00ab\u00bfqu\u00e9 actor potente est\u00e1 dispuesto a pagar el coste de establecer el precedente del reconocimiento de la sesi\u00f3n?\u00bb. Cruz intenta convertir el reconocimiento de Somalilandia en utilidad estrat\u00e9gica. Catalu\u00f1a, si quiere ser escuchada a nivel internacional, sabe que el terreno no es el de la moral abstracta sino el de la pol\u00edtica del reconocimiento, donde las doctrinas sirven para justificar intereses \u2014y donde, de vez en cuando, un solo movimiento (como el de Israel con Somalilandia) puede cambiar el marco del debate. Tenemos trabajo, porque a Somalilandia le ha costado un cuarto de siglo que alguien diera el paso.<\/span>
\n<\/span>(1) <\/span>https:\/\/nacionalitats.com\/2025\/12\/27\/quan-lestat-funciona-pero-el-mapa-no-es-mou\/<\/span>
\n<\/span><\/a>BLOG DE AGUST\u00cd COLOMINES30 Diciembre 2025<\/span>
\n<\/span>https:\/\/agusticolomines.cat\/2025\/12\/30\/somalilandia-ted-cruz-i-la-doble-moral-europea\/#like-15583<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span><\/a><\/p>\n
\n<\/span>
\n<\/span>Cuando el Estado funciona, pero el Mapa no se mueve<\/b>
\n<\/span>Somalilandia y el dilema del reconocimiento internacional<\/span>
\n<\/span>Agust\u00ed Colomines\u00a0<\/span><\/p>\n
\n<\/span>Somalilandia es un Estado del Cuerno de \u00c1frica, independiente desde 1991, despu\u00e9s de una guerra de diez (a\u00f1os) con Somalia, aunque hasta la fecha no hab\u00eda recibido el reconocimiento oficial de ning\u00fan miembro de Naciones Unidas. En enero del a\u00f1o pasado, Etiop\u00eda estudi\u00f3 la posibilidad de reconocer su independencia, dado que ambos gobiernos hab\u00edan firmado un memorando de entendimiento para que Etiop\u00eda pudiera acceder al mar a trav\u00e9s de su territorio. Pero el reconocimiento no lleg\u00f3. Ahora, Somalilandia ha sido reconocida por el Estado de Israel en un intento de desarrollar los Acuerdos de Abraham de 2020 para normalizar las relaciones con el mundo \u00e1rabe y africano. El presidente de Somalilandia, Abdirahman Mohamed Abdullahi, acto seguido del reconocimiento israel\u00ed expres\u00f3 la voluntad de su pa\u00eds de unirse a los Acuerdos de Abraham, calific\u00e1ndolo de inicio de una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica que promueve intereses mutuos y fortalece la paz y la seguridad regionales.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Cuando un territorio gobierna, vota, pacta y mantiene el orden durante d\u00e9cadas, pero sigue ausente del mapa diplom\u00e1tico, el problema ya no es local: es del sistema internacional. El caso de Somalilandia lo ilustra con una claridad inc\u00f3moda. Hace m\u00e1s de treinta a\u00f1os que funciona como un estado de facto, pero sigue sin reconocimiento oficial. Las razones de esta par\u00e1lisis no son jur\u00eddicas -o no s\u00f3lo- sino pol\u00edticas. Puesto que no soy especialista en el continente africano, me decanto por resumir el pensamiento del profesor y diplom\u00e1tico sudafricano Iqbal D. Jhazbhay, que en el libro ‘Somaliland: An African Struggle for Nationhood and International Recognition’ (<\/span>https:\/\/archive.org\/details\/somalilandafrica0000jhaz\/mode\/1up<\/span><\/a>), explica el caso de este Estado paria en torno a cuatro ejes -reconciliaci\u00f3n, reconstrucci\u00f3n, religi\u00f3n y reconocimiento- y que, sobre todo, pone el dedo en la llaga: el reconocimiento no llega cuando \u00abtienes raz\u00f3n\u00bb, sino cuando encajas en la gesti\u00f3n global del riesgo y del precedente.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Paso a resumir los cuatro ejes del profesor Jhazbhay en siete puntos.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>1) No es una secesi\u00f3n: es una restauraci\u00f3n<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>La primera tesis de Jhazbhay es conceptual pero decisiva. Somalilandia no responde a una secesi\u00f3n cl\u00e1sica, sino que debe entenderse como una restauraci\u00f3n de la soberan\u00eda. Antes de la uni\u00f3n con Somalia (1960), Somalilandia hab\u00eda sido una entidad separada; la ruptura posterior no es, pues, una escisi\u00f3n oportunista sino una respuesta al derrumbe del Estado somal\u00ed y a la violencia del r\u00e9gimen de Siad Barre (1910-1995) (2).<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Esta distinci\u00f3n importa porque desplaza el debate: no se trata de una fragmentaci\u00f3n, sino sobre qu\u00e9 hace la comunidad internacional cuando un proyecto estatal fracasa y otro, en el propio territorio cultural, construye orden y legitimidad. Somalilandia es mucho m\u00e1s estable que el Estado somal\u00ed. El problema es que el sistema internacional a menudo prefiere preservar la ficci\u00f3n cartogr\u00e1fica antes que asumir las consecuencias de un mapa que no refleja la realidad pol\u00edtica.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>2) Legitimidad interna y efectividad: los prerrequisitos ignorados<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>El segundo pilar de su argumento es la legitimidad interna. Somalilandia se ha edificado \u00abde abajo a arriba\u00bb: conferencias de paz entre clanes, pactos sociales, instituciones h\u00edbridas que combinan tradici\u00f3n y procedimientos modernos, elecciones competitivas y alternancia. Adem\u00e1s, en 2001 se celebr\u00f3 un refer\u00e9ndum en el que el 97% de los somalilandeses vot\u00f3 a favor de la independencia. En t\u00e9rminos cl\u00e1sicos, Somalilandia cumple los criterios de efectividad estatal: controla el territorio, administra, garantiza seguridad y ofrece un m\u00ednimo de servicios, al contrario de lo que afirmaba el unionista espa\u00f1olista Francesc Granell (1944-2022) cuando en 2013 utiliz\u00f3 el ejemplo de Somalilandia para atacar al independentismo catal\u00e1n (3).<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Para Jhazbhay, en este caso se produce una paradoja moral: la comunidad internacional tolera \u2014e incluso financia\u2014 estados fallidos, pero niega reconocimiento a un actor que ejerce funciones estatales de facto . El mensaje impl\u00edcito es desincentivador: construir orden no tiene premio; el desorden, por el contrario, no comporta sanci\u00f3n definitiva. Esta asimetr\u00eda erosiona la credibilidad del discurso internacional sobre la \u00abbuena gobernanza\u00bb como garant\u00eda de la autodeterminaci\u00f3n.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>3) El tap\u00f3n africano: integridad territorial y miedo al contagio<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>\u00bfPor qu\u00e9 el reconocimiento de Somalilandia es tan lento y complicado? Jhazbhay identifica el n\u00facleo duro de la resistencia en \u00c1frica: la norma de la integridad territorial y el temor al precedente. La Uni\u00f3n Africana prefiere congelar el caso de Somalilandia por miedo a abrir un resquicio que otros movimientos podr\u00edan aprovechar. Por todas partes se sigue el mismo esquema, que, como es evidente, nunca resuelve la cuesti\u00f3n de base, seminal. Ni en \u00c1frica ni en Europa, en casos como el catal\u00e1n.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Esto convierte el reconocimiento en una decisi\u00f3n sist\u00e9mica, no casu\u00edstica. No se valora Somalilandia por lo que es, sino por lo que podr\u00eda desencadenar. El resultado es una pol\u00edtica de \u201cexcepci\u00f3n permanente\u201d: todo el mundo admite, en privado, que Somalilandia es un caso singular; nadie quiere ser el primero en actuar en consecuencia. La reacci\u00f3n en contra del reconocimiento de la Uni\u00f3n Africana y de la Uni\u00f3n Europea reafirma esta idea.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>4) Una ventana que no se quiso atravesar<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Este bloqueo es a\u00fan m\u00e1s elocuente si recordamos que la Uni\u00f3n Africana estudi\u00f3 el caso sobre el terreno . La misi\u00f3n de evaluaci\u00f3n de 2005 constat\u00f3 estabilidad, instituciones fuertes y soporte popular. El diagn\u00f3stico exist\u00eda. El paso pol\u00edtico, no. Jhazbhay subraya este contraste entre conocimiento y decisi\u00f3n : la informaci\u00f3n no faltaba; lo que faltaba era la voluntad de asumir el coste pol\u00edtico del reconocimiento.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>5) Reconocimiento: mucho m\u00e1s que un gesto simb\u00f3lico<\/span>
\n<\/span>Para Jhazbhay, el reconocimiento no es cuesti\u00f3n de prestigio. Es acceso : al cr\u00e9dito internacional, a la inversi\u00f3n, a la cooperaci\u00f3n formal ya foros multilaterales. El no reconocimiento act\u00faa como un bloqueo estructural que limita el desarrollo de un sistema pol\u00edtico que, parad\u00f3jicamente, ha hecho los deberes.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Esta idea es central para cualquier lector interesado en la relaci\u00f3n entre soberan\u00eda y econom\u00eda pol\u00edtica: sin reconocimiento, el estado existe, pero con el freno de mano puesto . Y esto acaba afectando a la sociedad que le ha sostenido.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Sin embargo, el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel abre una ventana de oportunidad que habr\u00e1 que ver que est\u00e1 dispuesto a traspasarla. EEUU , tal vez, teniendo en cuenta que uno de los grandes aliado de Donald Trump , el senador republicano Ted Cruz , se esfuerza por decantar la balanza a favor de Somalilandia, en contra de Somalia. Somalilandia encaja con el relato de Cruz sobre autodeterminaci\u00f3n, orden y seguridad frente a estados \u201cfallidos\u201d que proporcionan algunas regiones pr\u00f3speras.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>6) Religi\u00f3n y percepciones externas<\/span>
\n<\/span>El cuarto eje del libro -la religi\u00f3n- no es un a\u00f1adido anecd\u00f3tico. Jhazbhay analiza c\u00f3mo el Islam forma parte del tejido social e institucional, pero tambi\u00e9n c\u00f3mo condiciona la mirada externa . Somalilandia, un pa\u00eds predominantemente musulm\u00e1n sun\u00ed, es le\u00edda, a menudo, a trav\u00e9s del prisma de la seguridad regional y del islam pol\u00edtico . Esto explica por qu\u00e9 Egipto , Kuwait , Qatar , Turqu\u00eda y Yibuti han condenado r\u00e1pidamente el reconocimiento israel\u00ed. Esta lectura puede invisibilizar su especificidad institucional y reducirla a una pieza m\u00e1s del tablero geopol\u00edtico del Cuerno de \u00c1frica. La islamofobia hace lo dem\u00e1s. En cambio, los Emiratos \u00c1rabes Unidos no se han pronunciado , quiz\u00e1s porque la monarqu\u00eda \u00e1rabe dispone de una base militar en la ciudad portuaria de Berbera , en el golfo de Aden, capital de Saaxil , una de las seis regiones que constituyen Somalilandia.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>7) El espejo inc\u00f3modo del sistema internacional<\/span>
\n<\/span>El caso de Somalilandia, le\u00eddo con la mirada de Jhazbhay, funciona como un espejo inc\u00f3modo . Muestra que el orden internacional no se rige s\u00f3lo por principios, sino por la gesti\u00f3n del precedente , el miedo al contagio y los equilibrios regionales. Cuando un estado funciona, pero el mapa no se mueve, el problema no es el estado o voluntad de liberaci\u00f3n de los secesionistas: es el mapa y el conservadurismo de quien puede hacer m\u00e1s. Lo veremos en la reuni\u00f3n de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU , que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo 29 de diciembre, justo antes de que Somalia asuma su presidencia el 1 de enero de 2026. La crisis pol\u00edtica y diplom\u00e1tica es de primer orden.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Es cierto que, m\u00e1s all\u00e1 del reconocimiento israel\u00ed de las aspiraciones nacionales de Somalilandia, el conflicto tiene un car\u00e1cter geoestrat\u00e9gico, dado que Netanyahu tambi\u00e9n quiere ejercer de contrapeso a la creciente influencia de Turqu\u00eda en la regi\u00f3n. Una zona que se canaliza a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica entre Ankara y Mogadiscio y, fundamentalmente, de la Turksom , la base militar m\u00e1s importante del gobierno de Recep Tayyip Erdogan fuera de las fronteras turcas.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Hecho el resumen, se puede concluir que el caso de Somalilandia interpela directamente a debates que conocemos bien en Europa y m\u00e1s all\u00e1: \u00bfqu\u00e9 pesa m\u00e1s, la efectividad o la integridad territorial?, \u00bfla legitimidad interna o la estabilidad sist\u00e9mica? Jhazbhay no ofrece una receta f\u00e1cil, pero s\u00ed una advertencia clara: congelar indefinidamente realidades pol\u00edticas funcionales tiene costes tanto para las sociedades afectadas como para la credibilidad del orden internacional.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>No se puede descartar la idea de un acercamiento estrat\u00e9gico de EE.UU. a Somalilandia, especialmente por su posici\u00f3n clave en el golfo de Ad\u00e9n y en el mar Rojo, en clave de competencia con China . Cruz y otros republicanos la ven como posible socio contra la influencia china en \u00c1frica. Israel ha dado el paso porque ve en este territorio Somalilandia el dique de contenci\u00f3n de las guerrillas houthis , que junto con Hizbul\u00e1 , son una amenaza para el estado hebreo.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>En tiempos de horas inciertas como la actual, sobre todo en Espa\u00f1a, atrapado por una corrupci\u00f3n sist\u00e9mica y por el auge del extremismo populista que amenaza la democracia, quiz\u00e1s la pregunta ya no es si las naciones sin estado que se esfuerzan por serlo \u201cmerecen\u201d el reconocimiento, sino, y eso es importante, qu\u00e9 dice de nosotros \u2014como comunidad . El caso de Somalilandia es ciertamente un esc\u00e1ndalo. Como el nuestro.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>(2) <\/span>https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/30-anos-sin-siad-barre-un-punto-de-ruptura-en-somalia\/<\/span>
\n<\/span><\/a>(3) <\/span>https:\/\/elpais.com\/ccaa\/2013\/09\/28\/catalunya\/1380391005_982094.html<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span><\/a>PARA VIDEOS CON ENTREVISTAS\u00a0(EN INGL\u00c9S, OBVIAMENTE)<\/span><\/p>\n