Algunos acontecimientos hist\u00f3ricos trascendentales, como la Revoluci\u00f3n Francesa o la ca\u00edda del comunismo, llegan sin previo aviso. Pocos contempor\u00e1neos pudieron predecir que estaban a punto de ocurrir o prever cu\u00e1n profundamente transformar\u00edan el mundo.<\/p>\n
Otros acontecimientos hist\u00f3ricos trascendentales, como la ca\u00edda del Imperio Romano o la Revoluci\u00f3n Industrial, anuncian con fuerza su inminente llegada. Una vez que empezaron a surgir las primeras f\u00e1bricas en el norte de Inglaterra, la capacidad productiva de la hiladora Jenny y la m\u00e1quina de vapor era tan evidente que presagiaba una disrupci\u00f3n a gran escala. Cualquier observador contempor\u00e1neo que considerara estos avances tecnol\u00f3gicos como uno m\u00e1s entre los muchos y fascinantes acontecimientos sociales, culturales y pol\u00edticos que tuvieron lugar a principios del siglo XIX en Europa estaba, por as\u00ed decirlo, tan ocupado estudiando peque\u00f1os detalles que no se percat\u00f3 de la repentina aparici\u00f3n de una imponente monta\u00f1a.<\/p>\n
Lo que estamos viviendo actualmente es, seg\u00fan una estimaci\u00f3n conservadora, an\u00e1logo a la Revoluci\u00f3n Industrial. La r\u00e1pida aparici\u00f3n de sofisticados modelos de inteligencia artificial tiene enormes implicaciones para el futuro de la humanidad. Si se aprovechan para el bien, podr\u00edan liberar a la humanidad del duro trabajo, acabar con la escasez material y facilitar enormes avances en \u00e1reas que van desde la medicina hasta las artes. Si se aprovechan para el mal, podr\u00edan conducir a la miseria masiva, causar guerras o pestes a una escala sin precedentes, o incluso convertir a la humanidad en obsoleta.<\/p>\n
Pero aunque todo esto es tan obvio como deber\u00eda haber sido la importancia de la Revoluci\u00f3n Industrial en el Manchester de principios del siglo XIX, una cantidad asombrosa de personas opta por seguir estudiando sus peque\u00f1os mont\u00edculos. S\u00ed, toda conferencia de moda tiene alg\u00fan panel sobre IA. S\u00ed, las redes sociales est\u00e1n repletas de publicistas que intentan alertar a sus lectores sobre las \u00faltimas mejoras \u00abalucinantes\u00bb de Grok o ChatGPT. Pero incluso mientras la maduraci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de IA proporciona el ineludible murmullo de fondo de nuestro momento cultural, los medios tradicionales que se enorgullecen de su sabidur\u00eda y erudici\u00f3n \u2014incluso, en momentos de particular autocomplacencia, de su misi\u00f3n de crear significado\u2014 lamentablemente no logran comprender su importancia trascendental.<\/p>\n
Un reciente ensayo viral en The New Yorker ofrece una ilustraci\u00f3n extrema, pero no del todo at\u00edpica, del problema. \u00abLa IA me parece francamente repugnante\u00bb, confiesa su autor, Jia Tolentino. \u00abConvierte el sesgo en neutralidad; alucina; puede ‘envenenarse con su propia proyecci\u00f3n de la realidad’. Cuanto m\u00e1s usan las personas ChatGPT, m\u00e1s solas y dependientes se vuelven\u00bb. Al menos Tolentino tiene la honestidad de reconocer el asombroso hecho de que \u00abnunca he usado ChatGPT\u00bb (1). Aunque la autora se considera progresista, su actitud b\u00e1sica hacia las nuevas tecnolog\u00edas se asemeja a la de un sacerdote reaccionario del siglo XIX que denuncia los ferrocarriles como obra del diablo, antes de mencionar orgullosamente que \u00e9l mismo, por supuesto, nunca ha cometido el pecado de viajar en uno.<\/p>\n
Los principales medios de comunicaci\u00f3n, desde The New York Times hasta NPR, ofrecen an\u00e1lisis acertados sobre el estado, los riesgos y el probable futuro de la inteligencia artificial. Pero una parte deprimentemente grande de la cobertura sobre IA que probablemente encontrar\u00e1 en estas publicaciones hist\u00f3ricas se presenta en tres formas graduales de lo que he llegado a llamar \u00abnegacionismo de la IA\u00bb.<\/p>\n
Existen art\u00edculos que tachan de incompetente la IA, presentando a los chatbots como propensos a las alucinaciones e incapaces de realizar tareas b\u00e1sicas como la verificaci\u00f3n de datos. Tambi\u00e9n existen art\u00edculos que afirman que, lejos de ser verdaderamente inteligente, la IA es simplemente una m\u00e1quina de reconocimiento de patrones, una especie de \u00abloro estoc\u00e1stico\u00bb. Y, por \u00faltimo, existen art\u00edculos que argumentan que el impacto de la IA en la econom\u00eda se ha exagerado enormemente, ya que las ganancias de productividad prometidas a\u00fan no se han materializado.<\/p>\n
No se oye ning\u00fan progreso, no se habla de ning\u00fan progreso, no se ve ning\u00fan progreso.<\/p>\n
\u201cLa IA es incompetente\u201d.<\/p>\n
El primero de estos tres g\u00e9neros constituye la forma m\u00e1s pura de negacionismo, ya que en esta etapa debe estipular cosas claramente err\u00f3neas (como bien sabr\u00eda cualquiera que se haya molestado en usar ChatGPT, Claude, Grok, Gemini o Deep Seek). Es pr\u00e1cticamente cierto que hay ciertas tareas espec\u00edficas en las que los chatbots de IA son sorprendentemente ineptos. Si buscas una cita que recuerdas a medias (como suelo hacer), suele ser un error pedirles ayuda. Porque si no pueden encontrar la cita verdadera, no pueden resistir la tentaci\u00f3n de complacerte inventando una frase ingeniosa, aunque falsa.<\/p>\n
Pero en la mayor\u00eda de los campos de actividad, los motores de IA ahora rivalizan con casi todos, salvo con los humanos m\u00e1s dotados. Son asombrosamente buenos traduciendo textos y jugando al ajedrez, escribiendo poes\u00eda y ense\u00f1ando nuevas habilidades, programando y haciendo ilustraciones, diagnosticando enfermedades y resumiendo un art\u00edculo de investigaci\u00f3n t\u00e9cnica en formato de podcast. Descartar esta asombrosa caja de maravillas con base en unas pocas tareas que la tecnolog\u00eda a\u00fan no ha descifrado recuerda al trillado chiste sobre dos jud\u00edos ancianos que van al circo. Un acr\u00f3bata cruza una cuerda floja en un monociclo mientras hace malabarismos con siete antorchas encendidas y toca una pieza virtuosa con el viol\u00edn. Con desd\u00e9n, un jud\u00edo se vuelve hacia el otro y se lamenta: \u00abPaganini, no lo es\u00bb.<\/p>\n
\u201cLa IA es simplemente un loro estoc\u00e1stico\u201d.<\/p>\n
El segundo g\u00e9nero de negacionismo es a la vez m\u00e1s sofisticado y m\u00e1s hueco. Invoca una supuesta comprensi\u00f3n t\u00e9cnica profunda de la naturaleza de la IA, pero en \u00faltima instancia no es m\u00e1s que un eslogan desde\u00f1oso, astutamente disfrazado tras un conjuro a medias.<\/p>\n
Seg\u00fan un influyente art\u00edculo de 2021, el problema de los grandes modelos ling\u00fc\u00edsticos es que no comprenden realmente el mundo; m\u00e1s bien, simplemente repiten el lenguaje humano bas\u00e1ndose en un modelo estoc\u00e1stico que establece qu\u00e9 palabras suelen asociarse con qu\u00e9 otras en los grandes conjuntos de datos con los que se entrenan. Lejos de ser \u00abinteligentes\u00bb, los chatbots de IA resultan, tras un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado, ser meros \u00bb loros estoc\u00e1sticos \u00ab.<\/p>\n
La idea de que los chatbots de IA son simplemente \u00abloros estoc\u00e1sticos\u00bb se basa en una verdad indiscutible sobre la naturaleza de estas tecnolog\u00edas: los algoritmos realmente recurren a vastos conjuntos de datos para predecir cu\u00e1l podr\u00eda ser la siguiente palabra en un texto, el siguiente p\u00edxel en una pintura o el siguiente sonido en una pieza musical. Pero por muy evocador que suene este hecho, no hace desaparecer por arte de magia las prodigiosas capacidades de la inteligencia artificial. Si los chatbots realizan tareas en un abrir y cerrar de ojos que antes requer\u00edan semanas de trabajo para humanos cualificados, este avance transformar\u00e1 el mundo, para bien o para mal, independientemente de c\u00f3mo los bots sean capaces de hacerlo.<\/p>\n
La observaci\u00f3n de que los chatbots utilizan razonamiento estoc\u00e1stico tampoco es tan descalificativa como parece a primera vista. Estamos tan lejos de comprender c\u00f3mo funciona la mente humana como de comprender qu\u00e9 es exactamente lo que impulsa a ChatGPT. Pero hay buenas razones para creer que nuestra asombrosa capacidad para comprender y manipular el mundo se basa en nuestra capacidad de coincidencia de patrones. De hecho, la coincidencia de patrones que supuestamente convierte a la inteligencia artificial en un simple \u00abloro estoc\u00e1stico\u00bb podr\u00eda, en realidad, hacerla m\u00e1s parecida a los humanos de lo que sus cr\u00edticos m\u00e1s sensatos quieren admitir.<\/p>\n
En mayo de 1997, Garry Kasparov, entonces el mejor jugador de ajedrez en la historia de la humanidad, perdi\u00f3 contra Deep Blue, una enorme m\u00e1quina IBM que abarcaba varios gabinetes del tama\u00f1o de un refrigerador. Como \u00e9l mismo cont\u00f3 m\u00e1s tarde , qued\u00f3 particularmente afectado por un movimiento realizado por la m\u00e1quina. Kasparov cre\u00eda que Deep Blue har\u00eda un movimiento que ofrec\u00eda una gran ventaja t\u00e1ctica a pesar de que pod\u00eda sentir, basado en su vasta experiencia, que al hacerlo en \u00faltima instancia debilitar\u00eda su posici\u00f3n. Pero Deep Blue, que no era m\u00e1s que una gigantesca m\u00e1quina calculadora jugando con tantos escenarios lo m\u00e1s lejanos posible, no cay\u00f3 en la trampa. Su movimiento fue impactante para Kasparov porque se dio cuenta de que una m\u00e1quina era capaz de llegar a la mejor opci\u00f3n intuitivamente, algo que se sent\u00eda esencialmente humano, por mero c\u00e1lculo.<\/p>\n
Ahora bien, lo fascinante de los chatbots actuales, que superan ampliamente a Deep Blue, es que funcionan de una manera completamente diferente. Deep Blue \u00abconoc\u00eda\u00bb las reglas del ajedrez, lo que le permit\u00eda considerar millones de escenarios posibles mediante c\u00e1lculos de fuerza bruta y llegar a la conclusi\u00f3n correcta mediante un simple acto de c\u00e1lculo. Los grandes modelos de lenguaje actuales, en cambio, recurren a su vasta base de datos de partidas de ajedrez pasadas para predecir qu\u00e9 movimiento parece correcto. En otras palabras, el hecho de que, a diferencia de Deep Blue, ChatGPT funcione como un \u00abloro estoc\u00e1stico\u00bb lo hace m\u00e1s, no menos, similar a la forma en que humanos asombrosamente h\u00e1biles como Garry Kasparov juegan.<\/p>\n
\u201cDe todos modos, la IA no tendr\u00e1 tanto impacto\u201d.<\/p>\n
La forma definitiva de negacionismo se centra en el impacto econ\u00f3mico de esta tecnolog\u00eda. Cuando OpenAI lanz\u00f3 ChatGPT 3.5 en noviembre de 2022, algunos analistas predijeron un efecto inmediato y devastador en los empleos administrativos. Algunas industrias ya se han visto gravemente afectadas. Si bien los economistas de la \u00faltima d\u00e9cada instaron a los estudiantes con visi\u00f3n de carrera a aprender programaci\u00f3n para asegurar el futuro de sus carreras, los programadores inform\u00e1ticos han pasado r\u00e1pidamente de cobrar salarios exorbitantes a tener m\u00e1s probabilidades de quedarse sin trabajo que los reci\u00e9n graduados de campos mucho menos seguros, como la historia del arte o la filosof\u00eda. Pero, en general, la disrupci\u00f3n a gran escala de los empleos administrativos brilla por su ausencia, al igual que las prometidas mejoras de productividad.<\/p>\n
Esto hace tentador predecir que la invenci\u00f3n de la inteligencia artificial resultar\u00e1, al menos en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, mucho menos importante de lo que parece. Algunos economistas distinguidos argumentan que, en el futuro previsible, el mercado laboral apenas se ver\u00e1 afectado por la IA. Otros argumentan que las alt\u00edsimas valoraciones de empresas como OpenAI resultar\u00e1n ser un error garrafal , ya que los crecientes costes de formaci\u00f3n de modelos de IA cada vez m\u00e1s sofisticados no se ver\u00e1n suficientemente compensados por los ingresos futuros. Al final, argumentan, este momento ser\u00e1 recordado por la irracionalidad de su arrogancia colectiva, al igual que la burbuja puntocom del a\u00f1o 2000.<\/p>\n
La forma obvia de refutar este argumento es se\u00f1alar que la burbuja puntocom result\u00f3 ser solo una recesi\u00f3n temporal. S\u00ed, muchas empresas in\u00fatiles estaban enormemente sobrevaloradas antes del estallido de la burbuja en marzo de 2000. Pero desde entonces, el revuelo en torno a internet ha resultado estar plenamente justificado. Un cuarto de siglo despu\u00e9s de la \u00abburbuja\u00bb, el NASDAQ est\u00e1 cuatro veces m\u00e1s alto que antes de su estallido, y las empresas tecnol\u00f3gicas representan una parte enorme de la capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til mundial. Es innegable que la econom\u00eda mundial ha sido transformada fundamentalmente por la tecnolog\u00eda digital.<\/p>\n
La forma m\u00e1s profunda de refutar el escepticismo sobre el impacto econ\u00f3mico de la IA es se\u00f1alar que las mejoras en la productividad inducidas por la tecnolog\u00eda requieren una combinaci\u00f3n de dos cosas: nuevas tecnolog\u00edas que puedan complementar o sustituir la mano de obra humana; y los cambios organizacionales que permitan a las empresas aprovecharlas. Las tecnolog\u00edas que producen aumentos graduales de la productividad en industrias espec\u00edficas suelen ser f\u00e1ciles de implementar, en parte porque tienden a ser el resultado de esfuerzos concertados de las empresas establecidas para agilizar los procesos de producci\u00f3n existentes. Las tecnolog\u00edas que producen grandes aumentos de la productividad en todas las industrias suelen ser dif\u00edciles de implementar, en parte porque, como en el caso de la inteligencia artificial, suelen provenir de fuera de la estructura industrial existente y requieren cambios organizacionales mucho m\u00e1s fundamentales antes de su implementaci\u00f3n.<\/p>\n
Tomemos un ejemplo: los estudios sugieren que los bots de IA son ahora tan eficaces como los m\u00e9dicos m\u00e1s cualificados en muchas tareas m\u00e9dicas clave, como la interpretaci\u00f3n de resultados de pruebas sofisticadas o el diagn\u00f3stico de la condici\u00f3n de un paciente bas\u00e1ndose en un conjunto difuso de s\u00edntomas. Pero debido a las regulaciones extremadamente estrictas que rigen el sistema de atenci\u00f3n sanitaria, y al poder de los profesionales m\u00e9dicos, que tienen todos los incentivos para evitar ser reemplazados, la pr\u00e1ctica real de la medicina hasta ahora ha cambiado poco. Esto nos dice menos sobre el potencial a largo plazo de las nuevas tecnolog\u00edas que sobre la lentitud de los sistemas complejos para adaptarse a ellas, especialmente cuando est\u00e1n en juego los salarios de profesionales bien conectados en industrias altamente protegidas. Como en muchos casos anteriores de disrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica, estas fuerzas est\u00e1n demostrando ser capaces de contener la marea creciente durante un per\u00edodo de tiempo sorprendentemente largo; pero ser\u00eda insensato predecir que la presa pueda resistir para siempre.<\/p>\n
Hace diez a\u00f1os, la opini\u00f3n general sosten\u00eda que los avances tecnol\u00f3gicos pondr\u00edan en peligro muchos empleos manuales, como los de los camioneros. Ahora, los asombrosos avances en IA basada en texto han convencido a muchos analistas de que los profesionales administrativos, desde asistentes legales hasta profesionales de RR. HH., ser\u00e1n los primeros en perder su trabajo. Pero cabe destacar que hay otro gran obst\u00e1culo que a\u00fan no ha ca\u00eddo. Si bien ha resultado m\u00e1s dif\u00edcil construir robots que puedan moverse con destreza en el mundo f\u00edsico que construir chatbots que puedan realizar tareas cognitivas de alto nivel, llegar\u00e1 un momento, en un futuro relativamente cercano, en que se producir\u00e1n en grandes cantidades m\u00e1quinas capaces de realizar ambas tareas simult\u00e1neamente. En ese momento, tanto los empleos administrativos como los manuales se ver\u00e1n amenazados masivamente.<\/p>\n
Esto me hace dudar del argumento al que incluso economistas sofisticados parecen recurrir ahora para minimizar el probable impacto de la inteligencia artificial. Les gusta se\u00f1alar que, a pesar de las nefastas predicciones de sus contempor\u00e1neos, las transformaciones tecnol\u00f3gicas pasadas, desde la invenci\u00f3n de la imprenta hasta la automatizaci\u00f3n del trabajo en las f\u00e1bricas, no provocaron desempleo masivo. Si bien ciertas categor\u00edas de trabajadores se vieron efectivamente diezmadas por estos avances, tambi\u00e9n dieron lugar a la necesidad de categor\u00edas completamente nuevas. Puede que ya no haya copistas que copien libros a mano; pero (como atestigua el estado de mi bandeja de entrada) ahora hay muchos profesionales del marketing que se ganan la vida presentando autores a presentadores de podcasts. De igual manera, el n\u00famero de mineros de carb\u00f3n puede haber ca\u00eddo en picado en las \u00faltimas d\u00e9cadas; pero ahora hay un n\u00famero significativamente mayor de profesores de yoga profesionales en Estados Unidos.<\/p>\n
Hasta ahora, ese argumento ha demostrado ser correcto en cada coyuntura hist\u00f3rica. Pero esto se debe a que nunca antes en la historia de la humanidad nos hemos enfrentado a una forma encarnada de inteligencia general que supere a la gran mayor\u00eda de los humanos en la gran mayor\u00eda de las tareas. Si el principio de reemplazo hist\u00f3rico de categor\u00edas laborales, vigente para innovaciones tecnol\u00f3gicas pasadas, puede persistir ante esta innovaci\u00f3n sin precedentes sigue siendo, en el mejor de los casos, una inc\u00f3gnita. Personalmente, sospecho que quienes ahora afirman que el impacto de la IA en el mercado laboral se asemejar\u00e1 al de la m\u00e1quina de vapor correr\u00e1n la misma suerte que Malthus, cuya teor\u00eda sobre los peligros del crecimiento poblacional descontrolado result\u00f3 asombrosamente informativa al describir cada momento hist\u00f3rico hasta el momento en que escribi\u00f3, pero result\u00f3 estar completamente equivocada en todo lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s.<\/p>\n
Tengo que admitir algo .<\/p>\n
Intelectualmente, estoy profundamente convencido de que la importancia de la IA est\u00e1, en todo caso, subestimada . Los lamentables intentos de fingir que no estamos al borde de una revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, econ\u00f3mica, social y cultural son poco m\u00e1s que una soluci\u00f3n. En teor\u00eda, tengo poca paciencia con el negacionismo sobre el impacto de la inteligencia artificial que ahora impregna gran parte del discurso p\u00fablico.<\/p>\n
Pero en la pr\u00e1ctica, a m\u00ed tambi\u00e9n me resulta dif\u00edcil aplicar ese conocimiento. No soy programador inform\u00e1tico, as\u00ed que no tengo mucho que decir sobre la tecnolog\u00eda. No estoy muy involucrado en el mundo tecnol\u00f3gico, as\u00ed que me cuesta encontrar a las personas m\u00e1s adecuadas para hablar sobre estos temas. La mayor\u00eda de los art\u00edculos que publicamos en Persuasion no abordan la IA, y los que s\u00ed lo hacen suelen tener muy poca repercusi\u00f3n.<\/p>\n
Pero si algo he aprendido en mi carrera como escritor hasta ahora, es que con el tiempo se vuelve insostenible enterrar la cabeza en la arena. Durante un per\u00edodo asombrosamente largo, se puede fingir que la democracia en pa\u00edses como Estados Unidos est\u00e1 a salvo de los demagogos de extrema derecha, que la conciencia pol\u00edtica es una filosof\u00eda pol\u00edtica coherente o que las burbujas financieras son solo producto de la imaginaci\u00f3n de los pesimistas; pero en alg\u00fan momento, el edificio se derrumba. Y cuanto antes tengamos el coraje de afrontar lo inevitable, mayores ser\u00e1n nuestras posibilidades de estar preparados cuando el reloj marque la medianoche.<\/p>\n
(1) Si bien Tolentino no es expl\u00edcito al respecto, el contexto sugiere que ella usa ChatGPT como sustituto de los bots de IA de manera m\u00e1s amplia; no es solo que tenga una preferencia decidida por Claude.<\/p>\n
https:\/\/yaschamounk.substack.com\/p\/the-peculiar-persistence-of-the-ai?utm_source=post-email-title&publication_id=2709399&post_id=169786805&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=36szdn&triedRedirect=true&utm_medium=email<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Algunos acontecimientos hist\u00f3ricos trascendentales, como la Revoluci\u00f3n Francesa o la ca\u00edda del comunismo, llegan sin previo aviso. Pocos contempor\u00e1neos pudieron predecir que estaban a punto de ocurrir o prever cu\u00e1n profundamente transformar\u00edan el mundo. Otros acontecimientos hist\u00f3ricos trascendentales, como la ca\u00edda del Imperio Romano o la Revoluci\u00f3n Industrial, anuncian con fuerza su inminente llegada. Una […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":64161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-65014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n