\u00abMina Muga est\u00e1 en el origen de la trama corrupta\u00bb, dicen los medios de comunicaci\u00f3n. El informe de la UCO reproduce un correo de Pedro Rodr\u00edguez, primer CEO de Geoalcali en 2015, a Koldo Garc\u00eda, en el que le dice \u00absois nuestros ojos y nuestros o\u00eddos\u00bb. Evidentemente, no se trata de una adjudicaci\u00f3n de obras. El informe de la UCO no lo dice, pero sin duda estamos ante un caso de influencia, intermediaci\u00f3n o tal vez compra de voluntades, ante alguna o todas las Administraciones que tienen la responsabilidad de aprobar y conceder los permisos de investigaci\u00f3n, declaraci\u00f3n de impacto ambiental, explotaci\u00f3n, licencias, plan de seguridad, etc. de Mina Muga. Estas administraciones pueden ser los servicios de Minas, Industria, Medio Ambiente, Urbanismo, Montes, Comunales, etc., de los Gobiernos de Navarra y Arag\u00f3n, ministerios de Medio Ambiente y de Industria y Diputaci\u00f3n de Zaragoza. Tambi\u00e9n de los Ayuntamientos de Sang\u00fcesa y Undu\u00e9s de Lerda que tienen que conceder las licencias. Pero tambi\u00e9n pueden ser cualquiera de los ayuntamientos de las comarcas de Cinco Villas y Sang\u00fcesa, que se han adherido entusiastamente al plan de propaganda dise\u00f1ado por Geoalcali, haciendo la ola a Mina Muga y que han recibido donaciones de la Fundaci\u00f3n Geoalcali. Tambi\u00e9n pueden ser algunas asociaciones culturales, deportivas o ben\u00e9ficas que se han dejado seducir por las donaciones de Geoalcali a cambio de una foto y un reportaje propagand\u00edstico en la web de la Fundaci\u00f3n. Tambi\u00e9n podr\u00eda ser alguna de las instituciones que se han adherido ciegamente a la \u00abComunidad Muga\u00bb, impulsada por Geoalcali, Gobierno de Navarra y algunos ayuntamientos de la zona en 2022, para, seg\u00fan dec\u00edan, \u00abfavorecer el desarrollo local en torno al proyecto Mina Muga\u00bb.<\/p>\n
El informe de la UCO ha interceptado algunos mensajes en los que Koldo y Cerd\u00e1n, \u00ablos ojos y los o\u00eddos\u00bb de Geoalcali, conciertan reuniones con altos cargos de Arag\u00f3n y Navarra, para \u00abhablar\u00bb de Mina Muga. Parece que concertar esas reuniones es una labor de conseguidor, que sin duda estar\u00e1 bien remunerada. Algunos de estos interlocutores han sido expedientados por el PSOE aragon\u00e9s. Incluso se lee en las noticias que uno de ellos reclamaba una mordida de miles de euros.<\/p>\n
Lo que no desvela la UCO es si esas reuniones interceptadas son las \u00fanicas o si los contactos han sido m\u00e1s numerosos y si han influido en el apoyo de los distintos gobiernos a Geoalcali desde el minuto uno, es decir desde 2012, cuando era presidenta de Navarra Yolanda Barcina (UPN), de Arag\u00f3n Luisa Fernanda Rudi (PP) y de Madrid Mariano Rajoy (PP).<\/p>\n
Geoalcali es una empresa minera, que solo ha visto una mina en internet. Nunca ha explotado una mina. Lo m\u00e1s cerca de una mina que ha estado Geoalcali fue a 500 metros del pozo Undiano de Potasas de Navarra, cuando Pedro Rodr\u00edguez y su segundo fueron a Undiano, en 2013, a convencer a los vecinos de lo bueno que ser\u00eda para el pueblo la reapertura de la mina, cerrada hac\u00eda 20 a\u00f1os, que fue causante de hundimientos y corrimientos de terrenos y de grietas y da\u00f1os en las casas.<\/p>\n
El CEO de Geoalcali prometi\u00f3 todo tipo de bondades. Incluso interceder a favor del pueblo \u00abporque ten\u00eda muy buenos contactos en el Gobierno de Navarra\u00bb. Los vecinos de Undiano literalmente echaron a Geoalcali del pueblo. El hombre m\u00e1s viejo de la reuni\u00f3n le dijo al CEO, en un perfecto dialecto de la Cuenca, \u00abcoge el puntia\u00fa y ranca de aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed, todos los pueblos de la zona del Perd\u00f3n se pusieron en contra de Geoalcali. \u00bfTodos? No. Beriain no se opuso, porque Pedro les prometi\u00f3 que all\u00ed se har\u00eda la nueva f\u00e1brica. Era una promesa para comprar voluntades. Tambi\u00e9n la Asociaci\u00f3n de antiguos mineros \u00abSanta B\u00e1rbara\u00bb se posicion\u00f3 a favor de Geoalcali. Desde entonces recibe una subvenci\u00f3n de Geoalcali para sus actividades, lo que es agradecido por su presidente con declaraciones recogidas en la web de Geoalcali y en la prensa.<\/p>\n
En la zona de Cinco Villas y Sang\u00fcesa, los ayuntamientos y asociaciones vienen recibiendo donaciones econ\u00f3micas de la Fundaci\u00f3n Geoalcali para diferentes eventos, servicios y construcciones: fiestas patronales, transporte escolar, babyteca, albergue, depuraci\u00f3n de aguas, hogar social, reforestaci\u00f3n del castillo, carreras populares, senderos, etc. Dice Geoalcali que es para contribuir al desarrollo comarcal. Este reparto de dineros tiene una curiosa forma de selecci\u00f3n: los pueblos que est\u00e1n a favor de la Mina reciben subvenciones, los que han presentado alegaciones contra la Mina no tienen la suerte de recibir subvenciones. Al reparto de donaciones le sigue la generaci\u00f3n de noticias, que se refleja en la web fundaci\u00f3ngeoalcali.org y en la prensa, en las que los responsables municipales y asociaciones realizan declaraciones sobre lo importante que es Mina Muga para la Comarca. \u00bfLas donaciones que la Fundaci\u00f3n Geoalcali ha dado a los pueblos son correctas? \u00bfTienen algo que decir la C\u00e1mara de Comptos o\/y los parlamentos navarro y aragon\u00e9s? Creemos que alguien deber\u00eda auditar dichas donaciones. \u00bfEs admisible que una empresa done dinero a un ayuntamiento que le debe conceder la licencia de construcci\u00f3n? \u00bfUna donaci\u00f3n puede ser un soborno si a cambio los ayuntamientos deben hacer declaraciones defendiendo a Geoalcali, incluso frente a las resoluciones judiciales, como ha ocurrido en 2025, tras la sentencia del TSJNA anulando la concesi\u00f3n de Mina Muga? \u00bfNo es sospechoso, que solo se hagan donaciones a los pueblos que est\u00e1n a favor de Mina Muga?<\/p>\n
Desconocemos hasta d\u00f3nde llegaban los contactos de \u00ablos ojos y los o\u00eddos\u00bb de Geoalcali, pero llama la atenci\u00f3n la forma en que el Servicio de Minas de Navarra concedi\u00f3 los primeros permisos de investigaci\u00f3n, Adi\u00f3s, Qui\u00f1ones y Goyo. Los permisos fueron concedidos en agosto de 2012 y no fueron publicados en el BON, como manda la Ley de Minas. Fueron publicados en 2013 por exigencia de los pueblos, aunque la consejera, Sra. Goicoechea (UPN), defendi\u00f3 en el Parlamento que la tramitaci\u00f3n fue impecable.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es cuando menos curioso, que los permisos Goyo, Muga y Fronterizo, en la zona de Sang\u00fcesa, Javier y Undu\u00e9s de Lerda, fueran concedidos a dedo a Geoalcali, por los Gobiernos de Navarra, Arag\u00f3n y Ministerio de Industria, cuando deb\u00eda hacerse un concurso p\u00fablico seg\u00fan el art\u00edculo 53 de la ley de Minas. \u00bfSe pusieron de acuerdo en no cumplir la ley?<\/p>\n
Tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n que el Gobierno de Navarra no haya resuelto, desde 2018, el recurso de Geoalcali contra la denegaci\u00f3n de pr\u00f3rroga de los permisos de la zona del Perd\u00f3n, que Geoalcali tiene abandonados. Esto hace que Geoalcali tenga abierta la posibilidad de decir que sus derechos est\u00e1n pendientes de recurso y que sigan siendo un activo para su cotizaci\u00f3n burs\u00e1til y bancaria. \u00bfAlguien ha intermediado? Tal vez solo sea dejaci\u00f3n pol\u00edtica del consejero de turno.<\/p>\n
Otro asunto que llama la atenci\u00f3n, es el cambio de criterio de los servicios de Minas y Urbanismo de Navarra. Urbanismo inform\u00f3 en el tr\u00e1mite de la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental, que la f\u00e1brica de Geoalcali en Sang\u00fcesa ten\u00eda que cumplir el decreto foral (DF 84\/90) sobre industrias en suelo no urbanizable, ya que es una \u00abactividad extractiva de minerales\u00bb. Seg\u00fan esto no se podr\u00eda hacer donde Geoalcali tiene previsto porque parte del suelo es forestal. Pero finalmente, para la licencia de construcci\u00f3n, el servicio de Minas inform\u00f3 que la f\u00e1brica de Geoalcali \u00abes una planta de beneficio\u00bb, que no es una actividad industrial y Urbanismo le dio la autorizaci\u00f3n, sin aplicar el apartado de actividades extractivas del decreto foral.<\/p>\n
Dice Geoalcali que Pedro Rodr\u00edguez y dem\u00e1s personas involucradas con Koldo y Cerd\u00e1n, dejaron la empresa en 2019. Estas personas empezaron con una empresa de 3.000 euros de capital, especularon con la potasa navarra y aragonesa y vendieron sus acciones en la empresa por varios millones de d\u00f3lares. Un negocio redondo. Es dif\u00edcil creer que las pr\u00e1cticas de Geoalcali han cambiado, si el \u00faltimo CEO, Sr. Salazar, hizo un mont\u00f3n de maniobras hasta conseguir que ayuntamientos y Gobiernos se posicionasen contra la sentencia judicial del TSJNA que anula la Concesi\u00f3n de Mina Muga.<\/p>\n
Creemos que hay indicios m\u00e1s que suficientes para revisar el expediente administrativo de Mina Muga, desde el principio, en Navarra, Arag\u00f3n y ministerios de Industria y Medio Ambiente. Tambi\u00e9n los expedientes de relaciones econ\u00f3micas de Geoalcali y ayuntamientos y comprobar si todo es correcto y acorde con la legalidad.<\/p>\n
El Parlamento de Navarra deber\u00eda incluir el expediente Mina Muga en la Comisi\u00f3n sobre corrupci\u00f3n que acaba de crear.<\/p>\n
Un \u00faltimo aviso a navegantes. Alguno de los que dejaron Geoalcali en 2019, est\u00e1n promoviendo nuevos permisos de investigaci\u00f3n para minas de cobre en Tierra Estella y Cinco Villas. Ojo con dejarse engatusar con promesas de desarrollo y prosperidad.<\/p>\n
En Undu\u00e9s de Lerda. Junio de 2025.<\/p>\n
* Plataforma Unitaria contra las Minas de Potasa en la Bal D\u00b4Onsella y El Perd\u00f3n<\/p>\n
Naiz<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abMina Muga est\u00e1 en el origen de la trama corrupta\u00bb, dicen los medios de comunicaci\u00f3n. El informe de la UCO reproduce un correo de Pedro Rodr\u00edguez, primer CEO de Geoalcali en 2015, a Koldo Garc\u00eda, en el que le dice \u00absois nuestros ojos y nuestros o\u00eddos\u00bb. Evidentemente, no se trata de una adjudicaci\u00f3n de obras. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":64951,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-64950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n