El poder es la capacidad de conseguir que los dem\u00e1s hagan lo que uno quiere. Esto se puede lograr con la coerci\u00f3n (\u00abpalo\u00bb), el pago (\u00abzanahoria\u00bb) y la atracci\u00f3n (\u00abmiel\u00bb). Los dos primeros m\u00e9todos son formas de poder duro, mientras que la atracci\u00f3n es poder blando. El poder blando surge de la cultura, los valores pol\u00edticos y la pol\u00edtica exterior de los pa\u00edses. En lo inmediato lo habitual es que el poder duro se imponga sobre el poder blando. Pero a largo plazo, suele ocurrir lo contrario. I\u00f3sif Stalin se burl\u00f3 del papa, preguntando cu\u00e1ntas divisiones de tanques ten\u00eda. Pero el papado contin\u00faa, mientras que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de Stalin ya no existe hace mucho tiempo.<\/p>\n
Quien tiene poder de atracci\u00f3n puede ahorrarse zanahorias y palos. Si los aliados lo ven como un actor ben\u00e9volo y fiable, es m\u00e1s probable que se dejen persuadir y sigan su ejemplo. Pero si lo ven como un mat\u00f3n indigno de confianza, lo m\u00e1s probable es que no colaboren y procuren reducir la interdependencia tanto como puedan. Un buen ejemplo lo da la Europa de la Guerra Fr\u00eda. Un historiador noruego la describi\u00f3 dividida entre un imperio sovi\u00e9tico y otro estadounidense, pero con una diferencia crucial: la parte estadounidense era \u00abun imperio por invitaci\u00f3n\u00bb. Esto qued\u00f3 de manifiesto cuando los sovi\u00e9ticos tuvieron que enviar soldados a Budapest (1956) y Praga (1968). En cambio, la OTAN no s\u00f3lo ha sobrevivido sino que se le han sumado nuevos miembros en forma voluntaria.<\/p>\n
Una idea adecuada del poder debe tener en cuenta no s\u00f3lo el aspecto duro, sino tambi\u00e9n el aspecto blando. Aunque Maquiavelo dijo que para un pr\u00edncipe es preferible ser temido m\u00e1s que amado, lo mejor es tener ambas cosas. Por lo general, el poder blando no es suficiente solo, y sus efectos tardan m\u00e1s en concretarse; por eso a menudo existe para los l\u00edderes pol\u00edticos la tentaci\u00f3n de recurrir al poder duro de la coerci\u00f3n o el pago. Pero cuando el poder duro se ejerce solo, puede implicar costos m\u00e1s altos que cuando se lo combina con el poder blando de la atracci\u00f3n. El Muro de Berl\u00edn no cay\u00f3 ante una descarga de artiller\u00eda; lo derribaron con martillos y excavadoras personas que hab\u00edan perdido la fe en el comunismo y se sent\u00edan atra\u00eddas hacia los valores occidentales.<\/p>\n
Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos era con diferencia el pa\u00eds m\u00e1s poderoso, e intent\u00f3 consagrar sus valores en el \u00aborden internacional liberal\u00bb, un marco que inclu\u00eda las Naciones Unidas, las instituciones econ\u00f3micas de Bretton Woods y otros organismos multilaterales. Es verdad que no siempre estuvo a la altura de sus valores liberales, y la bipolaridad de la Guerra Fr\u00eda limit\u00f3 el alcance de este orden a la mitad de la poblaci\u00f3n mundial. Pero el sistema de posguerra habr\u00eda sido muy diferente si las potencias del Eje hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial e impuesto sus valores.<\/p>\n
Algunos presidentes estadounidenses no cumplieron ciertos aspectos del orden liberal, pero Donald Trump es el primero en rechazar la idea de que el poder blando tenga alg\u00fan valor en pol\u00edtica exterior. Sus primeras medidas al volver al cargo incluyeron sacar al pa\u00eds del Acuerdo de Par\u00eds y de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, a pesar de que las amenazas del cambio clim\u00e1tico y de las pandemias son evidentes.<\/p>\n
Los efectos de que un gobierno estadounidense renuncie al poder blando son f\u00e1ciles de predecir. Usar la coerci\u00f3n contra democracias aliadas (como Dinamarca o Canad\u00e1) debilita la fe en nuestras alianzas. Amenazar a Panam\u00e1 reaviva el temor al imperialismo en toda Am\u00e9rica Latina. Destruir la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), creada por el presidente John F. Kennedy en 1961, da\u00f1a nuestra reputaci\u00f3n de benevolencia. Silenciar la Voz de Am\u00e9rica es hacerles un regalo a las autocracias rivales. Imponer aranceles a pa\u00edses amigos nos hace parecer menos fiables. Tratar de limitar la libertad de expresi\u00f3n en casa nos resta credibilidad. Y la lista podr\u00eda continuar.<\/p>\n
Trump ha definido a China como el gran desaf\u00edo de Estados Unidos; y China lleva invirtiendo en poder blando desde 2007, cuando su entonces presidente Hu Jintao dijo al Partido Comunista de China que era necesario aumentar el atractivo internacional del pa\u00eds. Pero China enfrenta dos viejos grandes obst\u00e1culos en este sentido. En primer lugar, sus disputas territoriales con varios vecinos. En segundo lugar, la insistencia del PCCh en mantener un control f\u00e9rreo de la sociedad civil. Estas pol\u00edticas tienen costos, confirmados por las encuestas de opini\u00f3n en las que se pregunta a personas de todo el mundo qu\u00e9 pa\u00edses les resultan atractivos. Vaya uno a saber qu\u00e9 mostrar\u00e1n esas encuestas en los a\u00f1os venideros, si Trump sigue debilitando el poder blando estadounidense.<\/p>\n
Es verdad que dicho poder blando ha tenido sus altibajos con los a\u00f1os. Estados Unidos gener\u00f3 rechazo en muchos pa\u00edses durante las guerras de Vietnam e Irak. Pero el poder blando no depende solamente de las acciones de los gobiernos, sino tambi\u00e9n de la sociedad y la cultura de un pa\u00eds. Incluso durante la guerra de Vietnam, cuando multitudes marchaban en todo el mundo contra las pol\u00edticas de Estados Unidos, coreaban un himno de los derechos civiles estadounidense: \u00abWe Shall Overcome\u00bb. Tener una sociedad abierta que permite la protesta puede ser una ventaja desde el punto de vista del poder blando. Pero \u00bfsobrevivir\u00e1 el poder blando cultural de los Estados Unidos a una p\u00e9rdida de poder blando gubernamental en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os?<\/p>\n
Es probable que la democracia estadounidense sobreviva a cuatro a\u00f1os de Trump. La cultura pol\u00edtica de los Estados Unidos es resiliente, y su constituci\u00f3n federal pone frenos al poder de los gobernantes. Hay una probabilidad razonable de que los dem\u00f3cratas recuperen el control de la C\u00e1mara de Representantes en las elecciones de 2026. Adem\u00e1s, la sociedad civil sigue siendo fuerte y la independencia de los tribunales se mantiene. Muchas organizaciones han iniciado demandas legales contra las acciones de Trump, y los mercados han expresado insatisfacci\u00f3n con sus pol\u00edticas econ\u00f3micas.<\/p>\n
El poder blando estadounidense padeci\u00f3 con las guerras de Vietnam e Irak y con el primer mandato de Trump, pero en ambos casos se recuper\u00f3. Sin embargo, cuando la confianza se pierde es dif\u00edcil recuperarla. Rusia perdi\u00f3 la mayor parte de su poder blando tras la invasi\u00f3n de Ucrania, pero China est\u00e1 trabajando para llenar cualquier vac\u00edo que deje Trump. Seg\u00fan el presidente chino Xi Jinping, Oriente est\u00e1 en ascenso sobre Occidente. Si Trump cree que puede competir con China al mismo tiempo que debilita la confianza de los aliados de Estados Unidos, proclama aspiraciones imperiales, destruye la USAID, silencia la Voz de Am\u00e9rica, desaf\u00eda las leyes de su pa\u00eds y lo retira de los organismos de la ONU, es probable que fracase. Restaurar lo que ha destruido no ser\u00e1 imposible, pero s\u00ed costoso.<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Esteban Flamini<\/p>\n
Joseph S. Nye, Jr., was Dean of Harvard Kennedy School, a US assistant secretary of defense, and the author of Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump (Oxford University Press, 2020) and the memoir A Life in the American Century (Polity Press, 2024).<\/p>\n
PROJECT-SYNDICATE<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El poder es la capacidad de conseguir que los dem\u00e1s hagan lo que uno quiere. Esto se puede lograr con la coerci\u00f3n (\u00abpalo\u00bb), el pago (\u00abzanahoria\u00bb) y la atracci\u00f3n (\u00abmiel\u00bb). Los dos primeros m\u00e9todos son formas de poder duro, mientras que la atracci\u00f3n es poder blando. El poder blando surge de la cultura, los valores […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":51745,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-64664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n