Algunos papas encajan en su \u00e9poca a la perfecci\u00f3n. El papa Juan XXIII fue un papa progresista cuyas reformas del Vaticano II se produjeron justo cuando los Beatles incendiaban el mundo. Juan Pablo II fue el hombre adecuado para empujar al imperio sovi\u00e9tico en decadencia hacia su desaparici\u00f3n. El gran interrogante cuando comenz\u00f3 el c\u00f3nclave para elegir al sucesor del papa Francisco era si el pr\u00f3ximo papa ser\u00eda una figura reaccionaria acorde con el estado de \u00e1nimo populista de derecha de nuestra era trumpiana.<\/p>\n
Ahora sabemos que esto es improbable. La sorprendente elecci\u00f3n del papa Le\u00f3n XIV es posiblemente una se\u00f1al de que prevalecer\u00e1 el esp\u00edritu de su predecesor. Sin embargo, algunos lobbistas cat\u00f3licos de derecha han hecho todo lo posible por contrarrestar las posturas m\u00e1s progresistas del \u00faltimo papa: su tolerancia de la homosexualidad, su atenci\u00f3n a los pobres, su preocupaci\u00f3n por el cambio clim\u00e1tico y, no menos importante, su oposici\u00f3n a algunas de las pol\u00edticas de Donald Trump. Muchos de estos grupos de presi\u00f3n son estadounidenses, y la mayor\u00eda apoya a Trump. Estos llamados cat\u00f3licos MAGA est\u00e1n bien conectados y bien financiados.<\/p>\n
Entre estos cat\u00f3licos MAGA bien conectados y bien financiados est\u00e1 Steve Bannon, exasesor de Trump y una influyente figura medi\u00e1tica de extrema derecha. Bannon acus\u00f3 a Francisco de ser un marxista antinorteamericano que \u201carder\u00eda en el infierno\u201d por permitir que el Partido Comunista en el poder ejerza cierto control sobre la Iglesia en China, y le reproch\u00f3 su respuesta compasiva a la migraci\u00f3n. Roger Stone, otro cat\u00f3lico radical cercano a Trump (y, al igual que Bannon, un delincuente convicto), declar\u00f3 en X que el papado de Francisco \u201cnunca fue leg\u00edtimo\u201d. \u00c9l tambi\u00e9n cree que \u201chace calor donde ahora se encuentra Francisco\u201d.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ha pasado con los cat\u00f3licos estadounidenses, que alguna vez fueron considerados como una comunidad cristiana relativamente liberal? En 1960, casi el 80% de los cat\u00f3licos votaron a John F. Kennedy no solo porque ser\u00eda el primer presidente cat\u00f3lico de Estados Unidos, sino tambi\u00e9n porque les gustaba su pol\u00edtica. Algunos protestantes evang\u00e9licos, en cambio, lo consideraban el Anticristo. En el 2020, solo el 49% de los cat\u00f3licos vot\u00f3 a Joe Biden, un cat\u00f3lico mucho m\u00e1s devoto de lo que era Kennedy.<\/p>\n
Por supuesto, no existe el ‘voto cat\u00f3lico’, como tampoco existe el ‘voto jud\u00edo’. Los fieles de cualquier religi\u00f3n tienden a dividirse en conservadores y liberales. Pero entre muchos cat\u00f3licos estadounidenses se ha producido un giro notable hacia pol\u00edticas de derecha m\u00e1s radicales.<\/p>\n
Esta tendencia responde, en parte, a la decadencia de la religi\u00f3n organizada en Estados Unidos, que ya lleva varias d\u00e9cadas. Hay menos j\u00f3venes interesados en convertirse en sacerdotes cat\u00f3licos, y los que s\u00ed lo est\u00e1n son m\u00e1s conservadores. Seg\u00fan un informe de investigadores de la Universidad Cat\u00f3lica de Am\u00e9rica, el 68% de los sacerdotes ordenados entre 1965 y 1969 se consideraban a s\u00ed mismos bastante o muy \u201cprogresistas desde un punto de vista teol\u00f3gico\u201d. Hoy, casi el 85% de los sacerdotes reci\u00e9n ordenados se declaran \u201cconservadores\u201d o incluso \u201cmuy conservadores\u201d.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n hay otras razones, principalmente relacionadas con la raza y la clase social. Los dem\u00f3cratas sol\u00edan depender de los votos de los cristianos blancos menos educados, especialmente en los estados del sur. A pesar de ser culturalmente conservadores, apoyaban pol\u00edticas econ\u00f3micas socialmente progresistas que redundaban en su beneficio.<\/p>\n
Luego llegaron los a\u00f1os sesenta, con el Vaticano II, el sexo, las drogas y -quiz\u00e1 lo m\u00e1s importante- los derechos civiles de los negros estadounidenses. Muchos cat\u00f3licos, as\u00ed como cristianos evang\u00e9licos, desertaron y se pasaron a las filas de los republicanos, que promet\u00edan una contrarrevoluci\u00f3n cultural y social: ley y orden, valores familiares y -en t\u00e9rminos velados- el mantenimiento de la supremac\u00eda blanca. Esto los atrajo a la \u201cmayor\u00eda silenciosa\u201d de Richard Nixon hacia finales de esa d\u00e9cada, y en un n\u00famero a\u00fan mayor al movimiento MAGA de Trump aproximadamente medio siglo despu\u00e9s. Los cat\u00f3licos que votaron por Trump en 2024 eran en su mayor\u00eda blancos, mientras que los que votaron en su contra eran negros o hispanos.<\/p>\n
De nuevo, estas divisiones no son absolutas. Sigue habiendo cat\u00f3licos estadounidenses progresistas, incluidos cardenales y obispos prominentes. Pero llama la atenci\u00f3n la creciente influencia de figuras p\u00fablicas cat\u00f3licas que quieren revertir los cambios sociales y culturales del \u00faltimo siglo. Bannon y Stone son solo los ejemplos m\u00e1s vulgares. Cinco jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos tambi\u00e9n son cat\u00f3licos conservadores, al igual que el vicepresidente J.D. Vance, que se convirti\u00f3 en 2019. Otro cat\u00f3lico prominente, William Barr, procurador general de Trump en su primer mandato, describi\u00f3 al secularismo como una \u201cpatolog\u00eda social\u201d que pretend\u00eda \u201cdestruir el orden moral tradicional\u201d.<\/p>\n
La contrarrevoluci\u00f3n cristiana est\u00e1 en parte impulsada por la teolog\u00eda. A los cat\u00f3licos les preocupa mucho el aborto porque creen que la vida humana comienza en el momento de la concepci\u00f3n. Los evangelistas sol\u00edan preocuparse menos por esto, antes de unir fuerzas con los cat\u00f3licos respecto del apoyo gubernamental a las escuelas religiosas. La causa ideol\u00f3gica era la lucha contra el aborto, pero la pol\u00edtica giraba en torno al uso del financiamiento federal.<\/p>\n
Igual de importante es el hecho de que los evangelistas y los conservadores cat\u00f3licos han encontrado cada vez m\u00e1s puntos en com\u00fan en las guerras culturales que se han desatado desde el llamamiento de Nixon en 1969 a la mayor\u00eda silenciosa. En un bando est\u00e1n los liberales urbanos, en su mayor\u00eda bien educados y a menudo laicos, que est\u00e1n abiertos a opiniones heterodoxas sobre costumbres sexuales, inmigraci\u00f3n y preferencias de g\u00e9nero, pero vigilantes ante el racismo, el sexismo, la homofobia y la xenofobia. En el otro bando est\u00e1n los norteamericanos provincianos y rurales menos educados que creen en la iglesia, en una definici\u00f3n biol\u00f3gica del g\u00e9nero y en el derecho a portar armas. Consideran que el antirracismo es una amenaza para su posici\u00f3n social y, en general, no les preocupan las cuestiones que irritan a los liberales.<\/p>\n
Esta divisi\u00f3n es, en gran medida, una cuesti\u00f3n de clase, como sugiri\u00f3 Barack Obama durante su campa\u00f1a presidencial del 2008, cuando menospreci\u00f3 a los votantes de clase trabajadora de zonas anteriormente industriales como personas que \u201cse aferran a sus armas o a su religi\u00f3n\u201d. Hillary Clinton empeor\u00f3 las cosas en 2016 cuando categoriz\u00f3 a la mitad de los partidarios de Trump como una \u201ccesta de deplorables\u201d.<\/p>\n
Las conexiones que se establecen entre las distintas causas en las guerras culturales no siempre son l\u00f3gicas, pero eso no las hace menos poderosas. En 2020, Trump -que dista mucho de ser un cristiano devoto- afirm\u00f3 que Biden estaba \u201cen contra de Dios\u201d y \u201cen contra de las armas\u201d.<\/p>\n
Para un guerrero cultural ultraconservador, la conexi\u00f3n es clara: amamos las armas, as\u00ed que Dios tambi\u00e9n debe amarlas. Que entre esos guerreros ahora haya tantos cat\u00f3licos es, en definitiva, deplorable.<\/p>\n
Project Syndicate, 2025. LA VANGUARDIA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Algunos papas encajan en su \u00e9poca a la perfecci\u00f3n. El papa Juan XXIII fue un papa progresista cuyas reformas del Vaticano II se produjeron justo cuando los Beatles incendiaban el mundo. Juan Pablo II fue el hombre adecuado para empujar al imperio sovi\u00e9tico en decadencia hacia su desaparici\u00f3n. El gran interrogante cuando comenz\u00f3 el c\u00f3nclave […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":58353,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-64563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n