El profesor en la \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure publica ‘Historia total de la Segunda Guerra Mundial’<\/p>\n
El t\u00edtulo es Historia total de la Segunda Guerra Mundial (Cr\u00edtica) y el n\u00famero de p\u00e1ginas lo corrobora: m\u00e1s de 1.100. Su autor es Olivier Wieviorka (Enghien-les-Bains, 1960), profesor en la \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure. En el volumen aborda todos los frentes, actores y \u00e1mbitos, desde el estrat\u00e9gico, ideol\u00f3gico y econ\u00f3mico a la historia social.<\/p>\n
-Remarca el car\u00e1cter casi in\u00e9dito de la guerra. Mueren muchos m\u00e1s ciudadanos que soldados y es sobre todo \u201cuna guerra de represi\u00f3n, explotaci\u00f3n y exterminio\u201d.<\/p>\n
-No se hab\u00eda vivido algo as\u00ed nunca. Era in\u00e9dita por dos motivos. Por un fen\u00f3meno nuevo, la Shoa, la programaci\u00f3n industrial de la muerte de gente simplemente culpable de haber nacido, algo inaudito. Y por otro, por un fen\u00f3meno de radicalizaci\u00f3n tambi\u00e9n inaudito. El trabajo forzado no es una novedad. Hab\u00eda habido ya durante la Primera Guerra, pero jam\u00e1s a una escala tan importante. Lo que impacta en la Segunda Guerra Mundial es la yuxtaposici\u00f3n de tres elementos para los pueblos vencidos, una guerra, una ocupaci\u00f3n y una dictadura, y el fen\u00f3meno de la radicalizaci\u00f3n. La guerra es mucho m\u00e1s brutal en 1941-1945 que en 1940, sea Jap\u00f3n, Alemania, Hungr\u00eda o Vichy, mucho m\u00e1s sanguinario en 1944.<\/p>\n
-\u00bfEl conflicto se debe a las elevadas reparaciones de la Gran Guerra o al racismo de Hitler?<\/p>\n
-El Tratado de Versalles no fue perfecto y pudo alentar movimientos de revisi\u00f3n. Pero no fue m\u00e1s injusto o malo que otros. Cuando Francia fue vencida a\u00f1os antes, el tratado de Frankfurt fue sumamente riguroso y los franceses no buscaron revancha. Hay que diferenciar la injusticia de Versalles, con la forma en que los poderes lo instrumentalizaron. Turqu\u00eda, donde tras la Primera Guerra Mundial el imperio otomano queda desmantelado, no busc\u00f3 una revancha ni fue belicista, acept\u00f3 el tratado, aunque era draconiano. Las injusticias de Versalles solo se transformaron en resentimiento y guerra porque una serie de aprendices de brujo convirtieron ese tratado en una abominaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n
-Se\u00f1ala que casi todos los bandos de la guerra son racistas, pero que el antisemitismo fan\u00e1tico de Hitler es extremo. E incluso planea matar de hambre a millones de sovi\u00e9ticos para repoblar con diez millones de alemanes.<\/p>\n
-Sin duda el racismo durante la Segunda Guerra Mundial no fue la exclusiva de la Alemania nazi. Hab\u00eda racismo americano que hace que a los negros, grosso modo, no se les d\u00e9 armas en esa guerra. Tambi\u00e9n hay un racismo japon\u00e9s, pero nada en la historia humana se puede comparar al antisemitismo alem\u00e1n, que result\u00f3 en la programaci\u00f3n de la muerte industrial de millones de jud\u00edos. Tambi\u00e9n era un fen\u00f3meno nuevo por su dimensi\u00f3n decidir matar directamente de hambre a la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses del Este. Francia en la colonizaci\u00f3n en Argelia tambi\u00e9n hizo que la poblaci\u00f3n muriera de hambre y envenen\u00f3 pozos. Pero lo nuevo fue la escala.<\/p>\n
-Dice que la triple alianza del Eje fue al final un estorbo m\u00e1s que una ventaja. \u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/p>\n
-Se tiene la idea de que Jap\u00f3n, Italia y Alemania estaban unidos, y en teor\u00eda son aliados, pero impacta que cada pa\u00eds lleva su pol\u00edtica independiente sin consultar a los dem\u00e1s. No hay sinergia, cada pa\u00eds llevaba su guerra. Alemania hizo de la URSS un enemigo fundamental. Y Jap\u00f3n fue neutral frente a ella. Y Mussolini, que envidiaba al F\u00fchrer y sus \u00e9xitos, se meti\u00f3 en asuntos que acabaron mal, como las campa\u00f1as de \u00c1frica del Norte o la de Grecia. Tuvo que pedir ayuda nazi. Es una alianza sobre todo te\u00f3rica sin incidencia en la evoluci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n
-\u00bfPodr\u00eda haber ganado la guerra Alemania o era imposible?<\/p>\n
-Alemania e Italia no tienen ni los medios econ\u00f3micos ni demogr\u00e1ficos para una guerra mundial. Alemania habr\u00eda podido ganarla en Rusia si el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico se hubiera hundido y estuvo cerca, porque entraron en territorios anexionados como los estados b\u00e1lticos y Ucrania, donde la tutela de la URSS se consideraba insoportable. Pero los alemanes llevaron a cabo una pol\u00edtica b\u00e1rbara de ocupaci\u00f3n y el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico se fortific\u00f3. Ah\u00ed se pasa de una guerra corta a una larga, y eso Alemania no lo puede ganar.<\/p>\n
-Explica que no son las bombas las que hacen capitular a Jap\u00f3n.<\/p>\n
-Se olvida que si hubo un bombardeo contra Hiroshima y Nagasaki, Jap\u00f3n tambi\u00e9n sufri\u00f3 entonces una ofensiva del Ej\u00e9rcito Rojo. Hab\u00eda un pacto de no agresi\u00f3n de 1941 y los japoneses creen que los rusos podr\u00edan casi ejercer de mediadores entre los americanos y ellos. No esperan la fuerza de su ofensiva y tienen un dilema. \u00bfOcupaci\u00f3n americana o sovi\u00e9tica? Somos v\u00edctimas de un relato que deja al lado a la URSS, que fue decisiva.<\/p>\n
-\u00bfVe paralelismos entre aquel mundo que llev\u00f3 a la Segunda Guerra Mundial con el actual?<\/p>\n
-Hay elementos que incitan a ellos. En la conferencia de Munich en 1938 las democracias no fueron capaces de constatar el peligro de Hitler y la anexi\u00f3n de Crimea tampoco provoc\u00f3 oposici\u00f3n. Las democracias occidentales est\u00e1n desarmadas respecto a Rusia con la idea de que con la ca\u00edda del Muro tra\u00eda una era de prosperidad y de paz y Europa ahora se encuentra en una situaci\u00f3n delicada como en la que la coloc\u00f3 el desarme tras la Primera Guerra Mundial respecto a la Europa del Este. Pero hay diferencias. La primera, el posicionamiento de los EE.UU., nuevo. Entonces son aislacionistas y no ayudan ni al Reino Unido ni a Francia en 1940, pero siguen siendo amigos y Roosevelt odia la ideolog\u00eda nazi y a Hitler. Otro elemento distintivo es el factor nuclear, que cambia las ambiciones de Rusia y asegura a pa\u00edses como Francia y Reino Unido, que no las ten\u00edan en 1939.<\/p>\n
-Ahora el hermano americano no va a venir, \u00bftoca rearmarse?<\/p>\n
-Hay que dedicar a defensa un presupuesto para garantizar la defensa en Europa. Ning\u00fan pa\u00eds de la UE tiene como en 1914 o 1939 reivindicaciones territoriales o hegem\u00f3nicas. Hay que crear una herramienta militar proporcionada a la amenaza. No buscar la guerra con Rusia, pero s\u00ed mostrar que hay determinaci\u00f3n para proteger a los pueblos que no quieren volver bajo el manto de Mosc\u00fa.<\/p>\n
LA VANGUARDIA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El profesor en la \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure publica ‘Historia total de la Segunda Guerra Mundial’ El t\u00edtulo es Historia total de la Segunda Guerra Mundial (Cr\u00edtica) y el n\u00famero de p\u00e1ginas lo corrobora: m\u00e1s de 1.100. Su autor es Olivier Wieviorka (Enghien-les-Bains, 1960), profesor en la \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure. En el volumen aborda todos los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-64430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n