Es muy dif\u00edcil romper los h\u00e1bitos y m\u00e1s cuando constituyen el tejido conceptual con el que conformamos la realidad. Los ideologemas no son condiciones ‘a priori’ del conocimiento, pero se comportan como tales. Las personas acostumbradas a considerar la pol\u00edtica como determinante de la actividad social no se dan cuenta de que es un espacio menguante. A los miembros de las generaciones para quienes la pol\u00edtica fue un tab\u00fa y una seducci\u00f3n, les cuesta entender que el fascismo \u2013lo que el fascismo fue hist\u00f3ricamente\u2013 ya no tiene la clave del futuro. El fascismo y su primo hermano, el comunismo, idolatraban el Estado \u2013\u201cTutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nula contro lo Stato\u201d. A esto le llamaban totalitarismo y era una apuesta ‘in extremis’ para recuperar el imperio de la pol\u00edtica ante la primac\u00eda de la actividad econ\u00f3mica. Desde la revoluci\u00f3n industrial, la econom\u00eda \u00abburguesa\u00bb arrinconaba las estructuras de poder tradicional. En la econom\u00eda pol\u00edtica, nueva materia de estudio te\u00f3rico, lo sustantivo era la econom\u00eda y el adjetivo la pol\u00edtica. Como observ\u00f3 Hannah Arendt: antes de que Marx profetizara la disoluci\u00f3n del estado, la esfera p\u00fablica ya hab\u00eda empezado a disolverse. M\u00e1s exactamente, se hab\u00eda convertido en una esfera limitada de gobierno, que en la \u00e9poca de Marx se convert\u00eda en una simple gesti\u00f3n dom\u00e9stica a escala nacional. En los a\u00f1os cincuenta, Arendt ve\u00eda diluirse al gobierno dentro de la esfera impersonal de la administraci\u00f3n. La pol\u00edtica ced\u00eda poder a la burocracia.<\/p>\n
Cada vez m\u00e1s presionada por los poderes econ\u00f3micos, la pol\u00edtica se ha embutido en la funci\u00f3n de gestionar la riqueza nacional y regular las necesidades de los gobernados. Los pol\u00edticos hacen lo imposible por salvar la ilusi\u00f3n de que rigen los asuntos p\u00fablicos de acuerdo con la voluntad de los representados, pero no pueden esconder el abismo entre lo que prometen y lo que son capaces de alcanzar. La gente se da cuenta de su inoperancia y, enviciada por la idea del estado providente y a la vez resentida por los incumplimientos, les da la espalda. Encerrados en su burbuja, los pol\u00edticos compiten con declaraciones demag\u00f3gicas para mantener la ficci\u00f3n de soberan\u00eda popular. \u00bfQu\u00e9 tiene de extra\u00f1o que la gente huya de las urnas o se anime con partidos de talante en\u00e9rgico y soluciones m\u00e1gicas que, si alguna vez llegan al poder, tampoco cumplir\u00e1n? De rebote las instituciones quedan desprestigiadas y la democracia da\u00f1ada. Y as\u00ed es como se pasa del escepticismo cr\u00edtico a las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n y los populismos de derecha y de izquierda.<\/p>\n
Por todas partes es evidente el desgaste de la pol\u00edtica. Lo es en Catalu\u00f1a, donde la insignificancia de esta actividad se manifiesta en que actualmente la m\u00e1xima aspiraci\u00f3n pol\u00edtica sea la gesti\u00f3n de los trenes. Lo es en Europa, con una Comisi\u00f3n Europea dedicada casi exclusivamente a gestionar la econom\u00eda y con un parlamento anodino. Y lo es en Estados Unidos, donde la rebeli\u00f3n antipol\u00edtica ha alzado un presidente entregado en cuerpo y alma a desguazar la funci\u00f3n p\u00fablica y preparar el cumplimiento de la profec\u00eda de Marx sobre la disoluci\u00f3n del estado.<\/p>\n
A mediados de los a\u00f1os setenta, la crisis del petr\u00f3leo provocada por la OPEP desquici\u00f3 la econom\u00eda mundial. En Occidente la inflaci\u00f3n alcanz\u00f3 el 20% y el paro se dispar\u00f3. De repente los estados m\u00e1s fuertes eran incapaces de controlar tanto una como otra. Los ministros de Econom\u00eda llegaron a la conclusi\u00f3n de que el keynesianismo, la doctrina imperante desde los a\u00f1os cuarenta, hab\u00eda fracasado. Para combatir la inflaci\u00f3n era necesario recortar el gasto y controlar la oferta de dinero. Hab\u00eda llegado la hora de recuperar la teor\u00eda econ\u00f3mica de Friedrich Hayek y aplicar el monetarismo de Milton Friedman. Con las pol\u00edticas neoliberales del ‘New Labor’ en Reino Unido y los tratados intercontinentales de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama, los estados ced\u00edan poder a las multinacionales, que no s\u00f3lo obten\u00edan favores fiscales, sino que incluso consegu\u00edan modificar la legislaci\u00f3n, por ejemplo en protecci\u00f3n de las condiciones laborales y de impacto. Durante d\u00e9cadas la principal funci\u00f3n de los gobiernos ha sido financiar con medios p\u00fablicos los servicios e infraestructuras que las multinacionales necesitan y asegurar la fluidez del comercio global. \u00c9ste y ning\u00fan otro era el sentido del fin de las naciones anunciado y a menudo aclamado por los polit\u00f3logos. La profec\u00eda se basaba en que la soberan\u00eda hab\u00eda pasado a manos de las multinacionales y el ciudadano se hab\u00eda convertido en consumidor.<\/p>\n
La iron\u00eda de la imposici\u00f3n arancelaria de Trump es que lleva a la pr\u00e1ctica aspiraciones de los movimientos antiglobalizaci\u00f3n de los a\u00f1os noventa. Trump puede ser muchas cosas, pero no es conservador. Con peculiar maximalismo, ha institucionalizado la protesta y la rabia contra una situaci\u00f3n que una ciudadan\u00eda radicalizada por las desigualdades econ\u00f3micas y la marginaci\u00f3n cultural ya no estaba dispuesta a tolerar. Trump gana adhesiones cuando ataca a las universidades de \u00e9lite y los aspectos m\u00e1s llamativos de la globalizaci\u00f3n, como el multiculturalismo, y logra la aprobaci\u00f3n refleja de los seguidores acusando a un pu\u00f1ado de pa\u00edses de aprovecharse de Estados Unidos. Da igual que los datos sean manipulados y que la soluci\u00f3n sea peor que la enfermedad; los sentimientos son inexpugnables y lo que cuenta es que alguien se encare con los problemas.<\/p>\n
Los aranceles son una declaraci\u00f3n de guerra. Estados Unidos todav\u00eda es y seguir\u00e1 siendo una potencia militar, pero Trump no es un presidente belicista. M\u00e1s que un estado en el sentido cl\u00e1sico del t\u00e9rmino, para \u00e9l Estados Unidos es sobre todo un mercado. La batalla por la hegemon\u00eda ya no se libra en el teatro cl\u00e1sico de la guerra sino en el terreno comercial, donde los soldados son los consumidores. No es una guerra indolora. La devastaci\u00f3n del aparato productivo de los pa\u00edses puede ser mayor o menor que en los conflictos calientes. Sin embargo, la guerra primitiva, hoy circunscrita a los conflictos armados en el interior de pa\u00edses con gobiernos inestables o en raras incursiones de conquista, como la de Rusia en Ucrania y, como cada vez parece m\u00e1s evidente, la de Israel en la franja de Gaza y en Cisjordania, podr\u00eda sobrevenir en un escenario de implosi\u00f3n industrial.<\/p>\n
La pregunta que debe hacerse el activismo es si protestar puede cambiar el estado. Ni el 15-M en Espa\u00f1a ni el desaparecido Tsunami Democr\u00e1tico en Catalu\u00f1a tuvieron eficacia alguna para reformar el Estado espa\u00f1ol. El s\u00e1bado hubo m\u00e1s de un millar de manifestaciones contra las pol\u00edticas de Trump en Estados Unidos, de una intensidad como no se hab\u00eda visto desde la guerra de Vietnam. Habr\u00e1 que ver si tienen el efecto deseado o si, en un escenario completamente diferente, debe repensarse la estrategia en t\u00e9rminos m\u00e1s comerciales. La ca\u00edda del valor de Tesla en bolsa a ra\u00edz de las agresiones verbales y a veces f\u00edsicas que deben soportar quienes conducen estos veh\u00edculos, y la consiguiente retracci\u00f3n de las ventas, han hecho m\u00e1s para frenar el vandalismo pol\u00edtico de Musk que las invectivas ideol\u00f3gicas.<\/p>\n
Trump lleva a cabo una transformaci\u00f3n del Estado de una profundidad y gravedad que nadie esperaba. No s\u00f3lo deconstruye las bases de la convivencia puestas por Franklin D. Roosevelt para superar la sacudida de la Gran Depresi\u00f3n. Tambi\u00e9n revoca medio siglo de globalizaci\u00f3n sin importarle sus consecuencias. Todo el mundo sabe que un objetivo cardinal de su pol\u00edtica es bajar los impuestos a las empresas y a los oligarcas, pero tambi\u00e9n es indudable que est\u00e1 convencido de actuar como un tribuno de la plebe. Y la plebe nunca ha tenido necesidad alguna de la pol\u00edtica. Le basta con pan y circo. O, en t\u00e9rminos m\u00e1s actuales: con el nivel m\u00ednimo de subsistencia y realidad virtual.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es muy dif\u00edcil romper los h\u00e1bitos y m\u00e1s cuando constituyen el tejido conceptual con el que conformamos la realidad. Los ideologemas no son condiciones ‘a priori’ del conocimiento, pero se comportan como tales. Las personas acostumbradas a considerar la pol\u00edtica como determinante de la actividad social no se dan cuenta de que es un espacio […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":63472,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-64388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n