Definitivamente parece que hemos entrado en un nuevo mundo. M\u00e1s duro, m\u00e1s pr\u00e1ctico, m\u00e1s realista. El mundo de la segunda posguerra se est\u00e1 terminando abruptamente. La nueva administraci\u00f3n estadounidense es el principal actor de este cambio. ‘Competencia y seguridad’ son las renovadas palabras clave. Esto implica cambios importantes no s\u00f3lo en lo que ocurre, sino en c\u00f3mo pensamos lo que ocurre. Este art\u00edculo se centra en el primer aspecto.<\/p>\n
Ya no estamos en tiempos de un contraste entre los estados de dos bloques contrapuestos, sino en el del contraste entre tres imperios (EEUU, China y Rusia) y algunos actores m\u00e1s secundarios (UE, India o Turqu\u00eda, entre otros). Y sabemos que el comportamiento de los imperios no es asimilable al de los estados. Los imperios son otra cosa. Desde el primer imperio conocido, el de los acadios de finales del tercer milenio antes de nuestra era (Sarg\u00f3n I), pasando por los asirios, persas, romanos, partos, bizantinos, \u00e1rabes, mongoles, turcos, etc., hasta llegar al ‘gran juego’ del siglo XIX entre Rusia y Gran Breta\u00f1a por la hegemon\u00eda asi\u00e1tica, en las dos guerras mundiales m\u00e1s la Guerra Fr\u00eda y el resurgimiento chino de las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX, los intereses pol\u00edticos, econ\u00f3micos, militares y territoriales de los imperios, cuando existen, se imponen sobre los del resto de actores.<\/p>\n
De hecho, la administraci\u00f3n americana est\u00e1 corrigiendo los errores de c\u00e1lculo cometidos por administraciones anteriores desde los a\u00f1os noventa, cuando despu\u00e9s de que EEUU ganara la Guerra Fr\u00eda a la URSS se crey\u00f3 lo suficientemente fuerte como para ganar tambi\u00e9n la posguerra (expansi\u00f3n de la OTAN, etc.). El derrumbe de la URSS y una Rusia muy debilitada liderada por Yeltsin parec\u00edan avalarlo. Con Putin las cosas cambiaron. Durante unos a\u00f1os (principios del siglo XXI), Putin trat\u00f3 de aproximarse a Occidente en t\u00e9rminos m\u00e1s cooperativos que de competencia, pero la estrategia occidental le cerr\u00f3 la puerta despectivamente. Despu\u00e9s de advertirlo m\u00e1s de una y dos veces, la reacci\u00f3n rusa lleg\u00f3 a partir del a\u00f1o 2014 en forma de invasi\u00f3n de Crimea y posteriormente de los territorios ucranianos pro-rusos del Donb\u00e1s.<\/p>\n
Sin embargo, la guerra subsiguiente (2022) ha mostrado c\u00f3mo la renovada megaloman\u00eda de recuperaci\u00f3n imperial rusa no era proporcional a sus posibilidades militares reales. Esto fue una sorpresa. La resistencia ucraniana con la ayuda occidental ha sido admirable. A\u00fan lo es. Sin embargo, la administraci\u00f3n Trump ha cambiado las reglas del juego, dejando de repente la Uni\u00f3n Europea en fuera de juego, sacudiendo el tablero de juego de la geopol\u00edtica del planeta.<\/p>\n
En contra de lo que se publica, creo que con m\u00e1s alegr\u00eda que rigor, ni Ucrania es asimilable a los Sudetes de 1938 (Hitler-Chamberlain-Daladier), ni parece que Ucrania corra el riesgo de convertirse en una nueva Bielorrusia. Hoy todo est\u00e1 mucho m\u00e1s trabado internacionalmente.<\/p>\n
Visto con perspectiva hist\u00f3rica, sabemos que para que haya una unificaci\u00f3n pol\u00edtica efectiva es necesario que se den dos integraciones previas, una integraci\u00f3n econ\u00f3mica y una integraci\u00f3n militar. En muchos casos, han sido integraciones forzadas, m\u00e1s basadas en la coacci\u00f3n que en el consenso. Esta l\u00f3gica est\u00e1 en la formaci\u00f3n de los estados modernos o en los procesos de unificaci\u00f3n alem\u00e1n, italiano, etc.<\/p>\n
La OTAN es hoy un actor debilitado: basta con comparar las declaraciones presuntuosas de los dos \u00faltimos secretarios generales, Stoltenberg y Rutte \u2013las de este \u00faltimo hace s\u00f3lo un mes\u2013, y sus declaraciones de hace unos d\u00edas, una vez Trump se ha desmarcado de la defensa europea.<\/p>\n
Desde principios del siglo XXI, las democracias y el horizonte de los derechos humanos han retrocedido. \u00c9ste es otro p\u00e9ndulo. En t\u00e9rminos generales, la \u00e9tica juega un papel secundario en la pol\u00edtica internacional de los imperios. Tras la buena voluntad moralista pero inoperante de la Sociedad de Naciones en el convulso per\u00edodo de entreguerras se fraguaron las Naciones Unidas. Sin embargo, en medio hubo la peor guerra que ha conocido la humanidad. \u00c9ste es el mundo que de repente se ha hecho viejo.<\/p>\n
En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, la situaci\u00f3n actual de Ucrania impulsa a garantizar su seguridad y su soberan\u00eda, pero no su territorialidad. Algunos dirigentes europeos parecen no haber acabado de darse cuenta de la profundidad del cambio que se est\u00e1 produciendo. Por ejemplo, el llamado ‘plan de paz’ presentado por Macron y otros l\u00edderes, que incluye la presencia de tropas occidentales en Ucrania, muestra una ingenuidad angelical que creo que nunca se le habr\u00eda ocurrido plantear a De Gaulle ni siquiera en t\u00e9rminos de negociaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n
La UE ha quedado desnuda de golpe frente a sus propias limitaciones f\u00e1cticas. Cuando el c\u00f3modo paraguas americano se cierra de repente, la UE ha quedado con cara de no tener nada previsto bajo las inclemencias de lluvias y vientos de los que no controla ni el pron\u00f3stico. Sin embargo, parece que est\u00e1n empezando a sonar nuevos acuerdos musicales, nuevas armon\u00edas iniciadas con la decisi\u00f3n alemana de permitir un endeudamiento por los gastos de defensa y de infraestructuras. Es la m\u00fasica de lo que podr\u00eda ser la \u00abSinfon\u00eda por una nueva Europa\u00bb \u2013otra vez una \u00absinfon\u00eda de un nuevo mundo\u00bb\u2013 que incentive que la UE se convierta a medio plazo en un actor en todos los \u00e1mbitos (pol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares), reforz\u00e1ndose internamente y estableciendo una verdadera pol\u00edtica exterior aut\u00f3noma a partir de los estados interesados \u200b\u200b(no de los 27).<\/p>\n
En t\u00e9rminos filos\u00f3ficos, actualmente podemos decir que el mundo internacional est\u00e1 virando desde una c\u00f3moda pero ineficiente perspectiva kantiana a una perspectiva m\u00e1s realista hegeliana. Y esto tiene que ver con c\u00f3mo pensamos la pol\u00edtica. Pero esto mejor dejarlo por otro art\u00edculo.<\/p>\n
ARA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Definitivamente parece que hemos entrado en un nuevo mundo. M\u00e1s duro, m\u00e1s pr\u00e1ctico, m\u00e1s realista. El mundo de la segunda posguerra se est\u00e1 terminando abruptamente. La nueva administraci\u00f3n estadounidense es el principal actor de este cambio. ‘Competencia y seguridad’ son las renovadas palabras clave. Esto implica cambios importantes no s\u00f3lo en lo que ocurre, sino […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38408,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-64014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n