Hablar de los grandes conglomerados medi\u00e1ticos sin mencionar su endeudamiento monstruoso ser\u00eda c\u00f3mo describir el hundimiento del Titanic descuidando que hab\u00eda un iceberg. Estas enormes maquinarias de influencia \u2013en este caso, hablo de toda la trama empresarial en torno al diario El Pa\u00eds\u2013 arrastran unas deudas incre\u00edbles que har\u00edan temblar a cualquier contable con dos dedos de frente. Pero \u2013y ah\u00ed est\u00e1 la paradoja\u2013 cuanto m\u00e1s debe esta gente, m\u00e1s dif\u00edcil parece derribarlos.<\/p>\n
El grupo PRISA lleva muchos a\u00f1os ahogado en una deuda que negocian y renegocian constantemente. Y ahora se esfuerza much\u00edsimo, seg\u00fan nos cuentan, por convencer a PIMCO \u2013una empresa de inversiones con sede en California, que es el acreedor principal del grupo y que ya tiene muchas acciones que le ofrecieron a cambio de una parte de la deuda\u2013 que acepte una refinanciaci\u00f3n. Una refinanciaci\u00f3n que, con las cifras en la mano, no tiene ni pies ni cabeza. Sin embargo, nadie se atreve a dejar caer estos monstruos financieros aduciendo la simple raz\u00f3n de que son una ruina. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
La respuesta es tan simple como inquietante: son demasiado \u00fatiles para el poder. Para el poder espa\u00f1ol, en este caso y de forma muy especial. Estos medios, fabricados al abrigo del Estado durante la supuesta modernizaci\u00f3n democr\u00e1tica, crecieron devorando los millones que no ten\u00edan, pero con la complicidad de unos gobiernos que los necesitaban imperiosamente para domesticar la opini\u00f3n p\u00fablica e impulsar su proyecto pol\u00edtico, el proyecto del r\u00e9gimen. As\u00ed pues, se estableci\u00f3 un pacto que podr\u00edamos llamar faustiano: vosotros influ\u00eds sobre el personal y nos lo calmais y domesticais, y no os preocupeis, que nosotros ya evitaremos que os hundais, pase lo que pase.<\/p>\n
Decenios despu\u00e9s, el resultado es esa aut\u00e9ntica aberraci\u00f3n econ\u00f3mica que vemos hoy: empresas t\u00e9cnicamente fallidas que siguen funcionando como si nada, mientras los accionistas se pelean por el control de un cad\u00e1ver polvoriento. De un cad\u00e1ver, eso s\u00ed, que todav\u00eda tiene la capacidad de marcar de forma importante la agenda p\u00fablica.<\/p>\n
La deuda no es siquiera, ni primordialmente, una cifra en los libros de contabilidad. La deuda de PRISA y los casos similares \u2013espa\u00f1oles, pero tambi\u00e9n catalanes\u2013 es una cadena que liga estos medios de comunicaci\u00f3n a los centros de poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Porque cuando debes dinero, ya no eres libre. Y cuando no eres libre te encuentras a las \u00f3rdenes de alguien.<\/p>\n
Pero ese endeudamiento cr\u00f3nico explica tambi\u00e9n por qu\u00e9 estas batallas por el control \u2013como la que se libra estos d\u00edas por el control de El Pa\u00eds\u2013 son tan feroces. No es una lucha por el negocio \u2013cualquier empresario con dos dedos de frente huir\u00eda de semejante balance econ\u00f3mico\u2013, sino por la capacidad de influencia. Lo que est\u00e1 en juego no es la rentabilidad econ\u00f3mica, sino el poder de decidir qu\u00e9 piensa la gente, de construir realidades medi\u00e1ticas que benefician a determinados intereses de partido, pero tambi\u00e9n \u2013y especialmente en el caso espa\u00f1ol\u2013 nacionales.<\/p>\n
La guerra actual por el control de PRISA tiene todos los ingredientes de una mala novela de espionaje, que, s\u00f3lo por los protagonistas, har\u00eda disfrutar al a\u00f1orado Ramon Barnils. Por un lado, tenemos a Joseph Oughourlian, ese inversor franc\u00e9s de ascendencia armenia que ayer se coron\u00f3 a toda portada como presidente de El Pa\u00eds despu\u00e9s de haber decapitado a Carlos N\u00fa\u00f1ez y Jos\u00e9 Miguel Contreras \u2013este \u00faltimo, no casualmente, asesor de comunicaci\u00f3n de la Moncloa y de Pedro S\u00e1nchez. Por otra, los accionistas espa\u00f1oles y muy espa\u00f1oles, apadrinados por S\u00e1nchez, que ahora pretenden apoderarse del 51% de los votos para expulsar al gabacho en la siguiente junta de accionistas.<\/p>\n
Pero el elemento m\u00e1s jugoso y divertido es la aparici\u00f3n en escena de Vivendi, el gigante medi\u00e1tico, tambi\u00e9n franc\u00e9s, que controla un 12% de PRISA y que puede decantar la balanza a favor de su compatriota o a favor del PSOE. El gobierno espa\u00f1ol, en un ejercicio de esa sutileza diplom\u00e1tica que siempre le ha caracterizado, envi\u00f3 hace pocos d\u00edas al ministro \u00d3scar L\u00f3pez a Par\u00eds para convencer a Arnaud de Puyfontaine, el n\u00famero dos de Vivendi, que traicionara a su compatriota Oughourlian. Un viaje que, naturalmente, L\u00f3pez niega que tuviera ese objetivo y que reduce a \u00abdos minutos\u00bb de conversaci\u00f3n casual. Como si hubiera ido a la panader\u00eda a comprar baguetes y se hubieran encontrado por casualidad.<\/p>\n
\u00bfY por qu\u00e9 es jugoso esto? Aparte del hecho en s\u00ed, porque tiempo atr\u00e1s el gobierno espa\u00f1ol priv\u00f3 que Vivendi aumentara su participaci\u00f3n hasta el 29,9%, como hab\u00eda solicitado. Y es que cuando las cuentas no cuadran aqu\u00ed puede pasar de todo: en la Moncloa primero les impiden hacerse mayores, y ahora les piden que apoyen la causa ‘nacional’. \u00a1Vaya espect\u00e1culo!<\/p>\n
Espect\u00e1culo que revela, y esto creo que es importante se\u00f1alarlo, el declive del nacionalismo espa\u00f1ol. Aquel diario que naci\u00f3 en 1976 como estandarte de la modernizaci\u00f3n espa\u00f1ola, el portavoz oficioso de un proyecto nacional que deb\u00eda dejar atr\u00e1s la momia del franquismo y presentarse como renovado y europe\u00edsta, se ha convertido ahora simplemente en una pieza m\u00e1s en el tablero de ajedrez del capitalismo global. El templo medi\u00e1tico donde se consagraban los dogmas de la unidad nacional inquebrantable y la buena nueva de la peculiar democracia espa\u00f1ola ahora resulta que est\u00e1 en manos de fondo buitre y especuladores extranjeros.<\/p>\n
Y esto es especialmente interesante para nosotros. Porque El Pa\u00eds era, para el nacionalismo espa\u00f1ol, mucho m\u00e1s que un diario: era, y a\u00fan es, el trono, la biblia, el confesor. Era el instrumento que transformaba las razones de estado en gotas de ideolog\u00eda que beb\u00edan las clases medias urbanas e ilustradas, para lo que hac\u00edan tragar cualquier barbaridad. Hubo un tiempo que llevar el diario El Pa\u00eds bajo el brazo, por la calle, era toda una declaraci\u00f3n de principios y un acto de modernidad. Siempre que no le mir\u00e1ramos el culo a la bestia.<\/p>\n
Siempre que no mir\u00e1ramos el culo a la bestia, porque no nos enga\u00f1emos tampoco: bajo esa apariencia de diario serio, equilibrado y europeo, El Pa\u00eds ha sido siempre uno de los grandes manipuladores de la realidad espa\u00f1ola y catalana.<\/p>\n
Por ello, cuando la cuesti\u00f3n empezaba a ir en serio \u2013es decir, cuando se amenazaba la sacrosanta unidad de Espa\u00f1a\u2013, el diario sacaba toda la artiller\u00eda para legitimar cualquier medida represiva. Ocurri\u00f3 en 1992 con la razia del juez Garz\u00f3n, justificada esforzadamente por El Pa\u00eds. Ocurri\u00f3 el 11-M cuando El Pa\u00eds corri\u00f3 a decir que era ETA la causante de las muertes de Madrid. Ocurri\u00f3 durante el refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n: mientras las calles de Barcelona recib\u00edan cargas de la polic\u00eda que la prensa internacional mostraba con estupor, El Pa\u00eds constru\u00eda un relato paralelo en el que las v\u00edctimas eran culpables y los agresores, simples funcionarios cumpliendo \u00f3rdenes. La brutalidad de la polic\u00eda espa\u00f1ola se transformaba, por arte de magia editorial, en \u201cproporcionalidad\u201d, los prisioneros pol\u00edticos pasaban a ser de repente \u201cpol\u00edticos presos\u201d y la represi\u00f3n, un simple \u201cestado de derecho en funcionamiento\u201d.<\/p>\n
El milagro de El Pa\u00eds \u2013y lo que le hac\u00eda tan valioso para Espa\u00f1a\u2013 era precisamente la capacidad de hacer parecer razonable lo irracional, de mudar con vestido y corbata las mentiras oficiales. Con ese tono profesoral y esa p\u00e1tina de intelectualidad, ha conseguido durante decenios que las clases medias progresistas espa\u00f1olas \u2013y tambi\u00e9n muchas, demasiadas, catalanas\u2013 se tragaran sin masticar las m\u00e1s groseras tergiversaciones. Las firmas prestigiosas, los editoriales solemnes, el elegante dise\u00f1o y la ret\u00f3rica europe\u00edsta no eran sino el caballo de Troya perfecto para endi\u00f1arnos, entre p\u00e1rrafos aparentemente sensatos, el nacionalismo espa\u00f1ol m\u00e1s feroz. Y \u00e9sta es, precisamente, la f\u00f3rmula que ahora se disputan franceses y espa\u00f1oles: no el negocio ruinoso, sino quien se queda lo que queda de la gran m\u00e1quina de construir realidades alternativas.<\/p>\n
A este respecto, finalmente, la desesperaci\u00f3n del gobierno de Pedro S\u00e1nchez por recuperar su control no es tan s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de influencia medi\u00e1tica gen\u00e9rica; es la constataci\u00f3n de que, sin este altavoz, su proyecto nacional estar\u00e1 medio af\u00f3nico, perder\u00e1 en buena parte la capacidad de relatarse a s\u00ed mismo de forma convincente y de explicarse al mundo. Porque, en el fondo \u2013lo sabemos de sobra\u2013 Espa\u00f1a siempre ha sido m\u00e1s un relato que una realidad. Y, en nuestra vida, El Pa\u00eds ha sido su principal narrador.<\/p>\n