![](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/word-image-63782-1.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hablemos claro, el problema con el tratamiento a dar al monumento a los Ca\u00eddos no es de car\u00e1cter jur\u00eddico ni arquitect\u00f3nico, sino esencialmente pol\u00edtico. Evidentemente, existen argumentos como los se\u00f1alados que tienen tambi\u00e9n su importancia, pero en \u00faltima instancia el problema se sit\u00faa en t\u00e9rminos estrictamente pol\u00edticos.<\/p>\n
La cosa viene de lejos. La resignificaci\u00f3n que hoy se plantea tiene mucho que ver con una estrategia que arrastramos desde hace ya unas cuantas d\u00e9cadas en relaci\u00f3n con el franquismo, sus cr\u00edmenes y sus herencias. Se resignific\u00f3 as\u00ed en su d\u00eda, en 1977, la amnist\u00eda reclamada, convirti\u00e9ndola en una Ley de Impunidad y Punto Final para los miles gobernantes, militares, polic\u00edas\u2026, protagonistas del golpe de estado contra la Rep\u00fablica y responsables de los innumerables cr\u00edmenes cometidos por la Dictadura: asesinatos, desapariciones, c\u00e1rcel, trabajo esclavo, cortes de pelo y vejaciones sexistas, robos de beb\u00e9s\u2026 Todos ellos fueron resignificados como dem\u00f3cratas y siguieron ocupando sus anteriores puestos.<\/p>\n
Luego vino la Constituci\u00f3n, en 1978, con cuya aprobaci\u00f3n fueron resignificadas esenciales instituciones franquistas: la monarqu\u00eda borb\u00f3nica, el ej\u00e9rcito golpista, la Polic\u00eda y su sangrienta Brigada Pol\u00edtico Social, la Iglesia que todo lo bendijo, la judicatura y el TOP\u2026 Y as\u00ed hasta hoy, porque no hay m\u00e1s que rascar en todo aquello que lleva el adjetivo de \u201cconstitucional\u201d, para que salgan a relucir rancias herencias antidemocr\u00e1ticas y corruptelas de aquel viejo r\u00e9gimen.<\/p>\n
El actual edificio de los Ca\u00eddos es un vivo ejemplo de lo anterior. Las exigencias demolicionistas planteadas hist\u00f3ricamente por el movimiento memorialista exig\u00edan ya crear un cortafuego. La resignificaci\u00f3n inicial, trat\u00e1ndolo de convertirlo en Sala de Exposiciones, no sirvi\u00f3 para nada. Nadie se crey\u00f3 ese cuento. Era necesario pues someterlo a una transformaci\u00f3n mayor para apaciguar las revueltas aguas. Hab\u00eda que cambiar algo m\u00e1s para que no cambiara lo esencial.<\/p>\n
En d\u00edas pasados, tras el acuerdo del tripartito EH Bildu-PSN-Geroa Bai, distintos miembros de estos grupos han hecho hincapi\u00e9 en las razones jur\u00eddicas que, en su opini\u00f3n, impiden que el edificio sea derribado. Tres importantes cargos institucionales de EH Bildu, han defendido esta postura en la prensa citando una larga y prolija relaci\u00f3n de leyes estatales y forales, sentencias varias, resoluciones administrativas, cat\u00e1logos urban\u00edsticos\u2026 Tambi\u00e9n en la prensa, el Director General de Memoria Democr\u00e1tica (PSN), se ha referido a la normativa estatal en vigor, as\u00ed como a la que est\u00e1 coci\u00e9ndose en estos momentos en el Congreso madrile\u00f1o. Finalmente, Geroa Bai, en sus \u00faltimas intervenciones sobre el tema, ha justificado igualmente su postura favorable a la resignificaci\u00f3n aduciendo dificultades legales insuperables para la opci\u00f3n del derribo.<\/p>\n
Renunciamos ahora a rebatir esas razones, si bien es obligado se\u00f1alar que, como en todos los debates jur\u00eddicos, hay tambi\u00e9n especialistas en la materia que mantienen una opini\u00f3n opuesta a la del tripartito. De todos modos, se puede afirmar que no existen impedimentos legales para propiciar el derribo del monumento que no existan tambi\u00e9n en resignificaci\u00f3n planteada por el tripartito: derribo parcial, ocultamiento de la c\u00fapula del mismo\u2026 Es decir, si los acuerdos y reformas legales ahora impulsadas en el Ayuntamiento y el Parlamento para lograr la resignificaci\u00f3n se llevaran a cabo en torno a una propuesta de derribo, \u00e9sta ser\u00eda tan viable como la que se plantea.<\/p>\n
Tampoco se ha explicado cu\u00e1les han sido las razones por las que ha sido suspendida la tramitaci\u00f3n del expediente sobre los Ca\u00eddos aprobado en 2018 por el Ayuntamiento en el que, entre las propuestas seleccionadas, exist\u00eda una que propon\u00eda el derribo del edificio. Pues bien, \u00bfpor qu\u00e9 ese expediente y esa opci\u00f3n, contra el que ninguna fuerza pol\u00edtica, ni siquiera UPN, interpuso recurso jur\u00eddico alguno en su d\u00eda, es ahora abandonado y se opta por iniciar un nuevo procedimiento?<\/p>\n
Volvamos a la pol\u00edtica. El PSN-PSOE, \u00e9se gran resignificador hist\u00f3rico de pilares esenciales del franquismo, es hoy el principal beneficiario de la divisi\u00f3n que se est\u00e1 dando entre el movimiento memorialista y el Ayuntamiento de Iru\u00f1ea. Un partido que, tanto en Nafarroa como a nivel estatal, siempre se ha resistido a avanzar en el terreno de la memoria democr\u00e1tica, salvo que haya sido obligado por el movimiento memorialista. \u00c9l es quien est\u00e1 consiguiendo llevar todas las aguas de este conflicto a su molino resignificador. Porque est\u00e1 bien que EH Bildu y Geroa Bai muestren posturas abiertas a la hora de abordar acuerdos con el PSN, pero lo que no es de recibo es renunciar a poner las l\u00edneas rojas propias y tragarse enteras las ajenas. EH Bildu y Geroa Bai debieran de dejar de bailar al ritmo marcado por el PSN.<\/p>\n
Las fuerzas democr\u00e1ticas no solo deben predicar la democracia y la participaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n practicarla. En todo este proceso, las activistas y asociaciones memorialistas han sido arrinconadas y ninguneadas. Las puertas al debate previo a la toma de decisiones les han sido siempre cerradas. Y ahora, una vez adoptado el acuerdo tripartito, la opci\u00f3n del derribo como una de las opciones a tomar, es rechazada de plano. Es m\u00e1s, se esta acelerando todo este proceso (Ayuntamiento y Parlamento) creando de hecho un espacio de tierra quemada que va a dificultar a\u00fan m\u00e1s el di\u00e1logo y el debate, caso de que \u00e9ste quiera darse.<\/p>\n
A pesar de todo, queremos pensar que es posible revertir el mal camino andado. Se hace preciso para ello paralizar el actual procedimiento impulsado por el tripartito, acordar una moratoria en el mismo, abrir un proceso abierto de informaci\u00f3n, sensibilizaci\u00f3n y debate, tanto social como institucional y que, tras todo ello, sin excluir ninguna de las opciones en juego, pueda resolverse democr\u00e1ticamente este tema.<\/p>\n