El autoritarismo de Trump da miedo. De todas las palabras para calificarlo, finalmente me quedo con ‘br\u00e9tol’. Seg\u00fan Coromines, significa \u00abhombre brutal y capaz de cualquier mala acci\u00f3n\u00bb. Los expertos en grafolog\u00eda, a partir de su firma, tambi\u00e9n lo describen as\u00ed: de una personalidad beligerante, caracterizada por la brutalidad. Ven orgullo, rabia y frustraci\u00f3n, sentimientos que le orientan a la venganza. Bien visto. A m\u00ed tambi\u00e9n me parece un fanfarr\u00f3n, un bergante.<\/p>\n
Pero, dicho esto, no s\u00e9 si entre tantas predicciones apocal\u00edpticas no le estamos pintando m\u00e1s peligroso de lo que ser\u00e1. De ninguna manera veo un f\u00fchrer, por ejemplo. A la hora de moderar los pron\u00f3sticos, me gust\u00f3 el art\u00edculo que este domingo publicaba el ARA de David Brooks, periodista del New York Times: \u00abC\u00f3mo fracasar\u00e1 Trump\u00bb. Tambi\u00e9n ya me hab\u00eda llamado la atenci\u00f3n el art\u00edculo editorial de ‘The Economist’ del 24 de enero, \u00abDonald Trump’s America will no become a tech oligarchy\u00bb (La Am\u00e9rica de Donald Trump no ser\u00e1 una tecnooligarqu\u00eda). Y hay otros que ponen algo de distancia a las perspectivas m\u00e1s alarmistas.<\/p>\n
Me gustar\u00eda no equivocarme, claro. Pero hay razones que me llevan a a\u00f1adirme a quienes ponen l\u00edmites a las consecuencias de las tonter\u00edas de Trump. Para empezar, porque s\u00f3lo le quedan cuatro a\u00f1os. El personaje tiene fecha de caducidad como presidente. Y un perfil como \u00e9ste ser\u00e1 totalmente imposible que se repita dentro de las filas de los republicanos a los que, por otra parte, Trump habr\u00e1 desguazado como partido. Tampoco hay garant\u00eda alguna, cierto, de que el Partido Dem\u00f3crata sepa aprovechar la derrota del adversario ni el fracaso en el cumplimiento de las expectativas creadas por un hombre \u00abpat\u00e9tico e incompetente\u00bb, como lo califica Brooks.<\/p>\n
Nuestra mirada europea tampoco suele tomar en consideraci\u00f3n la fortaleza democr\u00e1tica de Estados Unidos. Es una obviedad que Trump la llevar\u00e1 al l\u00edmite, que tensar\u00e1 la cuerda. De hecho, ya se ha visto. Como m\u00e1s que como un pol\u00edtico piensa como un traficante, cree que puede comprar Groenlandia o el canal de Panam\u00e1, que Ucrania vender\u00e1 barata su dignidad nacional o que la deportaci\u00f3n de palestinos es una cuesti\u00f3n de precio. Pero, a pesar de alg\u00fan \u00e9xito temporal, ya se ha tenido que tragar m\u00e1s de uno de sus decretos-amenaza-chantaje, como es propio de un bocazas que esconde su incompetencia en una actitud de chulo callejero. No s\u00f3lo el sistema judicial de Estados Unidos es de una independencia que nada tiene que ver con lo que conocemos aqu\u00ed y le parar\u00e1 los pies, sino que cada uno de los cincuenta estados tiene una gran capacidad de decisi\u00f3n que el gobierno federal no podr\u00e1 violar as\u00ed como as\u00ed. \u00a1A veces parece que Trump ni siquiera conoce bien las leyes de su propio pa\u00eds!<\/p>\n
El fracaso de Trump, pues, vendr\u00e1 de que no cumplir\u00e1 las altas expectativas que ha creado. Las batallas comerciales, por mucho que se envuelvan con la bandera del orgullo patri\u00f3tico, se ganan mientras no se paguen sus consecuencias. Y los estadounidenses pagar\u00e1n caro \u2013si se produce\u2013 el aislamiento aut\u00e1rquico con el que amenaza su presidente. Tampoco creo que el papel que ha otorgado a los l\u00edderes tecnol\u00f3gicos acabe bien: demasiados gallos en el gallinero. \u00bfCu\u00e1nto tardar\u00e1 Elon Musk \u2013que ya est\u00e1 a matar con Steve Bannon\u2013 en enfadar a Donald Trump, los pol\u00edticos republicanos del Congreso y el Senado o los jefes del ej\u00e9rcito? Esto, por no entrar en cu\u00e1l puede ser la crisis relativamente inmediata de estos poderes tecnol\u00f3gicos. DeepSeek ya les ha hecho tambalear inesperadamente. Y, adem\u00e1s, tampoco son tan poderosos como parece: la suma de Amazon, Meta y Tesla s\u00f3lo representa un 1,8% de la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n
Hace a\u00f1os en una revista de prospectiva le\u00ed que el futuro menos probable es justo el que se puede determinar a partir de las condiciones presentes, porque si algo se puede pronosticar con seguridad es que estas condiciones no se mantendr\u00e1n estables. He aqu\u00ed, pues, que lo que no pasar\u00e1 seguro es todo lo que ahora podemos imaginar a partir de las actuales amenazas trumpistas. Naturalmente, esto tambi\u00e9n abre la posibilidad de que las cosas sean peor de lo esperado, claro. Pero hay prop\u00f3sitos de Trump para los que cuatro a\u00f1os no son suficientes y que quedar\u00e1n afortunadamente truncados.<\/p>\n
Si es cierto, como escrib\u00eda Alain L\u00e9authier en Marianne, que Trump, pese a su actitud de brib\u00f3n, o quiz\u00e1 por eso mismo, ha ganado las elecciones porque representa el rechazo a la impotencia pol\u00edtica \u2013tambi\u00e9n tan propia de nuestros l\u00edderes europeos\u2013, su fracaso se producir\u00e1 justo en ese terreno. Muchos de sus decretos ser\u00e1n imposibles de llevar a cabo, otros provocar\u00e1n lo contrario de lo que prometen y a menudo tendr\u00e1 que dar marcha atr\u00e1s. Ya s\u00e9 que la pol\u00edtica internacional no es de mi experiencia, pero, \u00a1al menos, \u00e9sta es mi esperanza!<\/p>\n
ARA<\/p>\n
(1) \u00abC\u00f3mo fracasar\u00e1 Trump\u00bb, el art\u00edculo de David Brooks<\/p>\n
C\u00f3mo fracasar\u00e1 Trump<\/strong><\/p>\n David Brooks<\/p>\n 01\/02\/2025<\/p>\n Tras un par\u00e9ntesis de cuatro a\u00f1os, nos vemos obligados una vez m\u00e1s a hacer de espele\u00f3logos en las cuevas m\u00e1s profundas del cerebro de Donald Trump. Nos metemos en su ego, que curiosamente representa el 87% de su tejido nervioso; rascamos bajo el n\u00facleo accumbens (1), la regi\u00f3n del cerebro responsable de las trampas en el golf, y, entonces, en el centro del sistema l\u00edmbico, encontramos algo muy extra\u00f1o: mi libro de texto de historia de secundaria.<\/p>\n En estos \u00faltimos meses, sobre todo en su segundo discurso de toma de posesi\u00f3n, Trump nos ha hablado mucho del siglo XIX. Se ve que encuentra en este per\u00edodo todo lo que le gusta: los aranceles, el Destino Manifiesto (una doctrina seg\u00fan la cual Dios encarg\u00f3 a Estados Unidos la misi\u00f3n de expandirse por toda Am\u00e9rica), la apropiaci\u00f3n de territorios de pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles, el mercantilismo, los ferrocarriles, la industria manufacturera y el populismo. Muchos presidentes mencionan a George Washington o Abraham Lincoln en sus discursos de toma de posesi\u00f3n. \u00bfCu\u00e1l ha sido el inmortal citado por Trump? William McKinley.<\/p>\n Podemos saber qu\u00e9 conservador es alguien si descubrimos a qu\u00e9 a\u00f1o le gustar\u00eda volver. Parece que para Trump es en alg\u00fan momento entre 1830 y 1899. \u201cLlevamos el esp\u00edritu del Far West escrito en el coraz\u00f3n\u201d, afirm\u00f3 en su discurso.<\/p>\n Es f\u00e1cil ver el atractivo de esa \u00e9poca. Entonces \u00e9ramos una naci\u00f3n arribista y llamativa, llena de energ\u00eda, grandilocuencia y nuevos ricos. En 1840 en Estados Unidos hab\u00eda 5.000 kil\u00f3metros de v\u00edas f\u00e9rreas. En 1900 ya hab\u00eda unos 420.000. Los estadounidenses ten\u00edan fama de ser materialistas e insensibles, y con un ansia insaciable de crecimiento. En su libro ‘The american mind’, el historiador Henry Steele Commager escribi\u00f3, refiri\u00e9ndose a nuestros antepasados \u200b\u200bdel siglo XIX: \u00abComo consideraban autom\u00e1ticamente bueno todo lo que prometiera aumentar la riqueza, los estadounidenses toleraban la especulaci\u00f3n, la publicidad, la deforestaci\u00f3n y la explotaci\u00f3n de los recursos naturales\u00bb. Todo ello muy trumpista.<\/p>\n Era una \u00e9poca en la que la idiosincrasia nacional no la forjaban los c\u00edrculos del ‘establishment’ en Boston, Filadelfia y Virginia, sino la gente salvaje e inculta del Far West. Tal y como afirm\u00f3 el historiador Frederick Jackson Turner en 1893, la dura experiencia de la expansi\u00f3n hacia el oeste fue lo que confiri\u00f3 a Estados Unidos su vitalidad, su igualitarismo y su desinter\u00e9s por la alta cultura y la cortes\u00eda. El Oeste se asent\u00f3 sobre una marea creciente de charlatanes agresivos: el esp\u00edritu del empresario circense P.T. Barnum m\u00e1s que el del aristocr\u00e1tico novelista Henry James.<\/p>\n Entiendo por qu\u00e9 esa imagen de Estados Unidos salvajes, sin refinar y ambiciosos, resulta atractiva a Trump. A veces se dice que el actual presidente apela a quienes se quedan atr\u00e1s, a los perdedores de la era de la informaci\u00f3n. Y \u00e9ste es un nacionalismo lleno de ambici\u00f3n, audacia, esperanza y visi\u00f3n de futuro. (Ayuda si, como hace Trump, en el retrato del siglo XIX blanqueamos detalles tan insignificantes como la esclavitud y la Reconstrucci\u00f3n, es decir, el per\u00edodo posterior a la guerra civil entre el sur y el norte).<\/p>\n Quiz\u00e1 el principal atractivo de aquel siglo para Trump es que entonces EEUU era firmemente antisistema. Al otro lado del Atl\u00e1ntico se encontraban los antiguos estados: Europa. De vez en cuando, europeos como Fanny Trollope (novelista y madre de otro novelista bastante m\u00e1s famoso) visitaban el pa\u00eds y miraban con desprecio a la gente vulgar \u00e1vida de dinero que encontraban all\u00ed. He aqu\u00ed c\u00f3mo resumi\u00f3 el escritor ingl\u00e9s Morris Birkbeck su visi\u00f3n del esp\u00edritu estadounidense: \u201c\u00a1Beneficios, beneficios, beneficios!\u201d Los estadounidenses estaban orgullosos de hacer frente a los esnobs y sus modos refinados, sus sociedades clasistas y los lujos heredados.<\/p>\n Se puede trazar una l\u00ednea recta que une esa imagen (semim\u00edtica) de Estados Unidos con el movimiento liderado ahora por Trump. El presidente dirige tambi\u00e9n una banda de arribistas, gente antisistema, amantes del dinero y nacionalistas intransigentes. Muchos dem\u00f3cratas acusan a Trump de abrir paso a una oligarqu\u00eda, pero los magnates y nuevos ricos como Elon Musk suelen apoyar a los populistas en contra de los bienpensantes. No es una oligarqu\u00eda; el populismo es as\u00ed.<\/p>\n Trump explota temas que est\u00e1n arraigados en la psique estadounidense al menos desde que Andrew Jackson lleg\u00f3 a presidente en 1829. Los movimientos populistas, como la mayor\u00eda de los que representan a los despose\u00eddos, suelen ser liderados por hombres que irradian poder, machismo y riqueza. Aprovechan la caracter\u00edstica aversi\u00f3n de los estadounidenses por las normas, reglamentaciones y moralismos burocr\u00e1ticos.<\/p>\n El objetivo de la actual ira populista no son las \u00e9lites europeas que viven al otro lado del oc\u00e9ano, sino las estadounidenses de las costas este y oeste. Los dem\u00f3cratas se equivocan si piensan que se pueden deshacer de Trump diciendo a gritos las palabras ‘fascismo’ y ‘autoritarismo’ o simulando que se escandalizan cada vez que hace algo vulgar o inmoral. Creo que, si optan por mantener la guerra cultural entre los elitistas esnobs y las masas, ya sabemos c\u00f3mo acabar\u00e1 todo.<\/p>\n El problema con el populismo y toda la estructura gubernamental del siglo XIX es que no funcion\u00f3. Entre 1825 y 1901 tuvimos veinte presidentes. Tuvimos un grupo de presidentes de un solo mandato; los votantes continuaron echando a los titulares del cargo porque no estaban contentos con la actuaci\u00f3n del gobierno. Las \u00faltimas tres d\u00e9cadas de ese siglo fueron testigo de una serie de recesiones y depresiones brutales que desquiciaron profundamente al pa\u00eds. Los gobiernos poco intervencionistas no supieron hacer frente al proceso de industrializaci\u00f3n.<\/p>\n Pero he aqu\u00ed c\u00f3mo se recuperaron los EEUU: al final la indignaci\u00f3n populista se profesionaliz\u00f3. En el siglo XX, los miembros del movimiento progresista se centraron en los problemas que hac\u00edan enrabietar con raz\u00f3n a los populistas y crearon las instituciones para abordarlos con eficacia, como la Agencia de Alimentos y Medicamentos, la Comisi\u00f3n Federal de Comercio y la Reserva Federal. A los populistas les costaba pensar institucionalmente; los progresistas, que ten\u00edan una buena formaci\u00f3n y una moral recta, y eran disciplinados, enemigos de la corrupci\u00f3n e intelectualmente rigurosos (y a veces puritanos y cre\u00eddos), no ten\u00edan este problema.<\/p>\n Hay un motivo para explicar lo que ocurri\u00f3 en el siglo XX. Estados Unidos ten\u00eda que construir un gobierno central m\u00e1s fuerte y una clase dirigente si quer\u00edan asumir unas responsabilidades: la responsabilidad de atender a los marginados y oprimidos de nuestro pa\u00eds y, a medida que avanzaba el siglo, la responsabilidad de establecer un orden mundial pac\u00edfico y seguro. Los estadounidenses tienen un problema perpetuo con la autoridad, pero durante un tiempo \u2013m\u00e1s o menos de 1901 a 1965\u2013 construyeron estructuras de autoridad en las que los votantes confiaban.<\/p>\n Ahora vivimos en medio de otra crisis de autoridad. Nuestro sistema no ha sido capaz de afrontar las desigualdades salvajes causadas por la era de la informaci\u00f3n, sobre todo entre la poblaci\u00f3n con estudios universitarios y los que carecen de ella. Los populistas vuelven a estar indignados y se han movilizado. Pero, como ya ocurri\u00f3 antes, no tienen una teor\u00eda convincente para afrontar los cambios.<\/p>\n La pintoresca colecci\u00f3n de personajes que constituyen el gabinete propuesto por Trump tienen algo en com\u00fan: se definen a s\u00ed mismos como disruptores. Aspiran a incendiar y destruir los sistemas. La disrupci\u00f3n est\u00e1 muy bien en el sector privado. Si Musk quiere fundar una empresa de autom\u00f3viles y fracasa, lo \u00fanico que se perder\u00e1 ser\u00e1 el dinero de los inversores y algunos puestos de trabajo. Pero, \u00bfy si, con tanta disrupci\u00f3n, desmantelamos el departamento de Defensa, el sistema judicial o las escuelas? \u00bfD\u00f3nde deben ir los ciudadanos?<\/p>\n La historia del mundo, al menos desde la Revoluci\u00f3n Francesa, nos ense\u00f1a que las rupturas demasiado r\u00e1pidas son un cataclismo que empeora los sistemas de gobierno. Trump, contrario a las instituciones, est\u00e1 creando una monarqu\u00eda electoral, un sistema en el que \u00e9l personifica todo el poder y lo concentra en sus manos. Es una f\u00f3rmula segura para la distorsi\u00f3n de los flujos de informaci\u00f3n, corrupci\u00f3n, inestabilidad e impotencia administrativa. Como hemos visto una y otra vez a lo largo de los siglos, existe una gran diferencia entre los que act\u00faan con voluntad de ruptura y los que act\u00faan con voluntad de reforma.<\/p>\n Si yo dirigiera al Partido Dem\u00f3crata (que Dios les ayude), dir\u00eda al pueblo estadounidense que Donald Trump tiene raz\u00f3n en un mont\u00f3n de cosas. Ha identificado con precisi\u00f3n los problemas en temas como la inflaci\u00f3n, las fronteras y las consecuencias de las muestras de superioridad cultural, consecuencias que los miembros de las \u00e9lites ilustradas, con sus prejuicios, han sido incapaces de prever. Pero cuando se trata de crear estructuras para resolver estos problemas… lo cierto es que es s\u00f3lo un hombre pat\u00e9tico e incompetente.<\/p>\n Copyright The New York Times<\/p>\n David Brooks es periodista<\/p>\n L\u00eddia Fern\u00e1ndez Torrell Traducci\u00f3n al catal\u00e1n. Al espa\u00f1ol, de Nabarralde.<\/p>\n (1) https:\/\/ccadicciones.es\/cual-es-la-funcion-del-nucleo-accumbens-y-como-influye-en-las-adicciones\/#:~:text=Qu%C3%A9%20es%20el%20n%C3%BAcleo%20accumbens&text=El%20n%C3%BAcleo%20accumbens%20se%20encuentra,para%20convertirla%20en%20una%20acci%C3%B3n.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El autoritarismo de Trump da miedo. De todas las palabras para calificarlo, finalmente me quedo con ‘br\u00e9tol’. Seg\u00fan Coromines, significa \u00abhombre brutal y capaz de cualquier mala acci\u00f3n\u00bb. Los expertos en grafolog\u00eda, a partir de su firma, tambi\u00e9n lo describen as\u00ed: de una personalidad beligerante, caracterizada por la brutalidad. Ven orgullo, rabia y frustraci\u00f3n, sentimientos […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-63619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n