![\"Grabado](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/grabado-que-muestra-a-zumalacarregui-concediendo-l.jpeg\")
Grabado que muestra a Zumalac\u00e1rregui concediendo la libertad a la guarnici\u00f3n que defend\u00eda el fuerte de Etxarri Aranatz. (Jos\u00e9 VALLEJO\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\nAbsolutista reaccionario, mon\u00e1rquico clerical o h\u00e9roe de las libertades vascas son algunas de las visiones contrapuestas que genera Tom\u00e1s de Zumalac\u00e1rregui, del que se acaban de publicar dos libros que se centran en su faceta de genio militar y en que lleg\u00f3 a proclamar una rep\u00fablica federal vasca.<\/p>\n
Grabado que muestra a Zumalac\u00e1rregui concediendo la libertad a la guarnici\u00f3n que defend\u00eda el fuerte de Etxarri Aranatz. (Jos\u00e9 VALLEJO\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\n
Cuando resta una d\u00e9cada para que se cumplan 200 a\u00f1os de su muerte, Tom\u00e1s de Zumalac\u00e1rregui sigue siendo una figura reivindicada por corrientes pol\u00edticas contrarias entre s\u00ed y que es objeto de estudio en dos libros que se han publicado coincidiendo en el tiempo y que ponen el acento en su genio militar, en un caso, y en sus motivaciones pol\u00edticas y los actos que llev\u00f3 a cabo en consecuencia, en el otro.<\/p>\n
El centrado en sus cualidades como general, publicado por la editorial Lami\u00f1arra, se titula \u2018Tom\u00e1s de Zumalac\u00e1rregui en la Primera Guerra Carlista (1833-1835)\u2019 y es obra del historiador Borja Guinea. En el mismo se analiza en detalle las batallas que libr\u00f3 en los veinte meses que estuvo al frente de las tropas carlistas, sus preparativos, sus t\u00e1cticas o los problemas a los que se enfrent\u00f3.<\/p>\n
Sobre esta faceta m\u00e1s militar, Guinea se\u00f1ala que \u00abes cierto que nunca tuvo oportunidad de dirigir una batalla de grandes dimensiones, donde se usasen los tres tipos de armas de la \u00e9poca: infanter\u00eda, caballer\u00eda y artiller\u00eda. Pero en el tiempo que tuvo, demostr\u00f3 que era un general brillante en la lucha de guerrillas\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Primera Guerra Carlista le sirvi\u00f3 para desplegar la \u00absorprendente capacidad que tuvo de convertir un proto-ej\u00e9rcito formado por voluntarios y Voluntarios Reales en un ej\u00e9rcito de verdad, con un organigrama militar s\u00f3lido y en medio de una escasez de recursos enorme. Por supuesto, para esto, los carlistas tuvieron que usar mano dura para nutrir su ej\u00e9rcito de quintos o usar, al igual que los liberales, la represi\u00f3n, dejando p\u00e1ginas bastante oscuras en nuestra historia\u00bb.<\/p>\n
El historiador considera que Zumalac\u00e1rregui \u00abten\u00eda muchas caracter\u00edsticas que han hecho que hoy d\u00eda sigamos hablando de \u00e9l, como su capacidad de organizaci\u00f3n, su habilidad para saber medir los tiempos, el conocimiento del terreno o la movilidad que ten\u00edan sus tropas, entre otros. En mi opini\u00f3n, estos cuatro puntos fueron claves para lograr formar un ej\u00e9rcito y poner en jaque al ej\u00e9rcito liberal durante los meses que estuvo al mando del ej\u00e9rcito carlista\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/word-image-63124-2.jpeg\")
Retrato de Zumalac\u00e1rregui. (J.A. L\u00d3PEZ\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\n
Unos puntos a los que se sumaban \u00abun carisma y una severidad que le hicieron ganarse el aprecio de sus tropas, que le llamaban de forma cari\u00f1osa \u2018el T\u00edo Tom\u00e1s\u2019. Aplic\u00f3 justicia con los que se comportaron bien y con los que no, cuid\u00f3 de sus tropas y procur\u00f3 no exponerlas demasiado, lo que, unido a la racha de victorias, logr\u00f3 mantener una moral muy alta en su ej\u00e9rcito, a la vez que disminu\u00eda la del contrario\u00bb.<\/p>\n
Un contrarrevolucionario profundamente carlista<\/strong><\/p>\n Para elaborar su libro, Guinea ha recurrido al fondo de Juan Antonio Zaratiegui, que actu\u00f3 como secretario de campa\u00f1a del jefe carlista, y asegura que, \u00abpor lo que he podido leer en la documentaci\u00f3n del Archivo General de Navarra, he observado que Zumalac\u00e1rregui ten\u00eda un pensamiento contrarrevolucionario\u00bb.<\/p>\n Profundizando en esta cuesti\u00f3n, se\u00f1ala que \u00abera profundamente carlista y ten\u00eda unos ideales muy contrarios a los de la revoluci\u00f3n liberal\u00bb, y a\u00f1ade que \u00abno creo que le moviese defender los Fueros para echarse al monte. Tras su destituci\u00f3n de su puesto como gobernador de Ferrol, Madrazo nos dice que se present\u00f3 ante don Carlos para ofrecerle su espada, mismo argumento que mostr\u00f3 a su hermano Miguel Antonio a finales del invierno de 1834, diciendo que a \u00e9l le mov\u00eda el honor, en este caso hacia don Carlos. Adem\u00e1s, Zaratiegui dijo que al principio de la guerra, los Fueros no eran algo que estuviera puesto en entredicho. Incluso cuando Espoz y Mina fue nombrado por el gobierno de Madrid virrey de Navarra, hizo referencia a los Fueros y libertades de los navarros\u00bb.<\/p>\n Le califica de \u00abhombre muy militar, muy centrado en este \u00e1mbito y detestaba los entornos de \u2018politiqueo\u2019, como el tener que tratar con la corte que rode\u00f3 a don Carlos desde su llegada. Sin embargo, sab\u00eda que deb\u00eda ganarse el favor de la poblaci\u00f3n local, que estaba m\u00e1s dividida de lo que en un principio pudiera parecer. Para eso, hizo uso de proclamas o de arengas donde se puede ver su ideario, profundamente antirrevolucionario y basado en la triada \u2018Dios, Patria, Rey\u2019\u00bb.<\/p>\n En su opini\u00f3n, al general carlista \u00able mov\u00eda la defensa de la religi\u00f3n, la lucha contra cualquier forma de liberalismo o de revoluci\u00f3n, y el honor hacia la promesa que hizo a don Carlos de luchar por \u00e9l. Sus arengas est\u00e1n repletas de referencias a estos principios, con algunas particularidades seg\u00fan el objetivo. Con los navarros, apelaba a su lealtad hacia los reyes y a seguir el blas\u00f3n de las cadenas, mientras que a los guipuzcoanos y vizca\u00ednos, unidos a los navarros, les recordaba que ni los romanos ni los musulmanes lograron conquistarlos, algo que entonces se cre\u00eda cierto\u00bb.<\/p>\n Carlos \u00abera el medio, no el fin\u00bb<\/strong><\/p>\n Curiosamente, en el extremo opuesto de esta faceta m\u00e1s pol\u00edtica se sit\u00faa la tesis que sostiene el segundo libro que acaba de llegar a las librer\u00edas sobre el l\u00edder vasco. Se titula \u2018Zumalac\u00e1rregui y la Rep\u00fablica de los Pirineos\u2019, es obra de Jose Mari Esparza y ha sido publicado por la editorial Txalaparta.<\/p>\n En este trabajo, el autor describe \u00abel ambiente pol\u00edtico-militar de Euskal Herria en el siglo XIX, en relaci\u00f3n con los Fueros, la independencia y la conciencia nacional del territorio\u00bb, y \u00abdeja en evidencia que las libertades vasconavarras fueron el motor principal de las guerras decimon\u00f3nicas y descubre los amagos independentistas y los antecedentes de los mismos\u00bb, se\u00f1alan desde Txalaparta.<\/p>\n En lo que respecta a Zumalac\u00e1rregui, se recoge que la defensa de los Fueros constituye el motivo primordial por el que el general vasco tom\u00f3 las armas, hasta el punto de que el pretendiente Carlos \u00abera el medio, pero no el fin que se propon\u00eda\u00bb, seg\u00fan el testimonio de un emisario del monarca franc\u00e9s Luis Felipe recogido por Esparza.<\/p>\n As\u00ed, recuerda que una vez constituida la junta que gobernar\u00eda Nafarroa, el 14 de noviembre de 1833, esta instituci\u00f3n se reuni\u00f3 con varios jefes militares, Zumalac\u00e1rregui incluido, y firmaron un acuerdo de fidelidad a \u00abCarlos VIII de Navarra\u00bb y de \u00abadhesi\u00f3n a los Fueros y leyes de este Reino\u00bb.<\/p>\n Esparza recoge que la reacci\u00f3n del Gobierno liberal ante el levantamiento armado fue extender el Estatuto Real a Nafarroa, Gipuzkoa, Araba y Bizkaia, cuyos Fueros quedaban derogados de facto. Teniendo en cuenta ese modo de proceder, el autor se pregunta que \u00absi la sublevaci\u00f3n no hab\u00eda sido por los Fueros\u00bb, como sostiene una parte de la historiograf\u00eda, \u00ab\u00bfqu\u00e9 sentido ten\u00eda el castigo de suprimirlos?\u00bb.<\/p>\n A continuaci\u00f3n sostiene que esa defensa a ultranza de los Fueros habr\u00eda llevado a Zumalac\u00e1rregui a proclamar una rep\u00fablica federal en los territorios vascos en la primavera de 1834. Esa proclamaci\u00f3n se recoge en una carta hallada por el historiador Mikel Sorauren en el Archivo General de Nafarroa y que facilit\u00f3 a Esparza, convirti\u00e9ndose en el principal detonante de su libro.<\/p>\n Esa misiva estaba fechada el 9 de abril de 1834 y la escribi\u00f3 Jos\u00e9 Antonio Zurbano, agente de negocios de la Diputaci\u00f3n de Nafarroa en Madrid, y est\u00e1 dirigida al secretario de esa entidad, Jos\u00e9 Basset. En la misma, Zurbano le informaba de que hab\u00eda llegado a Madrid \u00abuna proclama de Zumalac\u00e1rregui en la que dice que en atenci\u00f3n a la inadtitud (sic) y abandono con que mira la defensa de su causa Don Carlos, se declara el Reino de Navarra y provincias vascongadas en Rep\u00fablica Federal y para ello se convocar\u00e1n a los estados, luego que las circunstancias de la guerra lo permitan\u00bb.<\/p>\n Esparza apunta que el general vasco se habr\u00eda decidido a dar ese paso tras meses de lucha exitosa contra los liberales, en los que \u00abcont\u00f3 con el apoyo de la poblaci\u00f3n civil, ya que esta ve\u00eda al ej\u00e9rcito liberal como un ej\u00e9rcito invasor\u00bb. Y ante el vac\u00edo de poder, al ser \u00ababandonado por su jefe\u00bb, se dec\u00eda entonces, ya que Zumalac\u00e1rregui no ten\u00eda noticias del pretendiente Carlos, que se hallaba refugiado en Portugal.<\/p>\n La proclamaci\u00f3n llega incluso a Metternich<\/strong><\/p>\n Los corresponsales franceses en Baiona fueron los primeros en divulgar la noticia se\u00f1alando que el Zumalac\u00e1rregui hab\u00eda emitido una proclama \u00aba los habitantes de las cuatro provincias insurgentes, por la cual los declara independientes y los libera de toda sumisi\u00f3n; o hacia la autoridad de don Carlos o hacia la de la reina\u00bb, estableciendo \u00abuna especie de gobierno federal\u00bb.<\/p>\n A partir de ah\u00ed, la noticia corri\u00f3 como la p\u00f3lvora \u00abpor toda la prensa del continente y lleg\u00f3 a las canciller\u00edas europeas\u00bb. El autor se\u00f1ala que \u00ablas diputaciones vascas, el Gobierno espa\u00f1ol y los gobiernos de Francia, Inglaterra y el Imperio austro-h\u00fangaro tuvieron conocimiento directo\u00bb y que \u00abperi\u00f3dicos de Suiza, Espa\u00f1a, Francia, Gran Breta\u00f1a, Prusia e Italia cubrieron la noticia\u00bb. Incluso el canciller austr\u00edaco Metternich, el pol\u00edtico m\u00e1s importante de la Europa del momento, se hizo eco de lo que ocurr\u00eda en Euskal Herria.<\/p>\n Esa proclamaci\u00f3n habr\u00eda provocado un \u00abprecipitado viaje de Carlos\u00bb desde Inglaterra, donde se encontraba tras salir de Portugal, para reunirse con un general vasco que hab\u00eda derrotado en menos de un a\u00f1o de campa\u00f1a a cuatro militares de renombre de Madrid: Sansfield, Vald\u00e9s, Quesada y Rodil.<\/p>\n Era tal el prestigio de Zumalac\u00e1rregui, que firm\u00f3 un tratado internacional con Gran Breta\u00f1a en relaci\u00f3n a los prisioneros. Se trataba de un Convenio de Canjes y Humanizaci\u00f3n de la Guerra, denominado Convenio Eliot, para normalizar las leyes de la guerra y evitar el fusilamiento de prisioneros. Lo firmaron \u00abentre Londres y la cuatro provincias en exclusiva\u00bb, lo que desat\u00f3 las iras del Congreso espa\u00f1ol.<\/p>\n La llegada de Carlos fren\u00f3 esa incipiente rep\u00fablica federal vasca y provoc\u00f3 que Zumalac\u00e1rregui terminara poniendo sitio a Bilbo, una operaci\u00f3n militar que decidi\u00f3 acometer cediendo ante \u00abCarlos y su camarilla\u00bb. Mientras dirig\u00eda el sitio, una bala le alcanz\u00f3 en una pierna el 15 de junio de 1835. La herida no fue correctamente atendida y termin\u00f3 falleciendo el d\u00eda 24.<\/p>\n Esparza recoge en su libro que se lleg\u00f3 a decir que, al conocer que hab\u00eda muerto, Carlos se entreg\u00f3 a \u00abuna alegr\u00eda est\u00fapida, como quienes salen de una tutela y se quitan un peso de encima\u00bb. A lo que se a\u00f1ade el detalle de que \u00abno acudi\u00f3 al funeral\u00bb a pesar de que estaba a apenas 35 kil\u00f3metros de distancia.<\/p>\n Tras la muerte del general, continu\u00f3 un debate sobre su figura que llega hasta nuestros d\u00edas y que Borja Guinea atribuye principalmente a que \u00aba\u00fan no se ha hecho una biograf\u00eda realmente acad\u00e9mica de Zumalac\u00e1rregui, que trate su vida desde su ni\u00f1ez hasta su muerte. Esto provoca que haya lagunas oscuras y que se le encasille en ideolog\u00edas a veces contrapuestas. Adem\u00e1s, cada vez se observa m\u00e1s c\u00f3mo se falsea la historia o se cuentan medias verdades, con una visi\u00f3n revisionista de la misma, y Zumalac\u00e1rregui, con la aureola de caudillo rom\u00e1ntico propia del siglo XIX es muy atractivo para esto\u00bb.<\/p>\n Por su parte, Esparza pone el acento en la reveladora carta hallada por Sorauren, ya que \u00abahora resulta que bajo la txapela del Lobo de las Amezkoas aparec\u00eda un carlista circunstancial y un republicano independentista y federal vasco\u00bb. Y recuerda que \u00abla idea de la independencia sobrevol\u00f3 antes y despu\u00e9s de la muerte del militar vasco en las cuatro provincias\u00bb, como se recoge con abundantes ejemplos en su trabajo.<\/p>\n Sus respectivos libros ponen en evidencia que a pr\u00e1cticamente 200 a\u00f1os de su muerte, Zumalac\u00e1rregui sigue siendo una figura que se presenta bajo prismas muy diferentes.<\/p>\n Naiz<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Absolutista reaccionario, mon\u00e1rquico clerical o h\u00e9roe de las libertades vascas son algunas de las visiones contrapuestas que genera Tom\u00e1s de Zumalac\u00e1rregui, del que se acaban de publicar dos libros que se centran en su faceta de genio militar y en que lleg\u00f3 a proclamar una rep\u00fablica federal vasca. Grabado que muestra a Zumalac\u00e1rregui concediendo la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":63127,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-63124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/word-image-63124-3.jpeg\")
Don Carlos y el general vasco. (J.W. GILES\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\n![](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/word-image-63124-4.jpeg\")
Zumalac\u00e1rregui, idolatrado por sus partidarios. (Jos\u00e9 VALLEJO\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\n![](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/word-image-63124-5.jpeg\")
Retrato del pretendiente Carlos. (M. Isidore MAGUES\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\n![](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/word-image-63124-6.jpeg\")
Eusebio Zumalac\u00e1rregui corre hasta su hermano Tom\u00e1s para comprobar la gravedad de la herida. (Jos\u00e9 VALLEJO\/MUSEO ZUMALAKARREGI)<\/p>\n