En el \u00e1mbito pol\u00edtico, ser hoy pesimista es como ser joven o viejo: ninguna de las tres cosas tiene m\u00e9rito alguno. El siglo XXI no es tiempo propicio para las democracias liberales. En lo que llevamos de siglo, su n\u00famero ha disminuido, as\u00ed como la calidad liberal de buena parte de ellas. El \u00faltimo indicador, la \u00abrebeli\u00f3n\u00bb de las clases medias y populares marginadas de los logros macroecon\u00f3micos contra las \u00e9lites del ‘establishment’ (el Partido Dem\u00f3crata americano; la socialdemocracia y el centroderecha tradicionales en Europa).<\/p>\n
Un elemento que se adivina que ser\u00e1 clave es el de las consecuencias de las decisiones del pr\u00f3ximo gobierno de Estados Unidos. La prensa internacional ha publicado un oc\u00e9ano de art\u00edculos al respecto. Sin embargo, la mayor\u00eda son especulaciones que, dado el car\u00e1cter imprevisible y emocional de la persona y el personaje de Donald Trump, no resultan demasiado fiables. Los populismos, sean de derechas o izquierdas, siempre arrastran ignorancias.<\/p>\n
Un escenario de incertidumbres y con informaci\u00f3n muy incompleta incentiva realizar planteamientos racionales conservadores, es decir, incentiva prever la situaci\u00f3n potencial menos favorable para los propios intereses en el momento de tomar decisiones. Minimizar el m\u00e1ximo riesgo (que todav\u00eda no creo que sea el \u201ccolapso\u201d de las democracias que algunos anuncian).<\/p>\n
En el caso de la Uni\u00f3n Europea, las decisiones que la administraci\u00f3n Trump adopte en pol\u00edtica interna son menos importantes, naturalmente, que las que afectan a la pol\u00edtica internacional y global \u2013el pr\u00f3ximo gobierno americano es digno de ser el inquilino de la casa de los horrores\u2013. Las acciones ejecutivas internas \u2013como los recortes de la administraci\u00f3n, los cambios educativos (devaluaci\u00f3n de la escuela p\u00fablica, retorno de la responsabilidad a los padres incluyendo la educaci\u00f3n en casa, combatir \u201cel adoctrinamiento de la izquierda\u201d) y fomentar el adoctrinamiento cristiano), etc.\u2013 afectar\u00e1n menos a los ciudadanos europeos que las acciones en los \u00e1mbitos econ\u00f3mico, de relaciones exteriores (incluidas las guerras), del cambio clim\u00e1tico y de las pol\u00edticas de defensa o que la posible desconsideraci\u00f3n de pol\u00edtica internacional (relaciones atl\u00e1nticas, con China-Rusia y con los estados emergentes \u2013India, Brasil, Arabia Saudita, etc.).<\/p>\n
La Uni\u00f3n Europea tiene en Trump un despertador al lado que habr\u00eda que poner a la misma hora. Se trata de una oportunidad para que la UE salga de la enso\u00f1aci\u00f3n de arist\u00f3crata ocioso en la que se instalado sobre todo en las tres \u00faltimas d\u00e9cadas. La UE sigue siendo un magn\u00edfico proyecto que ha dejado atr\u00e1s la guerra entre sus estados miembros \u2013su principal \u00e9xito\u2013 y ha construido un espacio pol\u00edtico com\u00fan y un mercado y una moneda \u00fanicos. Sin embargo, le conviene salir de la vida let\u00e1rgica y pusil\u00e1nime en la que vive bajo el paraguas defensivo americano. Un paraguas te lo pueden retirar, aunque sea parcialmente.<\/p>\n
Creo que es necesario un replanteamiento de la UE tanto en el \u00e1mbito institucional como en lo que respecta a las pol\u00edticas europeas. Estas \u00faltimas siempre son m\u00e1s f\u00e1ciles de cambiar que las instituciones. Como m\u00ednimo, ser\u00eda necesaria una convergencia pol\u00edtica efectiva entre los Estados miembros en seis \u00e1mbitos: defensa, relaciones exteriores, energ\u00eda-ecolog\u00eda, econom\u00eda-productividad, investigaci\u00f3n en tecnolog\u00eda e inmigraci\u00f3n. La previsible pol\u00edtica proteccionista de EE.UU. respecto a la industria americana con la aplicaci\u00f3n de fuertes aranceles a las importaciones actuar\u00e1 en contra de la econom\u00eda europea. En t\u00e9rminos institucionales, idealmente habr\u00eda que avanzar en medidas federalizantes, pero al menos ser\u00eda necesaria una convergencia en los seis \u00e1mbitos se\u00f1alados.<\/p>\n
El informe Draghi marcaba algunos objetivos en esta direcci\u00f3n. Una especie de Plan Marshall europeo por encima de pol\u00e9micas de menor alcance sobre si convienen o no las medidas de austeridad (un tema que divide a los estados europeos). Si no todos los estados de la Uni\u00f3n est\u00e1n de acuerdo con un planteamiento m\u00e1s ambicioso, ser\u00eda conveniente que se volviera a la perspectiva de Europa de varias velocidades. De hecho, la ampliaci\u00f3n de la Uni\u00f3n no acaba de ser una buena receta si se hace al precio de la par\u00e1lisis o la falta de ambici\u00f3n colectiva.<\/p>\n
A nadie se le escapa que un handicap para que la UE despierte de una vez es la situaci\u00f3n de sus dos estados m\u00e1s decisivos, Alemania y Francia. Ambos viven crisis pol\u00edticas institucionales y de partidos y problemas econ\u00f3micos (decrecimiento del PIB un 0,3% en 2023 y un 0,1% en 2024 en Alemania y un fuerte d\u00e9ficit p\u00fablico en Francia). Adem\u00e1s ambos est\u00e1n experimentando un creciente peso de la extrema derecha. Pero a pesar de estas dificultades, el reto de los dirigentes europeos es transformar a la Uni\u00f3n en un actor pol\u00edtico importante de la escena internacional. Actualmente est\u00e1 lejos de serlo. Poseer un sistema propio de defensa y una pol\u00edtica exterior que deje atr\u00e1s el rid\u00edculo pusil\u00e1nime que hace en este \u00e1mbito son dos condiciones que parecen imprescindibles. El Reino Unido puede participar en una estrategia europea de defensa, a pesar del Brexit.<\/p>\n
El \u201cdespertador Trump\u201d es una oportunidad para Europa. Pero hace falta liderazgo para ponerle las pilas. Y un liderazgo europeo efectivo lleva a\u00f1os ausente. Estamos inaugurando unos tiempos convulsos en los que el aumento de las ‘sociedades del malestar’ va en detrimento de los ‘estados de bienestar’, el mayor \u00e9xito colectivo de la segunda posguerra, junto con la paz europea. Los partidos europe\u00edstas deben salir de la zona de confort inercial en la que viven si quieren evitar la conocida decadencia de las aristocracias acomodadas de la que la historia muestra muchos ejemplos y que no debe ser necesariamente una \u201cdecadencia dulce\u201d. Es necesario poner a la vez el despertador.<\/p>\n
ARA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el \u00e1mbito pol\u00edtico, ser hoy pesimista es como ser joven o viejo: ninguna de las tres cosas tiene m\u00e9rito alguno. El siglo XXI no es tiempo propicio para las democracias liberales. En lo que llevamos de siglo, su n\u00famero ha disminuido, as\u00ed como la calidad liberal de buena parte de ellas. El \u00faltimo indicador, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38408,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-63080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n