<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed como la estrategia econ\u00f3mica general de Donald Trump se basa en la nostalgia de una era pasada, sus pol\u00edticas energ\u00e9ticas centradas en los combustibles f\u00f3siles representar\u00edan un intento quijotesco de revertir la historia. En \u00faltima instancia fracasar\u00eda, pero no antes de causar un gran da\u00f1o a la competitividad y la seguridad de Estados Unidos.<\/p>\n
El resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre tendr\u00e1 un enorme impacto tanto en el pa\u00eds como en el mundo, y no menos en los esfuerzos por combatir el cambio clim\u00e1tico. Si bien Donald Trump carece de una plataforma coherente, est\u00e1 claramente muy alejado de la vicepresidenta Kamala Harris en esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
A principios de este a\u00f1o, Trump, seg\u00fan se informa, \u201csolicit\u00f3 mil millones de d\u00f3lares en contribuciones de campa\u00f1a a los ejecutivos de la industria de los combustibles f\u00f3siles, prometiendo a cambio reducir las regulaciones ambientales, acelerar la aprobaci\u00f3n de permisos y arrendamientos y preservar o mejorar los beneficios fiscales que disfruta la industria del petr\u00f3leo y el gas\u201d. Incluso si Trump no es un negacionista declarado del cambio clim\u00e1tico, pertenece a una escuela m\u00e1s amplia de pol\u00edticos y comentaristas que no creen que debamos preocuparnos por \u00e9l. Su visi\u00f3n para \u201cHacer que Estados Unidos vuelva a ser grande\u201d es convertir a Estados Unidos en un contaminante a\u00fan mayor, un productor a\u00fan mayor de combustibles f\u00f3siles y un rezagado a\u00fan mayor con respecto a Europa y gran parte del resto del mundo.<\/p>\n
Tanto la ciencia como la tecnolog\u00eda est\u00e1n trabajando en contra de la industria de los combustibles f\u00f3siles. El costo de las energ\u00edas renovables se ha desplomado y, en circunstancias normales, esto habr\u00eda hecho bajar el precio de los combustibles f\u00f3siles, pero como Rusia es un gran proveedor de petroqu\u00edmicos, la guerra en Ucrania ha distorsionado el mercado.<\/p>\n
De ser elegido, Trump probablemente vender\u00eda a Ucrania o al menos concertar\u00eda un alto el fuego temporal, facilitando as\u00ed un mayor flujo de petr\u00f3leo y gas. Tambi\u00e9n quiere revertir la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de Estados Unidos y aumentar las hostilidades con China, que produce muchos de los paneles solares y otros insumos cr\u00edticos para la descarbonizaci\u00f3n del mundo. Una desaceleraci\u00f3n importante de la transici\u00f3n verde en Estados Unidos es, por lo tanto, un riesgo real, incluso antes de considerar la posibilidad de que Trump aumente a\u00fan m\u00e1s los subsidios estadounidenses, ya de por s\u00ed masivos, a los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n
As\u00ed como la estrategia econ\u00f3mica general de Trump se basa en la nostalgia de una era pasada, sus pol\u00edticas energ\u00e9ticas representar\u00edan un intento quijotesco de dar marcha atr\u00e1s en el tiempo. En \u00faltima instancia fracasar\u00eda, pero no sin antes causar un gran da\u00f1o a la competitividad y la seguridad de Estados Unidos.<\/p>\n
El primer mandato de Trump ya ofreci\u00f3 un anticipo de lo que significar\u00eda para el resto del mundo una Am\u00e9rica abiertamente favorable a los combustibles f\u00f3siles. Respald\u00f3 a los negacionistas del cambio clim\u00e1tico en Brasil y en muchos otros pa\u00edses, y Estados Unidos se retir\u00f3 del acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds. En los a\u00f1os siguientes, el progreso en materia de cooperaci\u00f3n clim\u00e1tica global se desaceler\u00f3 claramente.<\/p>\n
Pero ocho a\u00f1os despu\u00e9s de asumir el cargo, las implicaciones econ\u00f3micas y de seguridad del cambio clim\u00e1tico se han vuelto a\u00fan m\u00e1s claras. Europa y Jap\u00f3n parecen decididos a cumplir con sus compromisos de gravar las importaciones de los principales contaminadores de carbono, y aunque Trump probablemente tomar\u00eda represalias por estas pol\u00edticas, los aliados de Estados Unidos pueden consolarse con el hecho de que, de todos modos, les habr\u00eda impuesto aranceles.<\/p>\n
Ir\u00f3nicamente, las multinacionales, a menudo vilipendiadas, podr\u00edan desempe\u00f1ar un papel crucial en el sostenimiento de la transici\u00f3n verde. Los l\u00edderes de estas empresas reconocen las realidades del cambio clim\u00e1tico y saben que deben operar en m\u00faltiples jurisdicciones. Si no se suman a la transici\u00f3n verde m\u00e1s amplia, saldr\u00e1n perdiendo ahora y, a\u00fan m\u00e1s, en el futuro.<\/p>\n
Incluso dentro de Estados Unidos, los estados m\u00e1s grandes e importantes ya han aprobado leyes que presionan a las empresas para que descarbonicen sus operaciones y reduzcan su huella de carbono. Eso significa que las grandes empresas que operan en varios estados ya est\u00e1n buscando y adoptando tecnolog\u00edas y pr\u00e1cticas comerciales ecol\u00f3gicas, y por las mismas razones que lo har\u00e1n las multinacionales.<\/p>\n
Es cierto que algunas empresas de combustibles f\u00f3siles intentar\u00e1n en\u00e9rgicamente derogar estas normas, pero tambi\u00e9n habr\u00e1 mayores esfuerzos de la sociedad civil, incluso a trav\u00e9s de los tribunales, para exigir a las empresas que rindan cuentas por el da\u00f1o que han causado. Los l\u00edderes empresariales inteligentes reconocer\u00e1n la insensatez de resistirse a lo inevitable. Incluso en la industria del petr\u00f3leo y el gas, algunas empresas ya est\u00e1n cambiando su modelo de negocios para reducir gradualmente el uso de combustibles f\u00f3siles e invertir en energ\u00eda renovable.<\/p>\n
As\u00ed, la pol\u00edtica global, la ciencia, la tecnolog\u00eda, la gesti\u00f3n empresarial acertada y el propio clima son factores que pesan en contra del amor de Trump por los combustibles f\u00f3siles. Hace cuatro d\u00e9cadas, muchos supusieron que los pa\u00edses tropicales soportar\u00edan la peor parte de los costos, debido a sus temperaturas ya elevadas. De hecho, se ven afectados: algunos se enfrentan a la desertificaci\u00f3n y otros est\u00e1n a punto de volverse inhabitables. Pero no son los \u00fanicos. Estados Unidos ya ha sufrido enormes da\u00f1os y se estima que para fines de siglo esas p\u00e9rdidas ser\u00e1n de entre el 1 y el 4% del PIB anual.<\/p>\n
Tiene mucho m\u00e1s sentido hacer lo que podamos ahora para limitar este da\u00f1o que hacer el mismo tipo de reparaciones a\u00f1o tras a\u00f1o. Hace cuatro d\u00e9cadas, pens\u00e1bamos que el coste de combatir el cambio clim\u00e1tico ser\u00eda muy alto. Pero las energ\u00edas renovables de bajo coste y la aparici\u00f3n de otras nuevas tecnolog\u00edas lo han cambiado todo. El coste de la energ\u00eda renovable es bajo y est\u00e1 cayendo, y ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s bajo y caer\u00eda m\u00e1s r\u00e1pido si hubiera un mayor compromiso p\u00fablico con la transici\u00f3n verde y las inversiones que requiere.<\/p>\n
No nos enga\u00f1emos: habr\u00e1 una transici\u00f3n verde. Las \u00fanicas dudas son con qu\u00e9 velocidad se producir\u00e1 y cu\u00e1nto da\u00f1o sufriremos si se retrasa. Trump intentar\u00e1 obstaculizar el proceso. Quiere el apoyo de la industria de los combustibles f\u00f3siles, y la industria considerar\u00e1 sus contribuciones a la campa\u00f1a como una inversi\u00f3n de alto rendimiento. Por supuesto, un Congreso controlado por los republicanos har\u00eda lo que Trump diga.<\/p>\n
El entorno favorable a los combustibles f\u00f3siles que se generar\u00eda facilitar\u00eda las inversiones en este sector, pero como estas inversiones tienen horizontes temporales largos, muchas de ellas se convertir\u00edan en activos varados. Los contribuyentes estadounidenses podr\u00edan acabar pagando tres veces el error. Adem\u00e1s de los subsidios directos y ocultos durante la administraci\u00f3n Trump y la compensaci\u00f3n directa y oculta por los activos varados en alg\u00fan momento en el futuro, tambi\u00e9n tendr\u00e1n que lidiar con la consiguiente falta de seguridad energ\u00e9tica y clim\u00e1tica.<\/p>\n
Las elecciones siempre importan, pero \u00e9sta importa m\u00e1s que la mayor\u00eda.<\/p>\n
Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Econom\u00eda y catedr\u00e1tico de la Universidad de Columbia, es execonomista jefe del Banco Mundial (1997-2000), presidente del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos del Presidente de los Estados Unidos y copresidente de la Comisi\u00f3n de Alto Nivel sobre Precios del Carbono. Es copresidente de la Comisi\u00f3n Independiente para la Reforma de la Tributaci\u00f3n Corporativa Internacional y fue el autor principal de la Evaluaci\u00f3n del Clima del IPCC de 1995. Es el autor, m\u00e1s recientemente, de ‘El camino hacia la libertad: econom\u00eda y buena sociedad’ (WW Norton & Company, Allen Lane, 2024).<\/p>\n
PROJECT-SYNDICATE<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed como la estrategia econ\u00f3mica general de Donald Trump se basa en la nostalgia de una era pasada, sus pol\u00edticas energ\u00e9ticas centradas en los combustibles f\u00f3siles representar\u00edan un intento quijotesco de revertir la historia. En \u00faltima instancia fracasar\u00eda, pero no antes de causar un gran da\u00f1o a la competitividad y la seguridad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":54838,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-62972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n