Este verano se ha producido un t\u00edmido debate sobre el modelo del remo, en el que por ejemplo responsables de clubes guipuzcoanos respondieron a declaraciones de responsables de un club multiganador de Bizkaia, por medio de un peri\u00f3dico guipuzcoano que reuni\u00f3 voces de su territorio. No es la primera vez que ciertos medios tienden a favorecer posibles tensiones deportivas entre territorios.<\/p>\n
En ning\u00fan caso se deber\u00eda entender este tema como una disputa entre territorios. En el fondo, hay una disputa de modelos, de formas de entender el sentido y la reproducci\u00f3n sana de este deporte. Hay que reivindicar un debate profundo, m\u00e1s profundo del que se ha hecho hasta ahora. Es un tema con un trasfondo sociocultural y sociopol\u00edtico, algo que casi sistem\u00e1ticamente se intenta minimizar cuando se habla de deporte. Un pa\u00eds, y m\u00e1s un pa\u00eds en tensi\u00f3n existencial como el nuestro, debe pensar el modelo de sus deportes con inteligencia, mimo y visi\u00f3n de futuro.<\/p>\n
En el fondo, el debate est\u00e1 entre un modelo de remo basado en la pertenencia, y un modelo de remo basado en la l\u00f3gica puramente capitalista. El modelo basado en la pertenencia, es el modelo de la mayor\u00eda de los deportes del mundo, y es esa misma l\u00f3gica la que se aplica en las Olimpiadas o en los campeonatos del mundo de todos los deportes. Se trata de competir, sobre todo entre canteras, b\u00e1sicamente entre la capacidad de crear deportistas que tiene un pa\u00eds, un territorio, una regi\u00f3n o un pueblo. En cambio, el modelo basado en la l\u00f3gica puramente capitalista es un modelo que han adoptado algunos pocos deportes de bola o bal\u00f3n, en el que los triunfos dependen del tama\u00f1o de acumulaci\u00f3n de capital que tienen los clubs-empresas, y que se convierten en marcas globales.<\/p>\n
Querer imitar a estos pocos deportes de bal\u00f3n y creer que eso es lo moderno es, simplemente, desconocer la gran complejidad y riqueza del deporte mundial, que a lo ancho del mundo, en cientos de deportes, en su inmensa mayor\u00eda se basa en criterios de pertenencia, cantera, formaci\u00f3n, y competencia leal.<\/p>\n
Y justamente Bizkaia ha sido y es en el mundo un baluarte conocido en todo el mundo por aplicar el criterio de pertenencia en un mundo, el del futbol, donde la l\u00f3gica del fichaje desterritorializado se ha desbocado completamente. El Athletic lucha contra gigantes autoimponi\u00e9ndose la norma de competir solamente con deportistas de un \u00e1mbito reducido, contra equipos que pueden fichar a los mejores en todo el mundo. No es una filosof\u00eda exclusiva del Athletic, sino que participa de una mentalidad de grandes equipos del pa\u00eds como Osasuna y la Real Sociedad, donde en diferentes grados y matices la apuesta por la cantera y la pertenencia es especialmente marcada. Esto no es una casualidad, tiene conexi\u00f3n con toda una idiosincrasia. Detr\u00e1s de ello hay una filosof\u00eda, el latir de un pueblo.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente en Bizkaia, donde est\u00e1 arraigada esta filosof\u00eda por la que somos conocidos en el mundo, es llamativo que haya algunos clubes de remo que juegan con un ventajismo evidente, yendo completamente al otro extremo del esp\u00edritu del Athletic. Cosechan triunfos casi sin cantera, sustituyendo toda cantera por la cartera, haciendo una selecci\u00f3n con los mejores remeros de otros clubes.<\/p>\n
A un Urdaibai (no por criticar a un club concreto, sino como exponente actual de esta pr\u00e1ctica ventajista, que en otras d\u00e9cadas han protagonizado algunos clubes c\u00e1ntabros) se le puede criticar que funciona en el remo con una l\u00f3gica que no deber\u00eda ser del remo, una l\u00f3gica del futbol capitalista, del Real Madrid y del Bar\u00e7a. Pero el caso es a\u00fan peor: un Urdaibai ni siquiera se queda en el modelo Real Madrid, que ya de por s\u00ed ser\u00eda un poco vergonzoso en el remo. Sino va m\u00e1s all\u00e1. El Real Madrid y el Bar\u00e7a, aun fichando los mejores en el mundo, tienen cantera propia, que la trabajan con esmero. Urdaibai no llega ni siquiera a eso. En un tiempo hubo un rumor de que Josean Querejeta, el empresario art\u00edfice del Baskonia, que tambi\u00e9n impuls\u00f3 el nuevo Deportivo Alav\u00e9s, estuvo barajando la idea de crear una trainera de \u00e9lite en Alava que compitiera en el Cant\u00e1brico. Personalmente desconozco el nivel de veracidad de aquella idea, pero el actual Urdaibai, y alg\u00fan otro club, son como si aquella idea se materializara y que pasados dos a\u00f1os Vitoria-Baskonia se lleve la bandera de la concha con una tripulaci\u00f3n de gal\u00e1cticos fichados en los otros clubes. Es suficiente que un club o dos adopten ese modelo, para que los dem\u00e1s se vean obligados a fichar cierto n\u00famero de remeros, para ser m\u00ednimamente competitivos, aunque al final saben que la selecci\u00f3n completa de fichados va a ganar la mayor parte de las regatas. \u00bfEs ese el modelo que queremos?<\/p>\n
Otros exponen con acierto tambi\u00e9n el argumento de que este modelo actual est\u00e1 creando un problema de reproducci\u00f3n del remo de banco fijo. El hecho de que algunos clubes act\u00faen de forma ventajista y se lleven a los mejores remeros formados en otros clubes, hace que disminuya la motivaci\u00f3n de clubes modestos para crear cantera. La formaci\u00f3n de remeros es un sistema delicado, con n\u00famero fichas a la baja, que necesita mucha ilusi\u00f3n, mimo, implicaci\u00f3n desinteresada etc. Y si se ve que despu\u00e9s los frutos son para otros, el sistema puede colapsar, o por lo menos, debilitarse. Un deporte que refleja una idiosincrasia y un perfil cultural propio puede, con este modelo de dualidad ventajista, terminar perdiendo fuerza en la motivaci\u00f3n de su base. Es lo que est\u00e1 ocurriendo, con datos objetivos.<\/p>\n
Soy bizkaitarra, y afortunadamente, Bizkaia en el deporte respira mayoritariamente el esp\u00edritu del Athletic, el remo de Bizkaia es Lekeitio, Ondarroa, Deusto y tantos otros, en j\u00f3venes, seniors, mujeres, liga de veteranos\u2026 y todos han impulsado acercarse m\u00e1s al modelo de pertenencia, formaci\u00f3n y cantera, excepto dos clubes asentados en el modelo ventajista en este momento. Cuando veo a remeros, patrones y directivos de estos \u00faltimos clubes hacer declaraciones satisfechas sobre sus triunfos, siento cierta verg\u00fcenza. Es simplemente una aversi\u00f3n al ventajismo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n siento desaz\u00f3n con los comentaristas de Euskal Telebista, que durante a\u00f1os y a\u00f1os ocultan, maquillan, pasan de puntillas sobre esta realidad clave, hurtan esta dimensi\u00f3n al espectador y se esfuerzan en hablar de cualquier detalle nimio de las regatas, obviando sistem\u00e1ticamente el elefante que tienen en la habitaci\u00f3n. Es una labor importante la que hace Euskal Telebista con el remo de banco fijo, y la calidad creciente de sus retransmisiones es de agradecer. Es una l\u00e1stima que se le escape la calidad period\u00edstica de los comentarios sobre este punto clave, semi-ocultando toda una parte de la realidad deportiva del remo. Si una selecci\u00f3n de fichados saca 30 segundos a una tripulaci\u00f3n que no lo es, eso, se\u00f1ores periodistas, hay que decirlo claramente a la audiencia, simplemente para que entienda la realidad y se ubique en los par\u00e1metros de lo que pasa. La audiencia tiene derecho a saber que en la misma regata compiten remeros pagados o semi-profesionales contra no pagados, selecciones contra traineras basadas en cantera, algo que sorprender\u00eda a cualquier mirada internacional. Hablar tambi\u00e9n de eso con naturalidad ser\u00eda hacer periodismo y retransmisiones de calidad.<\/p>\n
Hagamos todos revisi\u00f3n de las cosas bien hechas, que tambi\u00e9n son muchas, y hagamos autocr\u00edtica de los errores para que el remo est\u00e9 hoy as\u00ed: un modelo dual ventajista (semi-profesionales contra amateurs) que nos afear\u00edan desde cualquier parte del mundo, disminuci\u00f3n de traineras de niveles b\u00e1sicos, cansancio creciente en directivos e implicados, publico televisivo inconsciente, aficionado resignado\u2026 Establezcamos un modelo de pertenencia, en la l\u00ednea de la mayor parte del deporte mundial, donde la propia cantera sea lo principal, y la posibilidad de fichar sea un recurso complementario limitado y regulado. La proyecci\u00f3n de 5 canteranos en la liga principal para el 2026 es poco, va en la buena direcci\u00f3n pero se queda a mitad de camino. Habr\u00eda que seguir en esa l\u00ednea, pero con mayores n\u00fameros de canteranos en el futuro. Para tomar la decisi\u00f3n, no se trata de hacer equilibrios entre interesados, sino establecer un modelo sostenible a largo plazo que vaya con los intereses de la mayor\u00eda silenciosa de los implicados en el remo. El valor cultural, comunitario y motivador de este deporte para nuestro pa\u00eds es, en su modestia, demasiado importante para dejar su rumbo en manos de unas pocas personas y agentes adictos al triunfo sin importarles pueblos, colores, pertenencias ni formas de conseguir la peque\u00f1a gloria. Sigamos debatiendo sobre su modelo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este verano se ha producido un t\u00edmido debate sobre el modelo del remo, en el que por ejemplo responsables de clubes guipuzcoanos respondieron a declaraciones de responsables de un club multiganador de Bizkaia, por medio de un peri\u00f3dico guipuzcoano que reuni\u00f3 voces de su territorio. No es la primera vez que ciertos medios tienden a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":62776,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-62775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n