Entrevista al extrabajador de Telegram para hablar de la detenci\u00f3n de su exjefe, Pavel D\u00farov<\/p>\n
Poca gente conoce tanto Telegram como Elies Campo. Este experto en telecomunicaciones trabaj\u00f3 de 2015 a 2021 en la compa\u00f1\u00eda fundada por el ruso Pavel D\u00farov, que fue detenido en Francia acusado, entre otros delitos, de no hacer lo suficiente para frenar los cr\u00edmenes (pornograf\u00eda infantil, etc.) que circulan por la aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda. En espera del juicio, hablamos con Campo para entender un poco m\u00e1s la compa\u00f1\u00eda, y su fundador, por dentro. Y nos encontramos con un Campo que se cuestiona su paso por Telegram y que dice que las certezas que ten\u00eda, ahora son dudas. Introvertido, este ingeniero e inversor tecnol\u00f3gico ha trabajado en WhatsApp y Telegram, y en Citizen Lab destap\u00f3 la gran red de espionaje contra independentistas que el Estado espa\u00f1ol hab\u00eda montado con el programa Pegasus. El famoso ‘Catalangate’.<\/p>\n
\u2014 De joven se invent\u00f3 un sistema de mensajer\u00eda. Ha pasado por Telegram y antes, por WhatsApp. Viene de muy lejos.<\/p>\n
\u2014 Siempre tuve mucho inter\u00e9s en la mensajer\u00eda porque era introvertido. No me gustaban las llamadas y siempre utilizaba SMS y era muy caro. Costaba quince c\u00e9ntimos enviar uno de ciento sesenta caracteres.<\/p>\n
\u2014 \u00bfY por introvertido de muy joven se invent\u00f3 una especie de mensajer\u00eda?<\/p>\n
\u2014 S\u00ed, al final es la misma conclusi\u00f3n que llegaron los fundadores de WhatsApp y muchas m\u00e1s compa\u00f1\u00edas en el mundo. Cuando salieron los sistemas operativos Android e iOS, a los dos o tres meses sacaron el servicio de notificaciones, que permit\u00eda enviar notificaciones a trav\u00e9s del canal de datos. Por tanto, vieron que se pod\u00eda enviar la misma experiencia de un SMS por el canal de datos sin el coste de un SMS.<\/p>\n
\u2014 \u00bfCu\u00e1nto tiempo trabaj\u00f3 en Telegram?<\/p>\n
\u2014 Aproximadamente de finales de 2015 hasta finales de 2021.<\/p>\n
\u2014 Era uno de los sesenta trabajadores de Telegram.<\/p>\n
\u2014 Eso se me explicaba, que \u00e9ramos un equipo peque\u00f1o. Pero ahora nos lo cuestionamos todo: desde las historias del nacimiento de la compa\u00f1\u00eda y de su raz\u00f3n de ser, a si son s\u00f3lo sesenta trabajadores.<\/p>\n
\u2014 \u00bfConoci\u00f3 a Pavel D\u00farov? \u00bfC\u00f3mo es?<\/p>\n
\u2014 S\u00ed, por supuesto. Como persona es muy genuino. Costaba que encontrara tiempo para ti, pero cuando hab\u00eda tiempo, era ilimitado. Si se ten\u00eda que trabajar con algo que \u00e9l cre\u00eda importante para la compa\u00f1\u00eda, lo que fuera necesario: una tarde, una hora, un paseo de mucho tiempo. Estaba muy dedicado a lo que hac\u00eda, realmente viv\u00eda la visi\u00f3n, la misi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda. Un genio en la gesti\u00f3n de producto. Todas las funcionalidades que hay en Telegram las ha creado \u00e9l. Luego se lo contaba a los ingenieros, los dise\u00f1adores, los ingenieros para que hicieran que aquella funcionalidad fuera posible. Y tambi\u00e9n es muy bueno detectando cosas que funcionan en otras plataformas.<\/p>\n
\u2014 \u00bfSu lugar de trabajo, d\u00f3nde estaba? \u00bfD\u00f3nde trabajaba?<\/p>\n
\u2014 Ahora mismo todas las certezas que te dir\u00e9, las cuestiono. Pero, supuestamente, la compa\u00f1\u00eda Telegram era n\u00f3mada. Cada ciertos meses la compa\u00f1\u00eda viajaba (\u00e9l y un grupo muy importante de los desarrolladores). Por ejemplo, pasaban tres meses en Barcelona, \u200b\u200bpor el Mobile World Congress. En San Francisco, en California, tambi\u00e9n pasaban varios meses alrededor de conferencias como la de Apple o la de Google, y despu\u00e9s los veranos casi cada a\u00f1o en Finlandia. Yo principalmente estaba en California, en Silicon Valley, y en algunos momentos me reun\u00eda con ellos.<\/p>\n
\u2014 \u00bfPor qu\u00e9 n\u00f3mada? \u00bfPor motivos de seguridad o por motivos pr\u00e1cticos?<\/p>\n
\u2014 En retrospectiva, no lo tengo tan claro. En ese momento ligaba con la narrativa de seguridad, de huir de Rusia, pero tambi\u00e9n de querer crear un producto global, sin unas oficinas centrales para no ser parte de ning\u00fan pa\u00eds. Creo que \u00e9l tiene un miedo, una preocupaci\u00f3n, que si estos productos globales tienen un v\u00ednculo con ciertas jurisdicciones estatales puede que no tengan sentido de producto global.<\/p>\n
\u2014 \u00bfCu\u00e1l es el papel del hermano de Pavel D\u00farov?<\/p>\n
\u2014 Su hermano es un genio de la parte m\u00e1s de ‘deep tech’, servidores, redes, arquitectura. C\u00f3mo escalar los servidores, los datos. Un genio cient\u00edfico de la criptograf\u00eda que hay detr\u00e1s del protocolo de cifrado, de la cadena de bloques. Es m\u00e1s de esta faceta.<\/p>\n
\u2014 Si lo tengo bien entendido, se va de WhatsApp cuando lo compra Facebook y ve que el modelo de empresa ya no le interesa. \u00bfPero por qu\u00e9 se retira de Telegram?<\/p>\n
\u2014 Creo que son varias cosas. Una es porque empiezo a ver cosas que me preocupan. Inicialmente, Telegram era un equipo incre\u00edblemente bueno en el \u00e1mbito de producto y progresivamente fue significativamente mejor que WhatsApp. Todas las dem\u00e1s compa\u00f1\u00edas de mensajer\u00eda le copiaban. Por ejemplo, al principio en WhatsApp no \u200b\u200bhab\u00eda nada cifrado. Incluso las operadoras pod\u00edan analizar su tr\u00e1fico y escuchar la red. \u201cEsnifar\u201d la red, que lo llaman. En cambio, en Telegram, una de las decisiones iniciales que hicimos es implantar el cifrado de punto a punto para algunos casos, pero no para otros.<\/p>\n
\u2014 \u00bfPor qu\u00e9 no siempre?<\/p>\n
\u2014 La tecnolog\u00eda de cifrado de punto a punto, al principio, presentaba ciertos retos de implantaci\u00f3n en los productos de mensajer\u00eda. Por ejemplo, era muy complicado ofrecer soporte para m\u00faltiples dispositivos, lo que permite que un usuario acceda al mismo contenido desde distintos aparatos. Tambi\u00e9n hab\u00eda dificultades para generar y recuperar copias de seguridad de forma segura. Adem\u00e1s, el cifrado de punto a punto presenta retos t\u00e9cnicos significativos, especialmente en conversaciones de grupo. Imag\u00ednese que por cada persona que se a\u00f1ade a un grupo, las relaciones entre los miembros crecen de forma factorial, lo que complica mucho la gesti\u00f3n de las claves de cifrado de todos los participados. Por eso, las aplicaciones que ofrecen cifrado de punto a punto en grupos a menudo tienen l\u00edmites en el n\u00famero de participantes, como mil personas en el caso de Zoom. Tambi\u00e9n deben gestionarse situaciones complejas, como cuando la gente entra y sale de los chats, o la rotaci\u00f3n peri\u00f3dica de las claves para mantener la seguridad. Desarrollar una plataforma cifrada de punto a punto requiere de muchos m\u00e1s recursos y hay m\u00e1s dificultades. Por tanto, Pavel opt\u00f3 por el mejor de los dos mundos. Por un lado, quer\u00eda poder innovar y mejorar la mensajer\u00eda sin las dificultades y limitaciones del cifrado de punto a punto. Por otra, quer\u00eda ofrecer una capa de seguridad adicional para aquellos usuarios que lo necesitaran, con la disponibilidad opcional de los chats secretos, que s\u00ed que son chats 1 a 1 cifrados de punto a punto.<\/p>\n
\u2014 En Telegram, su trabajo, \u00bfcu\u00e1l era?<\/p>\n
\u2014 Mi papel era lo que se dice de crecimiento, acuerdos y desarrollo de negocio. En una compa\u00f1\u00eda que comienza, normalmente esto significa cualquier trabajo que ayude a hacer crecer las m\u00e9tricas significativas para la empresa, en nuestro caso, usuarios activos. Este rol tambi\u00e9n implica empezar a experimentar con distintos modelos de negocio que alg\u00fan d\u00eda puedan convertirse en \u00e1reas de negocio significativas para la compa\u00f1\u00eda. En el caso de Telegram, algunos de los ejemplos fueron llegar a acuerdos con operadoras para incluir Telegram con los paquetes de mensajer\u00eda que hab\u00eda en ese momento, negociar con Apple y Google para que nos promocionaran las aplicaciones, llegar a acuerdos con compa\u00f1\u00edas de pagos, proveedores de contenidos digitales como GIF, o con empresas de noticias para que abrieran un canal en Telegram.<\/p>\n
\u2014 Por tanto, \u00bfno era un trabajo inform\u00e1tico?<\/p>\n
\u2014 No exactamente. Mi papel requer\u00eda una combinaci\u00f3n de conocimientos y experiencia en tecnolog\u00eda, producto y negocio, situ\u00e1ndose en la intersecci\u00f3n de estos tres \u00e1mbitos.<\/p>\n
\u2014 \u00bfQu\u00e9 visi\u00f3n ten\u00edan estas grandes empresas sobre Telegram?<\/p>\n
\u2014 Ve\u00edan en Telegram una compa\u00f1\u00eda desarrollando un producto de muy buena calidad, a una velocidad muy superior a WhatsApp y con un crecimiento acelerado de nuevos usuarios. En 2013, cuando empez\u00f3 Telegram, WhatsApp actualizaba la aplicaci\u00f3n una vez al a\u00f1o. En cambio, Telegram ha sido capaz de actualizar la aplicaci\u00f3n cada mes para introducir nuevas funcionalidades, consistentemente en los \u00faltimos once a\u00f1os.<\/p>\n
\u2014 \u00bfY el equipo de sesenta personas era gente de todo el mundo?<\/p>\n
\u2014 Era, principalmente, gente originaria de Rusia o de la Europa del Este.<\/p>\n
\u2014 \u00bfY por qu\u00e9 le contratan a usted?<\/p>\n
\u2014 Me cogen por mi experiencia en mensajer\u00eda, sobre todo en los \u00faltimos a\u00f1os en el equipo de crecimiento de WhatsApp. Tambi\u00e9n porque fui proactivo. Cuando me gusta mucho una compa\u00f1\u00eda, la oportunidad de impacto es grande, y veo ciertos indicadores de que lo que hacen funciona, me gusta intentar contribuir a ello. Tambi\u00e9n es uno de los pasos que hago cuando invierto en compa\u00f1\u00edas. En WhatsApp ya estudi\u00e1bamos Telegram. Por tanto, cuando sal\u00ed, pens\u00e9 que quer\u00eda continuar en mensajer\u00eda, y cre\u00eda que Telegram era la mejor compa\u00f1\u00eda en ese momento, la que ten\u00eda m\u00e1s posibilidades y lo hac\u00eda mejor.<\/p>\n
\u2014 \u00bfC\u00f3mo fue la entrevista de trabajo?<\/p>\n
\u2014 Fue un proceso que dur\u00f3 meses. El primer encuentro en persona fue un paseo de horas por Palo Alto, por el campus de Stanford, y hablamos sobre la industria, los diferentes productos, el impacto que tendr\u00edan, las oportunidades que hab\u00eda y las cosas en las que Telegram podr\u00eda ser mejor.<\/p>\n
\u2014 \u00bfEn usted buscaban una visi\u00f3n, m\u00e1s que una habilidad t\u00e9cnica?<\/p>\n
\u2014 Bueno, en ese momento, Telegram buscaba talento m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito puramente t\u00e9cnico. La incorporaci\u00f3n de talento t\u00e9cnico la ten\u00edan cubierta de una forma muy peculiar y original que les funcionaba muy bien. La compa\u00f1\u00eda utilizaba la fama de su fundador en Rusia y pa\u00edses de Europa del Este para publicar concursos con un reto t\u00e9cnico y una recompensa econ\u00f3mica para la mejor propuesta. De este modo se aseguraba atraer a miles de ingenieros de software de los que seleccionaba a los mejores con el concurso y posteriormente les hac\u00eda una oferta de trabajo. De modo que lo que buscaban en m\u00ed era una visi\u00f3n m\u00e1s estrat\u00e9gica y experiencia en crecimiento y desarrollo de negocio.<\/p>\n
\u2014 Entrevist\u00e9 recientemente al ingeniero, empresario y divulgador tecnol\u00f3gico Josep Maria Ganyet y me dijo que \u00e9l se hab\u00eda cre\u00eddo toda la narrativa de Telegram de, somos la casa de la disidencia mundial, somos los m\u00e1s seguros. Y que ahora no la ten\u00eda tan clara. Si le digo que Telegram es el lugar m\u00e1s seguro para enviar mensajes, \u00bfqu\u00e9 me dir\u00eda?<\/p>\n
\u2014 Estoy de acuerdo con Ganyet. Ya sab\u00edamos que todas las funcionalidades de Telegram, salvo los chats secretos, no eran cifradas de punto a punto. Tambi\u00e9n sab\u00edamos que t\u00e9cnicamente alguien con las claves de cifrado pod\u00eda acceder al contenido. Principalmente, deb\u00edamos confiar en el equipo y en las explicaciones de por qu\u00e9 hab\u00edan tomado estas decisiones t\u00e9cnicas. Por un lado, la decisi\u00f3n de no utilizar cifrado de punto a punto en la mayor\u00eda de las funcionalidades era para ofrecer una mejor experiencia de mensajer\u00eda. Por otra parte, argumentaban que tendr\u00edan las claves de cifrado distribuidas en diferentes pa\u00edses y jurisdicciones para que fuera imposible que ning\u00fan gobierno pudiera ped\u00edrselas y acceder a los contenidos. Quien necesitara una capa extra de seguridad y privacidad, pod\u00eda utilizar la funcionalidad de chat secreto. Lo que hemos ido viendo en los \u00faltimos a\u00f1os es que Telegram ha ido escondiendo la funci\u00f3n de chat secreto y ha continuado dando explicaciones sesgadas sobre la seguridad y privacidad de su plataforma, a menudo dando a entender que toda la plataforma era cifrada de punto a punto. Telegram ha avanzado mucho introduciendo nuevas funcionalidades en la mensajer\u00eda convencional, pero la \u00faltima actualizaci\u00f3n con mejoras en los chats secretos se hizo en 2016. De modo que, en respuesta a la pregunta, no puedo decir que Telegram sea el sitio m\u00e1s seguro para enviar mensajes.<\/p>\n
\u2014 Ganyet incluso se preguntaba si todo esto no era una operaci\u00f3n del Kremlin, que quer\u00eda tener a todos los disidentes controlados all\u00ed dentro. Los inversores de Telegram, gente cercana a Putin. El banco que ayud\u00f3 a refinanciar la deuda, un banco cercano al Kremlin. Le hac\u00eda dudar.<\/p>\n
\u2014 Esto forma parte de las decenas de historias que corren, especialmente estos d\u00edas. En Telegram hay muchas zonas grises que deben despejarse. Por ejemplo, recientemente se ha descubierto que el fundador, Pavel D\u00farov, viaj\u00f3 a Rusia m\u00e1s de cincuenta veces entre 2015 y 2021 cuando en principio \u00e9l explicaba que estaba en el exilio. Todas estas inc\u00f3gnitas hacen que estos d\u00edas nos preguntemos si podr\u00e1n mantener su compromiso en cuanto a la protecci\u00f3n de los datos, especialmente en situaciones complicadas para la empresa como la detenci\u00f3n de su fundador o la situaci\u00f3n cr\u00edtica financiera. \u00bfQu\u00e9 har\u00e1n de los datos? \u00bfSe los dar\u00e1n al Kremlin? \u00bfLos dar\u00e1n a Francia? \u00bfLos dar\u00e1n a Estados Unidos? \u00bfLos utilizar\u00e1n para entrenar un modelo de inteligencia artificial? Telegram ha ido alejando a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os de sus aliados naturales como las organizaciones de derechos digitales de todo el mundo, muy cr\u00edticas. Habr\u00e1 un momento en que ser\u00e1 necesario que Telegram sea responsable ante la sociedad. Telegram tiene principalmente dos opciones para salir adelante a partir de ahora: una, abandonar la narrativa de que es una plataforma segura y convertirse en una red social convencional, en la que el contenido no es cifrado punto a punto, modera contenidos y entrega los que le son requeridos legalmente. Por otro lado, limitar funcionalidades y pasarlo todo hacia una plataforma cifrada de punto a punto con las dificultades y limitaciones que esta tecnolog\u00eda implica. En este caso, no tendr\u00e1n acceso a los contenidos y, por tanto, no podr\u00e1n ser requeridos legalmente a entregarlos, tal y como ocurre con WhatsApp y Signal.<\/p>\n
\u2014 \u00bfUna aplicaci\u00f3n que utilizan mil millones de personas tan s\u00f3lo necesita sesenta trabajadores?<\/p>\n
\u2014 Mira, en WhatsApp, cuando nos compr\u00f3 Facebook, \u00e9ramos cincuenta y cinco y serv\u00edamos a cuatrocientos cincuenta millones de usuarios activos mensuales. La tecnolog\u00eda actual permite crear sistemas inform\u00e1ticos con arquitecturas muy escalables que necesitan menos personas de las que se necesitaban hace unas d\u00e9cadas. Por ejemplo, cuando creas un modelo que es escalable, no necesitas a una persona para gestionar cada servidor, sino un programa que pueda encender o apagar m\u00e1quinas autom\u00e1ticamente seg\u00fan la demanda. Esto permite que un equipo relativamente peque\u00f1o pueda gestionar una plataforma utilizada por millones o incluso mil millones de usuarios.<\/p>\n
\u2014 \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los servidores de Telegram?<\/p>\n
\u2014 Est\u00e1n distribuidos por el mundo, por estar cerca geogr\u00e1ficamente de los usuarios. Esto se hace para mejorar la velocidad y la eficiencia del servicio. Por ejemplo, los usuarios de Estados Unidos tienen unos servidores all\u00ed, los usuarios con n\u00fameros de tel\u00e9fono europeos est\u00e1n alojados en Europa, y as\u00ed sucesivamente para las distintas regiones.<\/p>\n
\u2014 Supongo que, seg\u00fan el pa\u00eds, el servidor no es seguro.<\/p>\n
\u2014 Y, por tanto, en Ir\u00e1n no hay servidores, todos est\u00e1n en Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n
– Hay gente que entra en estas empresas para hacerse multimillonario y hay gente que entra por ideolog\u00eda. \u00bfUsted d\u00f3nde est\u00e1?<\/p>\n
\u2014 Creo que es una intersecci\u00f3n de ambas cosas. Es importante que, en compa\u00f1\u00edas que tienen el potencial de un impacto tan grande en la sociedad, el impacto sea lo m\u00e1s positivo posible. A pesar de las incertidumbres de crear productos que nunca se han creado hasta ahora. Pero tambi\u00e9n es muy consciente de que la libertad financiera te permite operar y hacer m\u00e1s cosas.<\/p>\n
– \u00bfQui\u00e9n es m\u00e1s peligroso para la libertad de los ciudadanos, las grandes compa\u00f1\u00edas o los estados?<\/p>\n
\u2014 Hist\u00f3ricamente hab\u00eda sido distinto y puede ir cambiando. Ahora mismo son las grandes compa\u00f1\u00edas. Los estados cada vez pierden m\u00e1s la capacidad de atraer talento y, como hemos visto en los \u00faltimos a\u00f1os con algunas comisiones para regular estas compa\u00f1\u00edas, a menudo hemos visto c\u00f3mo los propios reguladores no entienden c\u00f3mo funciona la tecnolog\u00eda. Sin embargo, las grandes compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas tienen una gran capacidad para atraer talento y para financiarse. A menudo pueden llegar a influir sobre los reguladores que las eval\u00faan. Por ejemplo, Google Maps o Waze, con los usuarios que los utilizan d\u00eda a d\u00eda, tienen una visi\u00f3n global de c\u00f3mo funcionan las infraestructuras viarias de un pa\u00eds que no tiene ni el propio pa\u00eds. Otro caso ilustrativo es la compra de WhatsApp en 2014, en la que Facebook convenci\u00f3 a los reguladores de la Uni\u00f3n Europea de que nunca podr\u00edan integrar WhatsApp con Facebook\u2026 algo que despu\u00e9s hicieron. Es otra de las razones por las que es importante que como usuarios pidamos a las compa\u00f1\u00edas que cifren los datos de punto a punto.<\/p>\n
\u2014 \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
\u2014 El cifrado de punto a punto limita la capacidad de estas empresas de acceder y utilizar nuestros datos de modo que pueda comprometer nuestra privacidad y libertad personal y colectiva.<\/p>\n
\u2014 Yo doy por supuesto que nos miran.<\/p>\n
\u2014 La tecnolog\u00eda evoluciona muy r\u00e1pido, y con ella, las medidas de seguridad. La criptograf\u00eda, aunque compleja y computacionalmente cara, se ha vuelto cada vez m\u00e1s accesible y eficiente. Hasta hace unos a\u00f1os, los navegadores no forzaban el cifrado, y todo lo pod\u00edan \u201cesnifar\u201d las operadoras y los gobiernos. Ahora es impensable que una web no est\u00e9 cifrada. En la cuesti\u00f3n del cifrado de punto a punto, somos cada vez m\u00e1s conscientes de su importancia. Las aplicaciones y dispositivos tecnol\u00f3gicos son cada vez m\u00e1s capaces de ofrecer funcionalidades cifradas similares a las no cifradas, sin sacrificar la experiencia de usuario. Por ejemplo, WhatsApp ha conseguido un modelo que era impensable para Facebook hace diez a\u00f1os: la compa\u00f1\u00eda no puede acceder a los contenidos de los mensajes gracias al cifrado de punto a punto, pero utiliza los metadatos para otros fines. No es perfecto, pero es un gran avance en comparaci\u00f3n con lo que ten\u00edamos antes. Tal y como descubrimos estos d\u00edas con Telegram, todav\u00eda existen retos importantes en t\u00e9rminos de privacidad y seguridad digital. Pero la tendencia es hacia una mayor protecci\u00f3n de los datos de los usuarios, y es probable que sigamos viendo mejoras en este sentido, sobre todo si los usuarios generamos demanda de este tipo de productos.<\/p>\n
\u2014 \u00bfCu\u00e1l es m\u00e1s segura, Telegram, WhatsApp o Signal?<\/p>\n
\u2014 Ahora mismo, Signal es la m\u00e1s reconocida en la industria en cuanto a seguridad y privacidad. Todo el contenido de usuario es cifrado de punto a punto y apenas recogen metadatos, s\u00f3lo los b\u00e1sicos para que el producto pueda funcionar.<\/p>\n
\u2014 \u00bfPor qu\u00e9 cree que han detenido a D\u00farov?<\/p>\n
\u2014 Los cargos contra Pavel D\u00farov y Telegram son complejos y pueden clasificarse en tres categor\u00edas principales. Primero, est\u00e1n los cargos relacionados con el contenido. \u00c9stos hacen referencia a la responsabilidad de Telegram por el contenido ilegal que los usuarios comparten o por las actividades ilegales que se llevan a cabo en la plataforma. Esto incluye, por ejemplo, cargos relacionados con material de abuso sexual infantil (CSAM) y otros contenidos ilegales. Segundo, est\u00e1n los cargos por no divulgaci\u00f3n de datos de usuarios. Este cargo se basa en la negativa de Telegram a proporcionar datos de usuarios a las autoridades policiales francesas cuando se las ha solicitado. Dado que Telegram no es una plataforma cifrada de punto a punto en la mayor\u00eda de sus funcionalidades, te\u00f3ricamente tiene acceso a este contenido. Por \u00faltimo, est\u00e1n los cargos relacionados con la encriptaci\u00f3n. \u00c9stos tratan sobre la distribuci\u00f3n de una plataforma encriptada y la comercializaci\u00f3n de un sistema de cifrado no registrado. Algunos expertos les han criticado y les han calificado de modo informal como cargos por \u201chacer matem\u00e1ticas ilegalmente\u201d. Estos cargos son particularmente controvertidos y han generado preocupaci\u00f3n desde una perspectiva legal y de libertad de expresi\u00f3n a nivel global. Personalmente, creo que no tendr\u00e1n mucho recorrido porque vienen de una ley de 2004 que realmente nunca se ha aplicado y que seguramente cualquier compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica de Francia que utilice alg\u00fan tipo de cifrado debe infringir. Lo interesante es que los gobiernos se dan cuenta de que existe una diferencia crucial entre Telegram y otras plataformas como WhatsApp y Signal. WhatsApp y Signal realmente no pueden acceder al contenido de los mensajes de los usuarios debido a su cifrado de punto a punto. En cambio, Telegram te\u00f3ricamente s\u00ed puede acceder a ella en la mayor\u00eda de sus funcionalidades. Esto pone a Telegram en una posici\u00f3n complicada: si tiene acceso al contenido y se niega a entregarlo cuando hay un requerimiento judicial, infringe la ley. Sin embargo, cabe destacar que, aunque WhatsApp no \u200b\u200bpuede acceder al contenido de los mensajes, s\u00ed toma medidas proactivas para combatir contenidos ilegales. Por ejemplo, escanea elementos p\u00fablicos como las fotos de perfil de los usuarios e investiga denuncias sobre grupos p\u00fablicos que pueden contener material de abuso infantil. En estos casos, WhatsApp puede entrar en el grupo como cualquier otro usuario, escanear su contenido, archivar los datos y enviarlos a las organizaciones competentes como el Centro Nacional para Ni\u00f1os Desaparecidos y Explotados (NCMEC) de EE.UU. Esto explica por qu\u00e9 WhatsApp hace cientos de miles de informes anuales sobre contenido ilegal, mientras que Telegram pr\u00e1cticamente no hace ninguno.<\/p>\n
\u2014 \u00bfD\u00farov hac\u00eda este discurso de querer ser la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la libertad para el usuario?<\/p>\n
\u2014 S\u00ed, creo que Pavel est\u00e1 convencido de esta misi\u00f3n y visi\u00f3n para Telegram. La pregunta que me hago es si esa visi\u00f3n de libertad para el usuario es realmente su prioridad principal. Si lo fuera, \u00bfpor qu\u00e9 no prioriz\u00f3 m\u00e1s el cifrado punto a punto en todas las funcionalidades de la aplicaci\u00f3n? Si Telegram hubiera optado por implantar el cifrado de punto a punto en todas sus funcionalidades, como han hecho WhatsApp y Signal, no se encontrar\u00eda en esta situaci\u00f3n legal en cuanto al acceso al contenido privado. No podr\u00edan entregar el contenido aunque quisieran, simplemente porque no tendr\u00edan acceso. Esto habr\u00eda sido m\u00e1s coherente con el discurso de libertad y privacidad que defienden. Sin embargo, es importante entender que esto no les eximir\u00eda de la responsabilidad de tomar medidas proactivas contra el contenido ilegal en espacios p\u00fablicos de la plataforma, como hace WhatsApp. Mientras D\u00farov puede estar convencido de su narrativa de libertad, las decisiones t\u00e9cnicas y operativas de Telegram no siempre han estado alineadas con esa visi\u00f3n.<\/p>\n
\u2014 \u00bfQuisiera a\u00f1adir algo?<\/p>\n
– Qu\u00e9 es y qu\u00e9 no es Telegram. Muchos periodistas y publicaciones siempre se han referido a Telegram como una plataforma cifrada, y a veces cifrada de punto a punto, y m\u00e1s segura que WhatsApp, porque inicialmente lo era. Pero esto ya dej\u00f3 de ser cierto a los pocos a\u00f1os. Creo que en los aspectos de pornograf\u00eda infantil y de cr\u00edmenes a trav\u00e9s de Telegram, hay caso. Telegram se ha negado a entregar contenido, pero lo tienen, por tanto, deben cumplir. Y si no quieres cumplirlo, aplica el cifrado de punto a punto y no podr\u00e1s acceder. Hay ciertas decisiones que se han realizado a escala de producto que facilitan la desinformaci\u00f3n. WhatsApp lo ha ido corrigiendo respecto a la moderaci\u00f3n, y de colaborar con los organismos de los estados que se han creado para intentar proteger a los ciudadanos de ciertos abusos como la pornograf\u00eda infantil. Hay modos. Puede reconocerse que esto es un problema: no tenemos acceso al contenido, pero, por ejemplo, las fotos de perfil no son cifradas de punto a punto. Por tanto, eso s\u00ed que son cosas que se pueden revisar. WhatsApp mismo puede entrar en seg\u00fan qu\u00e9 grupo para ver si existen contenidos de este tipo, puedes archivar y documentar este contenido, notificarlo a las agencias que sean y mantenerlo de forma que sea segura para activistas, y a la vez que no se colar\u00e1n actores malos. Porque al final cuando tienes un producto a tanta escala atraes una representaci\u00f3n completa de la sociedad y de la comunidad.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entrevista al extrabajador de Telegram para hablar de la detenci\u00f3n de su exjefe, Pavel D\u00farov Poca gente conoce tanto Telegram como Elies Campo. Este experto en telecomunicaciones trabaj\u00f3 de 2015 a 2021 en la compa\u00f1\u00eda fundada por el ruso Pavel D\u00farov, que fue detenido en Francia acusado, entre otros delitos, de no hacer lo suficiente […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":56430,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-62682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n