El trato inculpatorio que los grandes medios de comunicaci\u00f3n de Catalunya \u2013TV3, Catalunya R\u00e0dio y RAC1\u2013, est\u00e1n dispensando al president Puigdemont, mediante los t\u00e9rminos \u201cfuga\u201d, \u201cfugado\u201d o \u201chuida\u201d, para relatar su regreso a Waterloo es altamente reprobable desde varios \u00e1ngulos, pero especialmente de dos: el de la profesionalidad y el de la \u00e9tica. Me voy a explicar. Puede admitirse en boca de tertulianos de ideolog\u00eda nacionalista espa\u00f1ola (de derechas o de izquierdas), ya que atacar la libertad de Catalu\u00f1a forma parte de sus miserias y son voces que s\u00f3lo se representan a s\u00ed mismas. Pero es inadmisible en voz de presentadores, redactores o colaboradores, dado que, a diferencia de los primeros, son representantes del medio para el que trabajan; es decir, son, para entendernos, la voz de la casa. Y la ‘casa’, por principio, sobre todo si es p\u00fablica o recibe subvenci\u00f3n p\u00fablica, nunca puede emplear un lenguaje tendencioso o de criminalizaci\u00f3n subliminar que estigmatice a una persona. Y mucho menos, claro, una persona inocente que se mueve libremente por Europa y que s\u00f3lo es perseguida en un Estado regido por tribunales y jueces de ideolog\u00eda franquista por medio de delitos inventados, pruebas fabricadas, tramas falsas y odio, mucho m\u00e1s odio, un odio feroz a todo lo que cuestione el dogma sagrado de la unidad de Espa\u00f1a.<\/p>\n
TV3, Catalunya R\u00e0dio y RAC1 tienen el deber de utilizar un lenguaje neutro, un lenguaje que no sea transmisor de un mensaje ideol\u00f3gico en favor de un posicionamiento pol\u00edtico que, de manera sibilina, acerque la audiencia a este posicionamiento y le empuje a ver a la persona estigmatizada a trav\u00e9s de los ojos de sus enemigos. Un periodismo que hace esto no es periodismo. Y si alguien lo hace un d\u00eda, sin mala fe, s\u00f3lo por simple (y preocupante) falta de reflexi\u00f3n, es la direcci\u00f3n de la emisora \u200b\u200bquien debe recordarle los puntos b\u00e1sicos de la profesi\u00f3n. Repito que no estamos hablando de opiniones personales firmadas como tales, estamos hablando de las voces oficiales de unas emisoras y sus servicios informativos. Es la audiencia quien debe adjetivar, no al periodista. Resulta muy significativo, por otra parte, que todo el celo que ponen estas emisoras a la hora de informar mediante un lenguaje inclusivo (sustituyendo velo isl\u00e1mico por velo, raza gitana por etnia gitana, indigente por sin techo, pisos patera por pisos sobreocupados, hacer el indio por hacer tonter\u00edas, etc.) desaparece por arte de magia cuando el sujeto es el president Puigdemont. No se trata, pues, de ning\u00fan error ni olvido, se trata de una praxis deliberada, una praxis perfectamente consciente de su car\u00e1cter inculpatorio y estigmatizador.<\/p>\n
Un ejemplo paradigm\u00e1tico reciente lo tenemos en un informativo de la semana pasada de Catalunya R\u00e0dio, en el que el redactor nos habl\u00f3 de \u201cllegada y fuga de Puigdemont\u201d, expresi\u00f3n \u00e9sta que, aparte de culpabilizar a la persona, transmite la siguiente sarta de mensajes subliminares: el president Puigdemont deber\u00eda haber sido detenido; el president Puigdemont deber\u00eda haberse dejado detener; el president Puigdemont no deber\u00eda haber vuelto a la libertad; el president Puigdemont, ahora mismo, deber\u00eda estar en una c\u00e1rcel espa\u00f1ola\u2026 Pues bien, que \u00e9ste sea el mensaje de Catalunya R\u00e0dio es grave, muy grave, porque denota que est\u00e1 lejos, muy lejos, de los principios de rigor period\u00edstico que he mencionado m\u00e1s arriba. Desgraciadamente, es un tratamiento sistem\u00e1tico que convierte los medios en instrumentos al servicio no de la audiencia, sino del poder. Los convierte, al fin, en agentes del poder con la misi\u00f3n de acercar el punto de vista de la ciudadan\u00eda al punto de vista del poder. Y esto ni es profesional ni es \u00e9tico. Esto es la ant\u00edtesis del periodismo.<\/p>\n
Forman parte de esta misma visi\u00f3n del poder las declaraciones del exconsejero de Interior Joan Ignasi Elena, del director general de la polic\u00eda, Pere Ferrer, y del comisario jefe de los Mossos d’Esquadra, Eduard Sallent, el 9 de agosto pasado, criminalizando al president Puigdemont, insult\u00e1ndole, trat\u00e1ndole de delincuente y escupiendo sobre su persona por haberles dejado en rid\u00edculo. Elena, Ferrer y Sallent, tres siniestros personajes, indignos de los cargos en los que el poder los situ\u00f3. Siniestros en toda su extensi\u00f3n, porque estamos hablando de los responsables \u2013adem\u00e1s de Pere Aragon\u00e8s y del govern de Esquerra Republicana\u2013 de desplegar un operativo antiterrorista con cortes de carreteras, registros de veh\u00edculos, lanzamiento de gas pimienta contra la gente que hab\u00eda aplaudido al president Puigdemont, cargando violentamente contra ella como si fueran v\u00e1ndalos y montando una operaci\u00f3n G\u00e0bia-Jaula (in\u00e9dita desde la Transici\u00f3n, con una \u00fanica excepci\u00f3n) propia de pa\u00edses totalitarios para detener a una persona acusada del crimen m\u00e1s espantoso de la historia: haber puesto las urnas al servicio de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Asco es lo que sent\u00ed ante aquella conferencia de prensa, asco por lo que escuchaba y asco al ver a personas tan indignas como Elena, Ferrer y Sallent degradaban vilmente las instituciones de mi pa\u00eds. Y por si fuera poco, empujados por la rabia que les provocaba verse retratados en la prensa internacional, se libraron inmediatamente a criminalizar y perseguir a los polic\u00edas que en sus vacaciones escoltaron al president Puigdemont. Incluso, como si se tratara del gobierno de la antigua Alemania del Este, detuvieron a uno de estos polic\u00edas por el procedimiento de espiarle una conversaci\u00f3n privada. Estoy hablando de los mismos dirigentes que, al detener ilegalmente a uno de estos escoltas voluntarios, le sometieron a un trato vejatorio en el calabozo desnud\u00e1ndolo y cache\u00e1ndole de forma integral, adem\u00e1s de retenerlo toda la noche y suspenderlo de trabajo y sueldo. Dec\u00eda Pere Ferrer, director general de Polic\u00eda y transgresor flagrante de los derechos democr\u00e1ticos m\u00e1s elementales, que los escoltas del presidente Puigdemont \u00abno merecen vestir este uniforme\u00bb. Quien no merece dirigir nada que tenga que ver con los valores democr\u00e1ticos es usted, se\u00f1or Ferrer. Nada de nada. Es indigno. Es el Govern de Catalunya quien, por principio, deber\u00eda ofrecer escolta oficial al president Puigdemont para protegerle de un atentado. Salvo, por supuesto, que experimenten un placer morboso (todo indica que s\u00ed) poniendo su vida en peligro.<\/p>\n
Otra vertiente de la cuesti\u00f3n, y que tambi\u00e9n forma parte de la falta de rigor period\u00edstico, es la de poner el foco informativo en la persona inocente, pero present\u00e1ndola como \u201cfugitiva\u201d de la \u201cjusticia\u201d, dejando a las oscuras el verdadero meollo de la noticia, que es la prevaricaci\u00f3n de un juez obsesionado en violar los derechos fundamentales de un ciudadano. Los servicios informativos de TV3, Catalunya R\u00e0dio y RAC1 han transmitido punto por punto el mensaje espa\u00f1ol de Pablo Llarena (igual a justicia), Mossos (igual a aplicaci\u00f3n de la justicia) y presidente Puigdemont (igual a fugado de la justicia). Nadie ha dicho que el verdadero delincuente es Pablo Llarena, puesto que es un delito grav\u00edsimo que un juez incumpla la ley; es un delito grav\u00edsimo que un juez se invente delitos para satisfacer su libido encarcelando a una persona a medida que la justicia europea le va tumbando todas las acusaciones. Es un delito acosar a personas en cualquier \u00e1mbito de la vida, pero alcanza las m\u00e1ximas cotas de gravedad cuando el acosador es alguien que lo hace desde el poder del Estado.<\/p>\n
En toda la escala social, si hay alguien que nunca puede delinquir, si hay alguien que debe dejar su ideolog\u00eda en casa \u2013por irreprimiblemente franquista que sea, como es el caso\u2013, es un juez, pues cuando la justicia se convierte en tribunal pol\u00edtico y persigue a las personas en funci\u00f3n de sus ideas, ni es justicia ni es nada. Es s\u00f3lo un contubernio fascista que, en el caso espa\u00f1ol, llega al extremo de intentar transmitir al mundo la idea de que el independentismo catal\u00e1n es terrorismo. No s\u00e9 si el lector se da cuenta, pero es tan repugnante eso tan diab\u00f3lico que ning\u00fan periodista dem\u00f3crata deber\u00eda comprar su relato. Y se compra ese relato. Lo negar\u00e1n, pero se compra. Evidentemente, al estilo catal\u00e1n, es decir, revestido de prudencia, de eclecticismo, de equidistancia, de lenguaje pol\u00edticamente correcto y bla, bla, bla\u2026, pero se compra. Basta con ver el linchamiento que los medios mencionados han dedicado a Laura Borr\u00e0s, expresidenta del Parlament de Catalunya, y el cari\u00f1o, el cuidado y la consideraci\u00f3n que dispensan a Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa de Pedro S\u00e1nchez, presidente del gobierno espa\u00f1ol. A la primera, la condenan cada vez que pronuncian su nombre; a la segunda, la presentan como v\u00edctima del ‘lawfare’. No digo que no pueda serlo. Pero es la misma ‘lawfare’ que quiere destruir pol\u00edticamente a Laura Borr\u00e0s.<\/p>\n
Al tratar al presidente Puigdemont de \u201cfugado\u201d o \u201cfugitivo\u201d (exactamente la misma terminolog\u00eda de Vox, mira por d\u00f3nde) TV3, Catalunya R\u00e0dio y RAC1 adjetivan, y al adjetivar violan un principio period\u00edstico, que se agrava en este caso, dado que dan por hecho que el president Puigdemont deb\u00eda haberse entregado al juez prevaricador, deb\u00eda haberse dejado detener por los Mossos del govern de ERC para dar una alegr\u00eda a la c\u00fapula del partido, m\u00e1s regocijada a\u00fan que Llarena, de verlo entre rejas en Madrid. Sin embargo, han cometido un error y es el de subestimar la inteligencia del president Puigdemont, un pol\u00edtico que ha demostrado tener m\u00e1s dignidad que todos ellos juntos. El principio a defender por todo dem\u00f3crata es el de la libertad y, por tanto, la negativa a dejarse detener por un poder opresor no es s\u00f3lo un derecho, es tambi\u00e9n, por encima de todo, un deber consecuente con los valores expresados \u200b\u200ben la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos. Que haya catalanes que a\u00fan no entiendan esto, tal vez se explique por los resultados del informe PISA.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El trato inculpatorio que los grandes medios de comunicaci\u00f3n de Catalunya \u2013TV3, Catalunya R\u00e0dio y RAC1\u2013, est\u00e1n dispensando al president Puigdemont, mediante los t\u00e9rminos \u201cfuga\u201d, \u201cfugado\u201d o \u201chuida\u201d, para relatar su regreso a Waterloo es altamente reprobable desde varios \u00e1ngulos, pero especialmente de dos: el de la profesionalidad y el de la \u00e9tica. Me voy […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":30140,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-62588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n