Entrevista al profesor y doctor en derecho Dami\u00e0 del Clot, que publica ‘Colpisme. De la viol\u00e8ncia militar al lawfare judicial’ (‘Golpismo. De la violencia militar al lawfare judicial’) (Voliana)<\/p>\n
El doctor y profesor de derecho constitucional Dami\u00e0 del Clot Trias (Vilassar de Mar, 1973) publica ma\u00f1ana el libro ‘Golpismo. De la violencia militar al lawfare judicial’ ( Voliana Edicions ), en el que explica c\u00f3mo la judicatura ha tomado el relevo de los militares en la defensa de la unidad del Estado espa\u00f1ol. \u201cCon la sentencia contra el estatuto se desarrolla todo y con el proceso, entre 2012 y 2019, se entra en una dimensi\u00f3n muy bestia, en la que se dan microgolpes de estado judiciales y se utiliza la lawfare para perseguir la disidencia pol\u00edtica y transformar el estado de derecho\u201d, dice.<\/p>\n
En esta entrevista, Del Clot repasa el origen de esta deriva judicial y el papel jugado por la derecha, la extrema derecha y Felipe VI, pero tambi\u00e9n c\u00f3mo impacta ahora en la aplicaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda. Asimismo, habla del regreso de Carles Puigdemont a Barcelona el pasado 8 de agosto y la situaci\u00f3n interna de su partido, ERC, tras el acuerdo con el PSC y la investidura de Salvador Illa. \u00abEn la situaci\u00f3n del independentismo y Catalu\u00f1a, necesitamos trabajar por un movimiento independentista unitario que englobe toda la experiencia del proceso\u00bb, dice.<\/p>\n
\u2014 \u00bfA qu\u00e9 se refiere cuando dice que el Estado espa\u00f1ol es una democracia legalista?<\/p>\n
\u2014 Hace varios a\u00f1os que la ley ha ocupado el espacio que correspond\u00eda a la democracia. En el Estado espa\u00f1ol s\u00f3lo es democr\u00e1tico lo legal y no al rev\u00e9s. Sobre todo durante el proceso, las decisiones pol\u00edticas se dejaron de tomar en aquellos espacios de legitimidad democr\u00e1tica directa y empezaron a tomarse en espacios judiciales. Es decir, la politizaci\u00f3n de la justicia, la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica y un activismo judicial muy desatado han hecho que las grandes decisiones no se tomen en las cortes generales o en el gobierno, sino en los tribunales. Esto, al final, ha hecho que el Estado espa\u00f1ol no sea un estado de derecho, sino en un estado con derecho. Los jueces son quienes marcan la agenda pol\u00edtica.<\/p>\n
\u2014 Os dir\u00e1n que el congreso espa\u00f1ol sigue aprobando leyes\u2026<\/p>\n
\u2014 S\u00ed, el legislador sigue haciendo las leyes, pero el alto poder togado, es decir, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y la Audiencia Nacional, las aplican seg\u00fan su voluntad y no la popular. Esto es una perversi\u00f3n del sistema.<\/p>\n
\u2014 \u00bfCu\u00e1ndo comienza esta deriva?<\/p>\n
\u2014 Hay una fecha fundamental que nunca se menciona, que es el 23-F. El golpe de estado militar no triunf\u00f3 en la variante violenta, que era la de Tejero, ni en la variante, digamos, constitucional, que era la que amparaba al rey. La variante armada tambi\u00e9n podr\u00edamos llamarla. Lo que acaba triunfando es el golpe de estado en su dimensi\u00f3n judicial.<\/p>\n
\u2014 \u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/p>\n
\u2014 Al d\u00eda siguiente, el Tribunal Constitucional publica la sentencia 4\/1981, que es la predecesora de la sentencia del estatuto (31\/2010). Y lo que hace despu\u00e9s el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo es convocar una comisi\u00f3n de expertos para aprobar la LOAPA \u2013ley org\u00e1nica de armonizaci\u00f3n del proceso auton\u00f3mico\u2013, que es la expresi\u00f3n jur\u00eddica del golpe de estado. El caf\u00e9 para todos es la prueba del algod\u00f3n del triunfo del 23-F. De esta forma se asimilan todas las comunidades aut\u00f3nomas en un solo r\u00e9gimen. Un r\u00e9gimen com\u00fan. Es la primera vez que el golpe de estado judicial triunfa.<\/p>\n
\u2014 Y la cosa se intensifica\u2026<\/p>\n
\u2014 Entre 2003 y 2005, est\u00e1 la plantilla vasca, en contra del plan Ibarretxe, pero queda en nada con la posterior sentencia del estatuto catal\u00e1n (2010). Cuando el PP presenta el recurso de inconstitucionalidad, aparecen profesores de derecho constitucional diciendo que se ha modificado la constituci\u00f3n sin seguir el procedimiento legal establecido. Es el golpe de estado de Hans Kelsen, modificar o sustituir el ordenamiento jur\u00eddico sin seguir los preceptos constitucionales. Con la sentencia contra el estatuto se desatasca todo y con el proceso, entre 2012 y 2019, se entra en una dimensi\u00f3n muy bestia, donde se dan microgolpes de estado judiciales y se utiliza la lawfare para perseguir la disidencia pol\u00edtica y transformar el estado de derecho.<\/p>\n
\u2014 Existe el concepto critarqu\u00eda o critocracia para referirse a un sistema pol\u00edtico gobernado por jueces.<\/p>\n
\u2014 Estamos en un gobierno de los jueces. La vinculaci\u00f3n del juez con la democracia se realiza a partir de la ley, porque la ley es la voluntad popular emanada del legislativo. Pero esto ahora no ocurre, los jueces acaban aplicando las leyes de acuerdo con su voluntad personal. En el Estado espa\u00f1ol el poder judicial est\u00e1 muy por encima del legislativo y el ejecutivo. No existe una relaci\u00f3n de pesos y contrapesos, sino de sumisi\u00f3n al judicial.<\/p>\n
\u2014 \u00bfQu\u00e9 papel juega, Felipe VI en todo esto?<\/p>\n
\u2014 La constituci\u00f3n reconoce al rey un papel de \u00e1rbitro en los conflictos institucionales. Por ejemplo, cuando el CGPJ llevaba casi seis a\u00f1os con el mandato caducado, porque no hab\u00eda un acuerdo entre PSOE y PP, Felipe VI pod\u00eda haber intervenido. Pod\u00eda haber encargado a los dirigentes pol\u00edticos que negociaran un acuerdo y que lo presentaran en las c\u00e1maras. Pero no lo hizo. \u00bfPor qu\u00e9? El rey forma parte de una raz\u00f3n de estado. A la alta judicatura espa\u00f1ola no le interesaba una renovaci\u00f3n con una mayor\u00eda en el congreso que apoya al PSOE. Y, a la vez, debemos entender que la judicatura es el \u00faltimo dique de contenci\u00f3n o cortafuegos de la situaci\u00f3n de privilegio del rey. Es decir, de su inviolabilidad e impunidad, dado que es un s\u00edmbolo y el garante de la unidad del estado.<\/p>\n
– Al final, entre comillas y a\u00fan sin presidente, se ha renovado el pleno del CGPJ.<\/p>\n
– El tema del CGPJ creo que es la expresi\u00f3n m\u00e1s fehaciente de la importancia que tiene el poder judicial en la configuraci\u00f3n de la pol\u00edtica espa\u00f1ola. La constituci\u00f3n tiene incrustados mecanismos de control a favor de la derecha y de la ultraderecha para que pueda controlar siempre el CGPJ, cuya funci\u00f3n pol\u00edtica es primordial. Es la gallina de los huevos de oro. Realiza los nombramientos discrecionales en las altas esferas judiciales, es decir, las audiencias provinciales, los tribunales superiores, la Audiencia Nacional, pero especialmente el Tribunal Supremo, que es quien tiene la \u00faltima palabra en la interpretaci\u00f3n de las leyes. El CGPJ es b\u00e1sico para la derecha y la ultraderecha. En la constituci\u00f3n se fij\u00f3 la mayor\u00eda de tres quintos para renovar el CGPJ y el TC con la excusa de que favorec\u00eda la conciliaci\u00f3n y el di\u00e1logo entre las fuerzas pol\u00edticas y las alejaba de posiciones extremistas. \u00bfQu\u00e9 ha pasado? La derecha y la extrema derecha se han convertido en una minora de bloqueo cada vez que han quedado relegados a la oposici\u00f3n. Cuando tienen mayor\u00eda hacen y deshacen, no tienen ning\u00fan problema, pero cuando est\u00e1n en la oposici\u00f3n se atrincheran para no perder el control.<\/p>\n
\u2014 Ha mencionado varias veces el TC, que tambi\u00e9n es un actor principal en la deriva judicial.<\/p>\n
\u2014 La derecha y la extrema derecha nunca han cre\u00eddo en la idea democr\u00e1tica del Tribunal Constitucional. De hecho, lo consideran una tercera c\u00e1mara legislativa, donde conseguir las victorias pol\u00edticas que no han logrado en el congreso y en el senado. Cuando se redacta la constituci\u00f3n se otorga una categor\u00eda especial al TC (t\u00edtulo sexto) fuera del poder judicial (t\u00edtulo s\u00e9ptimo). Su funci\u00f3n es el control de la constitucionalidad de las leyes. Y, por tanto, no sometido al juego pol\u00edtico. Esto era muy importante porque no se quer\u00eda que el TC estuviera injertado de la judicatura franquista. El TC iba a ser un \u00f3rgano de prestigio con juristas brillantes y sin dependencias pol\u00edticas y corporativistas.<\/p>\n
\u2014 Pero \u2026<\/p>\n
\u2014 Desde un principio, el TC se convierte en un objeto de control por parte de la judicatura conservadora y de ultraderecha y empieza a dictar sentencias controvertidas y pol\u00edticas. Primero viene la 4\/1981, despu\u00e9s la LOAPA, el caso Rumasa, que puso un poco en jaque al gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez, el plan Ibarretxe y, finalmente, estalla con el estatuto de Catalu\u00f1a (31\/2010). Esa sentencia convierte al TC en un actor pol\u00edtico con agenda propia. A partir de ah\u00ed, el tribunal cae en un pozo de desprestigio, que tiene un per\u00edodo especialmente oscuro de 2015 a 2019, en el que se dictan sentencias muy pol\u00e9micas. Tales como cuando valida la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155 contra la Generalitat o se autoeval\u00faa con el recurso de inconstitucionalidad de la ley org\u00e1nica del TC. La mayor\u00eda conservadora aprovecha para aplicar una concepci\u00f3n expansiva del derecho antidemocr\u00e1tica. Dicho esto, tambi\u00e9n es cierto que, de tanto forzar la m\u00e1quina, aparecen voces disidentes en el tribunal.<\/p>\n
\u2014 La sentencia contra el estatuto catal\u00e1n estuvo marcada por la guerra de recusaciones, que logr\u00f3 apartar al jurista Pablo P\u00e9rez Tremps. \u00bfVe factible que se repita con la amnist\u00eda?<\/p>\n
\u2014 Lo que le hicieron a P\u00e9rez Tremps fue muy bestia. Lo apartaron por un informe que realiz\u00f3 para el Instituto de Estudios del Autogobierno, pero que no pod\u00eda vincularse con el estatuto \u2013era de 1997 y sobre la acci\u00f3n exterior de las comunidades aut\u00f3nomas. Y mientras el TC aceptaba la recusaci\u00f3n, no utilizaba los mismos argumentos para apartar al ultraconservador Roberto Garc\u00eda-Calvo, que se opon\u00eda al estatuto. Ahora en el TC hay magistrados con mucho prestigio, pero tambi\u00e9n los hay muy tocados por la pol\u00edtica, como C\u00e1ndido Conde-Pumpido, que fue fiscal general del estado con Zapatero. Es muy posible que la derecha y la ultraderecha la reactiven la guerra de recusaciones del estatuto contra la amnist\u00eda. Es algo muy goloso. En primer lugar, porque les puede reportar un veredicto de inconstitucionalidad, pero tambi\u00e9n porque desgasta mucho al PSOE.<\/p>\n
\u2014 \u00bfC\u00f3mo valora los dos meses de vigencia de la amnist\u00eda?<\/p>\n
\u2014 Con la ley de amnist\u00eda ha pasado algo que nunca hab\u00eda ocurrido en el Estado espa\u00f1ol. Antes de aprobarse ya hab\u00eda jueces con toga protestando en la calle, mientras otros hac\u00edan p\u00fablica una gu\u00eda para reventar la aplicaci\u00f3n de la ley. Todas estas animaladas forman parte de la resistencia del poder judicial a reconocer la legitimidad del poder legislativo emanada de las elecciones del 23-J. Con la amnist\u00eda se ha creado un derecho de autor absolutamente perverso. Se aplica la ley a unas personas, pero no a otras. No se mira el supuesto de hecho, sino la autor\u00eda. Por eso hablaba antes del gobierno de los jueces, porque se dictan resoluciones de acuerdo con criterios de oportunidad pol\u00edtica.<\/p>\n
– Carles Puigdemont ha escrito el pr\u00f3logo del libro. \u00bfQu\u00e9 le pareci\u00f3 su vuelta el 8 de agosto antes de la sesi\u00f3n de investidura?<\/p>\n
\u2014 Entiendo perfectamente al president. Quer\u00eda cumplir la promesa pol\u00edtica de regresar al parlament en un debate de investidura, aunque no fuera el candidato a la presidencia, y, al mismo tiempo, quer\u00eda mantener el pulso con la guerra judicial, esta batalla del lawfare, no dej\u00e1ndose detener. En esa doble condici\u00f3n, \u00e9l regres\u00f3 para asistir al pleno y acab\u00f3 retir\u00e1ndose a B\u00e9lgica. Creo que lo que hizo fue intentar cumplir con estas dos obligaciones, el electoral y la legal.<\/p>\n
\u2014 En la presentaci\u00f3n del libro en Prada, Puigdemont habl\u00f3 de golpe de estado h\u00edbrido.<\/p>\n
\u2014 \u00c9l est\u00e1 sometido a esta guerra h\u00edbrida, a un golpe de estado permanente, y la est\u00e1 ganando. De los procesos de lawfare que ha habido en todas partes, como Lula da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa, los casos contra Podemos, tambi\u00e9n los que ha recibido el independentismo\u2026 Creo que es la persona que m\u00e1s \u00e9xito tiene en el combate de estos procesos. En este sentido, encuentro perfectamente l\u00f3gico y viable que el president no se dejara atrapar, pero al mismo tiempo cumpliera con una promesa pol\u00edtica que dec\u00edan que no cumplir\u00eda.<\/p>\n
\u2014 Y, por \u00faltimo, usted es ex-alcalde y militante de ERC. \u00bfC\u00f3mo ve la guerra interna y el pacto con el PSC?<\/p>\n
\u2014 Ha sido un error apoyar al president Illa. Este enfrentamiento dentro del partido, entre junqueristas y roviristas\u2026 No acabo de ver claro c\u00f3mo se har\u00e1 una renovaci\u00f3n si se presentan los mismos que han tomado las decisiones estrat\u00e9gicas en los \u00faltimos a\u00f1os. En la situaci\u00f3n del independentismo y Catalu\u00f1a necesitamos trabajar por un movimiento independentista unitario que englobe toda la experiencia del proceso. Ahora, antes deben rehacerse todas las costuras y hay que ser generosos con los compa\u00f1eros de lucha.<\/p>\n
\u2014 \u00bfEs partidario de una lista unitaria?<\/p>\n
\u2014 S\u00ed, creo que es necesaria una candidatura unitaria en las futuras elecciones. Esto significa en el parlament, pero tambi\u00e9n en el congreso espa\u00f1ol y en el Parlamento Europeo. Es lo que creo. Pero ahora mismo, con la direcci\u00f3n de Esquerra actual, o las dos direcciones de Esquerra que se proponen, lo veo muy complicado. Tampoco conozco los entornos de Junts y de la CUP y no s\u00e9 si ser\u00eda posible. Sea como fuere, hace falta mucho trabajo previo. Veo mi partido muy d\u00e9bil, sin rumbo claro y guiado por la animadversi\u00f3n a Junts. El motor que mueve la pol\u00edtica de Esquerra, ahora mismo, es un motor de resentimiento que no conduce a nada bueno y demasiado escorado hacia el PSC y Comuns. Y no lo comparto.<\/p>\n
\u2014 \u00bfC\u00f3mo ve el gobierno de Salvador Illa?<\/p>\n
– Creo que el PSC acabar\u00e1 teniendo mayor\u00eda y no le ser\u00e1 dif\u00edcil agotar los cuatro a\u00f1os de legislatura. El pacto que se logr\u00f3 es un acuerdo pol\u00edtico con muy poca capacidad de control porque las grandes inc\u00f3gnitas deben resolverse en Espa\u00f1a y no en Catalu\u00f1a. Y ah\u00ed, las mayor\u00edas dan para lo que dan. Lo veo muy dif\u00edcil.<\/p>\n
Puede comprar ‘Colpisme. De la viol\u00e8ncia militar al lawfare judicial’ de Dami\u00e0 del Clot en la tienda de VilaWeb (https:\/\/www.vilaweb.cat\/botiga\/)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entrevista al profesor y doctor en derecho Dami\u00e0 del Clot, que publica ‘Colpisme. De la viol\u00e8ncia militar al lawfare judicial’ (‘Golpismo. De la violencia militar al lawfare judicial’) (Voliana) El doctor y profesor de derecho constitucional Dami\u00e0 del Clot Trias (Vilassar de Mar, 1973) publica ma\u00f1ana el libro ‘Golpismo. De la violencia militar al lawfare […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":56430,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-62570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n