Quiz\u00e1s ya haya o\u00eddo hablar de la frase de J.D. Vance sobre las \u201csolteronas con gatos y sin hijos\u201d (‘childless cat ladies’). Pero aunque ya la conozcan, vale la pena repasar la cita entera para tener presente lo que nos dice sobre el movimiento que puede acabar gobernando este pa\u00eds despu\u00e9s de las elecciones de este a\u00f1o.<\/p>\n
En 2021, cuando se present\u00f3 como candidato al Senado, Vance explic\u00f3 cu\u00e1l era, a su juicio, uno de los principales problemas de Estados Unidos: el pa\u00eds est\u00e1 dirigido \u201cpor un grupo de solteras con gatos y sin hijos que est\u00e1n amargadas con su vida y con las decisiones que han tomado y que, por tanto, quieren que todos los dem\u00e1s estemos tambi\u00e9n amargados\u201d. Y mencion\u00f3, entre otros, a la vicepresidenta Kamala Harris.<\/p>\n
Como dice mi colega del New York Times Jessica Grose, es una afirmaci\u00f3n que pone de manifiesto la desesperaci\u00f3n de los republicanos que todav\u00eda \u00abse aferran al lema de que su partido es el defensor de la familia\u00bb. Pero incluso para un candidato al Senado que hac\u00eda demagogia de consumo interno en un estado tradicionalmente republicano, era un insulto muy grueso \u2013y conspiranoico\u2013 a un n\u00famero muy elevado de personas: alrededor de una de cada seis mujeres noramericanas de entre 40 y 44 a\u00f1os no han tenido hijos. Es el tipo de comentario que te hace dudar si Vance no cree que el Partido Republicano le ha nominado como vicepresidente de la Rep\u00fablica de Gilead.<\/p>\n
Perd\u00f3n, s\u00ed: Vance s\u00ed sabe que nuestro pa\u00eds todav\u00eda se llama Estados Unidos de Am\u00e9rica. Pero todo lo que nos llega de la derecha recuerda demasiado ‘El cuento de la criada’.<\/p>\n
Hete aqu\u00ed, en primer lugar, mi principal argumento: como demuestra la afirmaci\u00f3n de Vance, muchos de los que se llaman conservadores \u2013y que, como hizo Donald Trump el mi\u00e9rcoles, suelen acusar de \u201cradicales\u201d a los dem\u00f3cratas que, como Harris, son moderadamente de centroizquierda\u2013 son en realidad los aut\u00e9nticos radicales. Es decir, se ve que no pueden soportar Estados Unidos tal y como son y quieren transformarlos en una especie de sociedad que ya dejamos atr\u00e1s hace unas cuantas generaciones. Y esto afecta sobre todo a los roles de g\u00e9nero.<\/p>\n
Los actuales Estados Unidos no est\u00e1n ni mucho menos libres de sexismo. Sin embargo, es una sociedad que ofrece a las mujeres mucha m\u00e1s libertad que en el pasado para elegir su camino a la vida. Y hace ya mucho tiempo que tenemos este tipo de sociedad.<\/p>\n
Como ha demostrado Claudia Goldin, que en 2023 recibi\u00f3 el premio Nobel de econom\u00eda, a partir del a\u00f1o 1970 hubo una \u201crevoluci\u00f3n tranquila\u201d en el rol de las mujeres que puso a su alcance muchas m\u00e1s opciones de vida: a muchas les permiti\u00f3 dedicarse a una carrera profesional, compagin\u00e1ndola con el rol tradicional o renunciando a \u00e9l. En efecto, al t\u00e9rmino de la administraci\u00f3n Reagan, casi tres cuartas partes de las mujeres de entre 25 y 54 a\u00f1os formaban parte de la poblaci\u00f3n activa, una proporci\u00f3n que se acerca a la actual. Ah, y la sentencia de Roe contra Wade se convirti\u00f3 en ley para todo el pa\u00eds en 1973.<\/p>\n
En otras palabras, el crecimiento del rol de las mujeres ya estaba totalmente consolidado en 1985, cuando Margaret Atwood public\u00f3 ‘The Handmaid’s Tale’ (‘El cuento de la criada’), una novela sobre la posibilidad de una reacci\u00f3n violenta que mande a paseo los progresos conseguidos por las mujeres. De eso hace casi 40 a\u00f1os; en estos momentos, la mayor\u00eda de estadounidenses nunca han conocido una sociedad en la que la feminidad se restrinja estrictamente a los trabajos dom\u00e9sticos y la crianza de los hijos, y en la que se consideren extra\u00f1as e inferiores a las mujeres que no tengan hijos.<\/p>\n
Pero Vance, cuya carrera pol\u00edtica ha ido tomando forma en gran parte en torno a la oposici\u00f3n al derecho al aborto, trata ahora de hacer retroceder el reloj medio siglo o m\u00e1s.<\/p>\n
Y no es el \u00fanico. Trump intenta todav\u00eda distanciarse del ‘Proyecto 2025’ de la ‘Heritage Foundation’ (una organizaci\u00f3n conservadora), pero en realidad no hizo nada en este sentido hasta que los dem\u00f3cratas empezaron a centrar sus cr\u00edticas en el proyecto y las encuestas mostraron la creciente concienciaci\u00f3n y desaprobaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica sobre su contenido.<\/p>\n
En realidad, seguro que Trump, dada su evidente falta de inter\u00e9s por los aspectos pr\u00e1cticos de las pol\u00edticas p\u00fablicas, estar\u00eda de acuerdo con externalizar a ‘think tanks’ de derechas como ‘Heritage’ gran parte del dise\u00f1o de medidas concretas. Las propuestas de este proyecto nos dan una buena idea de c\u00f3mo gobernar\u00eda una segunda administraci\u00f3n Trump si tuviera carta blanca. Y si la conclusi\u00f3n sobre el ‘Proyecto 2025’ por lo general es que es un programa para un gobierno autoritario, en el caso de las mujeres en concreto representar\u00eda un gran paso atr\u00e1s.<\/p>\n
Aunque es verdad que el documento ‘Mandato para el liderazgo’ de este proyecto no llega a pedir la prohibici\u00f3n del aborto en todo el pa\u00eds, s\u00ed contiene una serie de recomendaciones cuyo objetivo es laminar los derechos reproductivos. La que m\u00e1s pone los pelos de punta es la afirmaci\u00f3n de que \u00ablos sistemas de vigilancia del aborto y de informaci\u00f3n sobre la mortalidad materna de los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades son, por desgracia, muy deficientes\u00bb, y a\u00f1ade: \u201cComo los estados liberales se han convertido ahora en santuarios para el turismo del aborto, el departamento de Salud y Servicios Sociales debe utilizar todas las herramientas de las que disponga, incluido el recorte de fondos, para garantizar que todos los estados informen con exactitud de cu\u00e1ntos abortos tienen lugar dentro de sus fronteras, la edad gestacional de la criatura, el motivo, el estado en el que vive la madre y el m\u00e9todo\u201d.<\/p>\n
Recuerda demasiado a Gilead.<\/p>\n
Desde mi punto de vista, una de las grandes virtudes de los actuales Estados Unidos es la libertad de los ciudadanos para decidir c\u00f3mo quieren vivir su vida, una libertad de la que, parad\u00f3jicamente, los republicanos se llenaban la boca constantemente. Y creo que el aumento de la libertad de las mujeres, que comprende la protecci\u00f3n de su derecho a decidir si tienen hijos, nos beneficia a todos, tambi\u00e9n a los hombres.<\/p>\n
Hay, sin embargo, mucha gente como Vance, que quieren limitar o incluso arrebatarnos esa libertad.<\/p>\n
\u201cWe are not going back\u201d (\u201cNo volveremos atr\u00e1s\u201d) ha empezado a circular como posible eslogan clave de la campa\u00f1a presidencial de Harris. Pero seg\u00fan sea el resultado de estas elecciones, podemos volver atr\u00e1s, muy atr\u00e1s.<\/p>\n
Copyright The New York Times<\/p>\n
ARA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quiz\u00e1s ya haya o\u00eddo hablar de la frase de J.D. Vance sobre las \u201csolteronas con gatos y sin hijos\u201d (‘childless cat ladies’). Pero aunque ya la conozcan, vale la pena repasar la cita entera para tener presente lo que nos dice sobre el movimiento que puede acabar gobernando este pa\u00eds despu\u00e9s de las elecciones de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":62500,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-62499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n