El escritor fascista italiano Curzio Malaparte -un buen escritor, por cierto- public\u00f3 en 1931, en franc\u00e9s, \u201cT\u00e9cnica del golpe de estado\u201d, una especie de manual para la conquista del poder donde el autor se inspira muy directamente en las experiencias de la Revoluci\u00f3n Rusa, encarnadas en Lenin y en Trotsky, y en la marcha sobre Roma de Mussolini que puso el cimiento del estado fascista. Viene a explicar c\u00f3mo es posible la conquista del estado, sobre todo en un r\u00e9gimen parlamentario, a trav\u00e9s de un grupo m\u00e1s o menos reducido o minoritario, organizado, compacto y violento, que sabe aprovechar sus oportunidades y las debilidades de la democracia. Cuando estos golpes de estado triunfan, se acaban llamando a s\u00ed mismos revoluciones. Pero Malaparte tambi\u00e9n menciona de paso otro tipo de golpes de estado, y pone en \u00e9ste el ejemplo del de Primo de Rivera, promovidos desde el interior del mismo poder, golpes de estado desde dentro, no desde fuera. Malaparte no los llama as\u00ed, pero estos ser\u00edan los cl\u00e1sicos golpes de estado de palacio, o simplemente golpes de paz. No se trata aqu\u00ed de conquistar el poder por quien no lo tiene. Se trata de conservarlo, concentrarlo y marcar sus l\u00edmites por parte de quien ya lo ten\u00eda, apartando a alguien que tambi\u00e9n lo ten\u00eda o cre\u00eda tenerlo. En la definici\u00f3n que da Wikipedia \u00abel golpe de palacio es una forma de golpe de estado a trav\u00e9s del cual un gobernante o un sector de gobierno es desplazado por otras fuerzas que pertenecen al mismo gobierno\u00bb. Dado que la palabra gobierno es en este caso ambigua o polis\u00e9mica, en esta definici\u00f3n me parece mejor sustituirla por la palabra \u201cpoder\u201d o por la palabra \u201cEstado\u201d.<\/p>\n
En este sentido, el auto del Tribunal Supremo neg\u00e1ndose a ampliar la amnist\u00eda a los independentistas catalanes que hab\u00eda juzgado ser\u00eda un caso paradigm\u00e1tico de golpe de estado de palacio. Un golpe de estado desde dentro. Un sector del poder, parte de la judicatura, desplaza el poder ejecutivo y el poder legislativo y se niega a cumplir sus resoluciones, adoptadas de manera perfectamente legal. No es s\u00f3lo una revuelta. Es un recordatorio del lugar en donde reside el n\u00facleo esencial del poder. En el golpe de estado de palacio, quienes se consideran depositarios de la esencia del poder y de los principios fundamentales que lo legitiman apartan, desautorizan o simplemente ignoran los dem\u00e1s sectores del poder que consideran menos leg\u00edtimos y menos esenciales que ellos. Si el poder ejecutivo y el poder legislativo hacen cosas, en el uso de sus atribuciones, que no nos gustan, no pensamos cumplirlas. En el auto dictado por el Tribunal Supremo diciendo que no aplicar\u00e1n la amnist\u00eda legislada lo importante no es lo que se dice, sino quien lo dice. No son los argumentos para no hacerlo. Es la voluntad de no hacerlo por quien se cree con el poder de ejercer esa voluntad. En resumen, el auto del Supremo podr\u00eda haber sido m\u00e1s breve: no pensamos aplicar la amnist\u00eda porque no nos da la gana. Sin esforzarse demasiado, lo han envuelto con una acumulaci\u00f3n de prosa delirante, seguramente dictada por las tripas o por otras v\u00edsceras sensibles a las subidas de testosterona, m\u00e1s que por la t\u00e9cnica jur\u00eddica o el sentido com\u00fan. Un poder se considera la salvaguarda del Estado y expulsa a otro poder que le parece tibio o sospechoso. Un golpe de estado de palacio. Un cl\u00e1sico.<\/p>\n
Este ex\u00f3tico auto del Tribunal Supremo merece un puesto de honor, ciertamente, en la carpeta con la historia de la represi\u00f3n del Estado contra el independentismo catal\u00e1n. Pero tambi\u00e9n merece un puesto de honor en otra carpeta, la que nos documenta sobre la naturaleza del Estado espa\u00f1ol presente. Los golpes de estado para conquistar el poder suelen exhibir fuerza bruta, capacidad coercitiva, para producir sus efectos. Los golpes de estado de palacio, por el contrario, se hacen en los despachos y consiguen sus objetivos con mayor discreci\u00f3n. Ciertamente, a veces es necesario complementarlos por un recordatorio violento de quien tiene la fuerza y \u200b\u200bde quien est\u00e1 dispuesto a utilizarla. El golpe de estado del 23-F espa\u00f1ol (en mi opini\u00f3n, un golpe de palacio) sac\u00f3 tricornios y tanques a la calle, pero donde triunf\u00f3 es en los despachos: marcando los l\u00edmites de la transici\u00f3n, reforzando el papel de la monarqu\u00eda y poniendo los cimientos por la Loapa, tras desplazar del poder a un Adolfo Su\u00e1rez que, siendo parte del poder, parec\u00eda dispuesto a sobrepasar los l\u00edmites de las concesiones asumibles por su n\u00facleo duro. Del mismo modo, el actual golpe de estado del Tribunal Supremo necesitaba antes la represi\u00f3n salvaje, y \u00e9sta s\u00ed amnistiada y aplaudida, del primero de octubre. Y ambos golpes necesitaban un discurso televisado del rey. Padre e hijo.<\/p>\n
Dice tambi\u00e9n Wikipedia que los golpes de palacio, a diferencia de los golpes revolucionarios, de derecha o izquierda, de los que habla Malaparte, porque los de palacio se caracterizan por \u201cmantener la continuidad general del r\u00e9gimen, aunque puedan suponer un cambio de rumbo considerable\u201d y que siempre se hacen conservando una apariencia de legalidad, a fin de garantizar esta imagen de continuidad. Y adem\u00e1s dice otra cosa. El art\u00edculo correspondiente de Wikipedia tiene toda la pinta de haber sido redactado pensando m\u00e1s en Argentina que en Espa\u00f1a, pero le\u00eddo desde este lado del Atl\u00e1ntico dice cosas curiosas. Dice que el nombre de golpe de estado de palacio proviene, como es evidente, de \u201clas luchas internas dentro de las monarqu\u00edas\u201d, normalmente arbitradas por el mismo rey, que elige qui\u00e9n desplaza y qui\u00e9n es desplazado, qui\u00e9n tiene poder y qui\u00e9n no tiene quien no tiene derecho a mandar y qui\u00e9n tiene derecho a desobedecer. Y dice tambi\u00e9n que \u201ces muy habitual que se produzcan golpes de palacio en aquellas dictaduras que han nacido precisamente de un golpe de estado\u201d (del otro tipo). Por eso dec\u00eda que el auto a trav\u00e9s del cual el Tribunal Supremo da su golpe de estado de palacio no pertenece s\u00f3lo a la enciclopedia de la represi\u00f3n del catalanismo, sino que pertenece tambi\u00e9n a la enciclopedia sobre la creaci\u00f3n, la configuraci\u00f3n y el juego de poderes del Estado espa\u00f1ol. Y nos remite de una forma u otra a la fundaci\u00f3n de este Estado espa\u00f1ol contempor\u00e1neo la pr\u00f3xima semana har\u00e1 ochenta y ocho a\u00f1os y del hilo que, a trav\u00e9s de la \u201cLey de la Sucesi\u00f3n en la Jefatura del Estado\u201d promulgada por el r\u00e9gimen franquista en 1947 y cumplida a trav\u00e9s de la designaci\u00f3n de Juan Carlos de Borb\u00f3n como sucesor el 22 de julio de 1969, despu\u00e9s de jurar los Principios y Leyes Fundamentales del Movimento. Lo que m\u00e1s adelante se conocer\u00eda como el ‘atado y bien atado’.<\/p>\n
Y es que para que haya un golpe de estado de palacio, como el que ha habido, lo que hace falta es que haya un palacio. Un palacio real, quiero decir.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El escritor fascista italiano Curzio Malaparte -un buen escritor, por cierto- public\u00f3 en 1931, en franc\u00e9s, \u201cT\u00e9cnica del golpe de estado\u201d, una especie de manual para la conquista del poder donde el autor se inspira muy directamente en las experiencias de la Revoluci\u00f3n Rusa, encarnadas en Lenin y en Trotsky, y en la marcha sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38376,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-62391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n