Hace unas semanas, despu\u00e9s de haber sido nombrado caballero por el rey Carlos, el historiador Sir Niall Ferguson se incorpor\u00f3 oficialmente a ‘The Free Press’ como columnista. Su primer art\u00edculo fue un \u00e9xito, provocadoramente titulado \u201cAhora todos somos sovi\u00e9ticos\u201d. Su argumento: los Estados Unidos de hoy se parecen a la decadente Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de los a\u00f1os 70 y 80. Estamos f\u00edsicamente enfermos, la expectativa de vida est\u00e1 en declive de manera sorprendente, nos estamos ahogando en deudas, estamos gobernados por una gerontocracia desfasada y sujetos a ideolog\u00edas falsas impulsadas por las \u00e9lites.<\/p>\n
Esto se public\u00f3 antes del desastroso debate presidencial entre Donald Trump y Joe Biden. Desde entonces, Ferguson ha redoblado sus esfuerzos. En su columna m\u00e1s reciente , argument\u00f3 que la raz\u00f3n por la que nos enfrentamos a una campa\u00f1a entre un fanfarr\u00f3n y un anciano senil radica en las similitudes de Estados Unidos con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en su etapa final.<\/p>\n
La pieza pronto se volvi\u00f3 viral. Incluso se convirti\u00f3 en un meme de Instagram.<\/p>\n
Como era de esperar, los argumentos de Niall volvieron locos a algunos, y las r\u00e9plicas no pararon de llegar. Ninguna fue tan apasionada y exhaustiva como la escrita por el editor en jefe de Dispatch, Jonah Goldberg. En su columna \u201cNo, no vivimos en la \u2018Am\u00e9rica sovi\u00e9tica tard\u00eda\u2019\u201d, Goldberg reconoci\u00f3 algunos hechos b\u00e1sicos presentados por Ferguson, pero rechaz\u00f3 agresivamente la comparaci\u00f3n. Basta con mirar la riqueza de los consumidores estadounidenses, escribi\u00f3, o los inmigrantes desesperados por cruzar la frontera y vivir en este pa\u00eds. Mientras el r\u00e9gimen comunista sofocaba la libertad de expresi\u00f3n y encarcelaba a los disidentes, la libertad de expresi\u00f3n fluye sin restricciones en Estados Unidos. Al final, sostuvo Goldberg, \u201cEstados Unidos simplemente no es como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d.<\/p>\n
Ferguson contraatac\u00f3 en Twitter en un hilo de 18 partes, en el que acus\u00f3 a Goldberg de \u201cpuro abuso\u201d. Y estuvieron d\u00edas intercambiando opiniones.<\/p>\n
Nos complace anunciar que aceptaron hablar de todo en nuestro \u00faltimo episodio de ‘Honestly’. (\u00a1El perdedor no ser\u00e1 enviado al gulag!)<\/p>\n
El debate que acabamos teniendo fue mucho m\u00e1s amplio que simplemente si se puede comparar a Estados Unidos con la URSS. Abord\u00f3 un desacuerdo central en la derecha en los \u00faltimos a\u00f1os sobre la salud de la democracia estadounidense y sobre si la naci\u00f3n sigue siendo excepcional, aunque tenga defectos, o si el pa\u00eds se encuentra en un estado de decadencia inexorable.<\/p>\n
Es una conversaci\u00f3n apropiada para tener justo despu\u00e9s del 4 de julio, cuando los expertos y los pol\u00edticos llenan el tiempo en antena y las columnas con preguntas sobre la idoneidad de nuestro l\u00edder para el cargo, la transparencia presidencial y si es antidemocr\u00e1tico reemplazar a Biden en la lista electoral. La conversaci\u00f3n de hoy profundiza en c\u00f3mo le est\u00e1 yendo al proyecto estadounidense y qu\u00e9 deber\u00edamos hacer para salvar al pa\u00eds que todos amamos antes de que sea demasiado tarde.<\/p>\n
\u00bfVivimos en la \u201cAm\u00e9rica sovi\u00e9tica tard\u00eda\u201d? Debate entre Niall Ferguson y Jonah Goldberg<\/p>\n
-\u00bfLos estadounidenses sufren un exceso de libertad?<\/p>\n
-Jonah Goldberg: Muchas enfermedades tienen s\u00edntomas similares, pero eso no significa que sean las mismas. Nuestros problemas surgen de un exceso de libertad, no de un control totalitario de la libertad. No creo que exista una equivalencia hist\u00f3rica y, desde luego, no creo que exista una equivalencia moral.<\/p>\n
Creo que muchas de las causas de nuestra disfunci\u00f3n pol\u00edtica en Estados Unidos, tanto en la derecha como en la izquierda, se deben a un exceso de catastrofismo. Los posliberales de izquierda y de derecha quieren decir que el experimento estadounidense, el proyecto estadounidense, es inherentemente corrupto y defectuoso. Los argumentos que dicen que somos los \u201cmalos\u201d porque tenemos estos problemas eliminan la intencionalidad de las cosas, tergiversan la fuente de los problemas y sugieren un conjunto de soluciones que empeorar\u00edan todo.<\/p>\n
-Michael Moynihan: Niall, \u00bfreconocer\u00edas que tal vez estamos sufriendo un exceso de libertad m\u00e1s que un exceso de control gubernamental?<\/p>\n
-Niall Ferguson: Los estadounidenses comunes y corrientes no creen que sufran un exceso de libertad. S\u00f3lo lo creen quienes han estudiado en universidades de la ‘Ivy League’. Las encuestas son bastante claras: en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda un solo partido, mientras que en Estados Unidos el sistema pol\u00edtico es un duopolio con dos partidos. Pero los resultados para la gente com\u00fan, ya sea en Leningrado o en San Francisco, son notablemente similares.<\/p>\n
Se produce una curiosa combinaci\u00f3n de crisis de salud p\u00fablica y de moral p\u00fablica. \u00bfPodr\u00eda hablarme de otra sociedad avanzada en la que el nivel de vida haya disminuido, las tasas de mortalidad hayan aumentado y en la que 100.000 personas mueran cada a\u00f1o por sobredosis? No existe ninguna otra sociedad como esa. S\u00f3lo puedo pensar en otro ejemplo, y es la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Si te est\u00e1s muriendo de una sobredosis, no importa si es de vodka o de fentanilo. Moriste joven. Uno vive en el para\u00edso de los trabajadores y el otro en la tierra de los libres.<\/p>\n
Aunque no te sientes limitado, sino libre y piensas que est\u00e1s en una posici\u00f3n mucho mejor que tus hom\u00f3logos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la gente com\u00fan que sufre una muerte prematura por sobredosis se encuentra en una situaci\u00f3n sorprendentemente similar. Piensan que el sistema es una farsa y que la vida simplemente no vale la pena.<\/p>\n
Mi motivo ulterior al presentar este argumento es ayudar a los estadounidenses a adaptarse a la realidad de la Segunda Guerra Fr\u00eda. Estamos en una guerra fr\u00eda con un r\u00e9gimen totalitario aut\u00e9nticamente autoritario; tenemos que considerar la posibilidad de que podamos perder. Ver\u00e1n, la caracter\u00edstica definitoria de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, aparte de su enorme hipocres\u00eda organizada, es que perdi\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. Y la perdi\u00f3 en parte porque su moral se derrumb\u00f3.<\/p>\n
Tenemos que considerar la posibilidad de que perdamos la Segunda Guerra Fr\u00eda debido al mismo colapso interno que priva a los estadounidenses comunes de la fe que en general ten\u00edan en la Primera Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
-\u00bfEs este un momento excepcionalmente terrible en la historia de Estados Unidos?<\/p>\n
-NF: Cien mil estadounidenses mueren cada a\u00f1o por sobredosis. Las estad\u00edsticas de mortalidad entre los j\u00f3venes varones estadounidenses son peores que las de sus hom\u00f3logos rusos. \u00bfY este es el pa\u00eds de la libertad? \u00bfTodo va realmente bien? Por favor.<\/p>\n
-JG: No he dicho que todo vaya bien. Y he admitido que las muertes por desesperaci\u00f3n son un asunto muy importante que debe preocuparnos. No estoy aqu\u00ed para defender el ‘status quo’.<\/p>\n
El fentanilo es algo muy diferente del vodka sovi\u00e9tico. Es una amenaza nueva y sin precedentes. La naturaleza sorprendentemente barata del proceso de fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n del fentanilo hace que sea incre\u00edblemente f\u00e1cil inundar una sociedad y un mercado de una manera que no podr\u00eda hacerse con los opi\u00e1ceos, que requieren grandes cantidades de espacio agr\u00edcola.<\/p>\n
Pero afirmar que esto de alguna manera nos hace simpatizar con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como cuesti\u00f3n moral o como cuesti\u00f3n hist\u00f3rica es un nivel de abstracci\u00f3n y floritura literaria que no creo que coincida con los hechos sobre el terreno.<\/p>\n
-MM: Jonah, si eliminas la comparaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, \u00bfest\u00e1s de acuerdo con la premisa de Niall de que nos encontramos en una \u00e9poca \u00fanica? \u00bfEs \u00e9sta una \u00e9poca especialmente horrible en la historia de Estados Unidos?<\/p>\n
-JG: Est\u00e1n sucediendo muchas cosas realmente malas. En los a\u00f1os 60 y 70 sucedieron muchas cosas realmente malas. En un per\u00edodo de 18 meses, hubo alrededor de cinco atentados terroristas con bombas al d\u00eda en Estados Unidos. El director del FBI en San Francisco dijo que San Francisco era el Belfast de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n
La tasa de criminalidad en la ciudad de Nueva York en la que crec\u00ed supera con creces la tasa actual. Es decir, crec\u00ed en el barrio donde se film\u00f3 ‘El deseo de muerte’. La delincuencia no es ni de lejos el problema que era en mi vida.<\/p>\n
De modo que siempre habr\u00e1 aspectos de la sociedad contempor\u00e1nea y de la sociedad libre que uno podr\u00eda se\u00f1alar y decir: \u201cTodo se est\u00e1 yendo al carajo\u201d. Pero hay tanto catastrofismo y tanto pesimismo en la cultura que quiere decir que las cosas nunca han estado peor.<\/p>\n
Hay muchas razones para decir que no somos econ\u00f3micamente como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. No creo que haya datos que demuestren que, una vez que salimos del corredor Acela de Washington DC hacia Nueva York, estamos en territorio Mad Max. No hay datos que demuestren que nuestro nivel de vida sea comparable al de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
-\u00bfC\u00f3mo explicamos el creciente n\u00famero de muertes por desesperaci\u00f3n?<\/p>\n
-NF: Lo que me sorprende es la dificultad de convencer a Jonah de que hay que tomar en serio la esperanza de vida y las tasas de mortalidad.<\/p>\n
A lo largo de la historia de Estados Unidos, hasta hace muy poco, la esperanza de vida sigui\u00f3 aumentando, como ocurri\u00f3 en el resto del mundo desarrollado.<\/p>\n
Pero la situaci\u00f3n se ha deteriorado de forma tan pronunciada en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y especialmente en la \u00faltima d\u00e9cada, en particular para el quintil inferior de la distribuci\u00f3n del ingreso. Para la mayor\u00eda de los estadounidenses, esto no es palpable. Pero si usted est\u00e1 en el quintil inferior de la distribuci\u00f3n del ingreso, su expectativa de vida es mucho peor que la de sus contrapartes en los otros pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n
Las personas m\u00e1s desfavorecidas de Jap\u00f3n y Suiza viven hasta los 60 a\u00f1os. \u00bfAdivinen hasta qu\u00e9 edad viven en promedio en los Estados Unidos? Cuarenta y uno. La mortalidad infantil para el quintil inferior, en particular entre los padres solteros, es casi del nivel de los pa\u00edses en desarrollo con mercados emergentes. Casi del nivel sovi\u00e9tico, en realidad. La expectativa de vida y las tasas de mortalidad en los Estados Unidos tuvieron una tendencia mejor durante la mayor parte de la historia de ese pa\u00eds hasta hace poco.<\/p>\n
En Estados Unidos, la gente muere demasiado joven. No se trata de una cat\u00e1strofe. Los datos son verdaderamente espantosos. Y s\u00f3lo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha logrado igualarlos en toda la modernidad.<\/p>\n
-JG : Su ensayo no argument\u00f3 que debido a la dif\u00edcil situaci\u00f3n del quintil inferior en los Estados Unidos en t\u00e9rminos de muertes por desesperaci\u00f3n, ahora somos como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Su ensayo era sobre nuestra econom\u00eda. Su ensayo era sobre nuestro sistema de justicia. Su ensayo era sobre un mont\u00f3n de cosas. Lo trata como un \u00e1rbol de Navidad y cuelga muchos m\u00e1s puntos menos persuasivos en \u00e9l pensando que la gente no notar\u00e1 la diferencia.<\/p>\n
Me complace decir que tenemos similitudes con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en cuanto a muertes por desesperaci\u00f3n. Creo que no ha demostrado que tengan las mismas causas profundas y, por lo tanto, requieran el mismo tipo de soluciones. Tampoco creo que lleguen a la acusaci\u00f3n fundamental de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a escala moral, a escala filos\u00f3fica, a escala econ\u00f3mica, lo que hace que las comparaciones entre nosotros y ellos, creo, sean bastante espurias.<\/p>\n
El Imperio Brit\u00e1nico fracas\u00f3 y decay\u00f3, pero eso no significa que fuera como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El Imperio Persa fracas\u00f3 y decay\u00f3, pero eso no significa que fuera como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no puede ser una met\u00e1fora de todo lo que sale mal en un pa\u00eds que se fund\u00f3 sobre fuerzas hist\u00f3ricas y conceptos intelectuales completamente diferentes.<\/p>\n
-NF: Cuando intentas explicar las muertes por desesperaci\u00f3n, lo mejor que se te ocurre es que el fentanilo es muy barato. El vodka era muy barato en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Y usted tiene que encontrar una respuesta mejor que la que ha dado hasta ahora para explicar por qu\u00e9 Estados Unidos se ha desviado totalmente de la tendencia de todos los dem\u00e1s pa\u00edses desarrollados, hasta el punto de que la expectativa de vida se ha revertido.<\/p>\n
Tienes raz\u00f3n. He repasado una lista de lo que tenemos en com\u00fan con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Tenemos un problema fiscal. Tenemos un problema en el sentido de que existe una desconexi\u00f3n entre la \u00e9lite y las masas.<\/p>\n
La pol\u00edtica de identidades y el antiliberalismo que hoy florecen en todas las instituciones de \u00e9lite en nombre de la diversidad, la equidad y la inclusi\u00f3n son una ideolog\u00eda que, sin duda, no tiene nada que ver con los ideales estadounidenses. De hecho, cuando se les pregunta a los defensores de la teor\u00eda cr\u00edtica de la raza por sus explicaciones de la historia estadounidense, la respuesta es que la historia estadounidense es de supremac\u00eda blanca.<\/p>\n
Las \u00e9lites ya no creen ni una palabra de lo que dices sobre la fundaci\u00f3n de Estados Unidos, sobre la singularidad de Estados Unidos. Las \u00e9lites que trabajan en Harvard, Yale, Stanford y las fundaciones y dirigen el Partido Dem\u00f3crata y decidir\u00e1n si Joe Biden es viable como candidato, no creen ni una palabra de lo que dices sobre lo que hace que Estados Unidos sea diferente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dec\u00edan que, en muchos sentidos, se trata simplemente de otro imperio, probablemente uno bastante maligno. Ahora bien, cuando se dice que el mero hecho de que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el Imperio Brit\u00e1nico y otros imperios hayan deca\u00eddo no tiene nada que ver con Estados Unidos, hay que tener en cuenta la posibilidad de que Estados Unidos tambi\u00e9n se convierta en un imperio en decadencia. Hace veinte a\u00f1os, argument\u00e9 lo mismo en un libro titulado ‘Colossus’. Y muy pocas de las cosas que dije entonces son menos ciertas hoy en d\u00eda.<\/p>\n
Creo que quiz\u00e1s est\u00e9s negando las patolog\u00edas no s\u00f3lo de la salud p\u00fablica estadounidense, sino tambi\u00e9n de la \u00e9lite pol\u00edtica estadounidense. Y eso es lo que me preocupa. Hay cierta indiferencia en tu respuesta, como si todo fuera a estar bien.<\/p>\n
Pero no es una exageraci\u00f3n ni una cat\u00e1strofe decir que hay una crisis moral. Hay una crisis de moral p\u00fablica y de salud p\u00fablica, y Estados Unidos podr\u00eda perder la Segunda Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
-\u00bfEst\u00e1n mejorando las instituciones?<\/p>\n
-JG: Mientras hablamos, se est\u00e1 produciendo una autocorrecci\u00f3n. El distrito escolar de Los \u00c1ngeles acaba de anunciar que va a prohibir los tel\u00e9fonos en las escuelas. En los campus universitarios, la nomenclatura de la que estamos hablando es perniciosa y siniestra, y ser\u00eda maravilloso que se eliminara a todos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n estamos viendo una respuesta correctiva natural de muchas instituciones en este pa\u00eds, como los esfuerzos de Robert George y sus imitadores y lo que Ben Sasse est\u00e1 haciendo en la Universidad de Florida.<\/p>\n
Ibram Kendi es ahora un chiste, incluso seg\u00fan ‘The New York Times’. Las escuelas est\u00e1n prohibiendo las declaraciones DEI obligatorias y restableciendo el SAT s\u00f3lo en los \u00faltimos a\u00f1os. \u00bfHemos vuelto a una cultura universitaria saludable, maravillosa y de \u00e9lite? Absolutamente no. Estamos cosechando los frutos de una larga marcha a trav\u00e9s de las instituciones por parte del tipo de personas que ambos deploramos. No soy indiferente al respecto; simplemente rechazo su planteamiento de que estamos repitiendo los errores de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
-NF: Me encantar\u00eda creerlo. Me han dicho una y otra vez que un maravilloso p\u00e9ndulo va a oscilar hacia atr\u00e1s, al menos hacia el centro. Por supuesto, he hecho mis propios esfuerzos para moverlo creando la universidad en Austin, donde hemos creado una constituci\u00f3n que consagra la libertad acad\u00e9mica y la meritocracia.<\/p>\n
Pero el panorama universitario sigue estando dominado por la ‘Ivy League’. Cambian de presidente, pero no cambian mucho m\u00e1s. No he le\u00eddo que se haya despedido a ning\u00fan responsable de diversidad, equidad e inclusi\u00f3n de Yale, donde los bur\u00f3cratas superan en n\u00famero a los estudiantes universitarios. Debemos tener mucho cuidado con cantar victoria de forma prematura. Es una costumbre un tanto estadounidense.<\/p>\n
En verdad, la \u00e9lite iliberal est\u00e1 institucionalmente muy arraigada: no s\u00f3lo en las universidades de \u00e9lite, donde tuvieron lugar las protestas m\u00e1s locas en apoyo de Ham\u00e1s, sino tambi\u00e9n en fundaciones, empresas de tecnolog\u00eda, la industria editorial y Washington, DC, en la burocracia federal.<\/p>\n
Si volvemos a mi pregunta original: \u00bfpor qu\u00e9 hay esta crisis de moral? Dejemos de lado la cuesti\u00f3n de la salud p\u00fablica. \u00bfPor qu\u00e9 los estadounidenses no tienen fe en sus propias instituciones? La confianza p\u00fablica en el Congreso, los representantes electos del pueblo, es de un solo d\u00edgito: el 8 por ciento la \u00faltima vez que mir\u00e9.<\/p>\n
La confianza en las instituciones, si se hace un promedio de todos los datos de las encuestas Gallup, es aproximadamente la mitad de lo que era en 1979. Ese fue el momento del malestar en s\u00ed, una frase asociada con Jimmy Carter. Si la confianza p\u00fablica en las instituciones es la mitad de lo que era al final de la presidencia de Carter, eso me parece mal.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 pasando es que Harvard, Yale, Princeton y Stanford est\u00e1n fingiendo cambiar sus m\u00e9todos. Est\u00e1n fingiendo eliminar la discriminaci\u00f3n en las admisiones. Est\u00e1n fingiendo porque las personas que dirigen esas instituciones est\u00e1n profundamente comprometidas con una ideolog\u00eda tan ajena a ti y a m\u00ed como lo era la ideolog\u00eda de Brezhnev, Andropov y Chernenko cuando \u00e9ramos j\u00f3venes estudiantes.<\/p>\n
Subestimamos, a nuestro propio riesgo, el control que estos tipos de la nomenclatura tienen sobre las instituciones estadounidenses y el sentimiento de desmoralizaci\u00f3n que eso genera en los estadounidenses comunes.<\/p>\n
-\u00bfC\u00f3mo solucionamos la desilusi\u00f3n pol\u00edtica de Estados Unidos?<\/p>\n
-JG: Se supone que los partidos son instituciones mediadoras que toman los intereses diferentes y dispares de los miembros de su coalici\u00f3n y fuerzan compromisos para el beneficio de la coalici\u00f3n. En cambio, en esencia, solo est\u00e1n creando oportunidades para cualquier culto a la personalidad que pueda imponerse en un momento dado.<\/p>\n
Se supone que el Congreso es el lugar donde se solventan y resuelven los desacuerdos pol\u00edticos. En cambio, el Congreso es b\u00e1sicamente un parlamento de expertos. En realidad, no les interesa redactar leyes. Esto alimenta el culto a la presidencia, que dice que deber\u00edamos elegir un rey cada cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
Obama fue parte de ese problema. Biden es parte de ese problema. Y Trump es parte de ese problema. Todos ellos representan la idea de que una vez que el presidente est\u00e1 en el cargo, debe poder hacer lo que quiera sin que le afecte la ley.<\/p>\n
As\u00ed no es como funciona nuestro sistema, por lo que en todas partes hay atascos y disfunciones.<\/p>\n
Para empezar, yo trasladar\u00eda la mayor cantidad posible de poder al nivel m\u00e1s local posible. Si se traslada el poder al nivel local, la sensaci\u00f3n de que fuerzas fr\u00edas, invisibles y lejanas controlan nuestra vida parecer\u00e1 menos plausible. Podemos despedir a las personas responsables de las cosas que van mal en nuestra vida. Cuando todo el poder se concentra en bur\u00f3cratas no electos, sentimos que tenemos muy poca capacidad de acci\u00f3n.<\/p>\n
Obligar a la gente a participar realmente en la democracia y en las contiendas pol\u00edticas en lugar de limitarse a hacer peque\u00f1as donaciones a diversas ‘g\u00e1rgolas’, ya sean ‘Marjorie Taylor Greene’ o ‘Ilhan Omar’, y volver a una \u00e9poca en la que ser un buen ciudadano significaba participar en la comunidad. M\u00e1s all\u00e1 de eso, me encantar\u00eda despedir a mucha gente del mundo acad\u00e9mico.<\/p>\n
THE FREE PRESS<\/p>\n
https:\/\/www.thefp.com\/p\/niall-ferguson-jonah-goldberg-debate-soviets<\/p>\n
Ahora todos somos sovi\u00e9ticos<\/p>\n
Niall Ferguson<\/p>\n
THE FREE PRESS<\/p>\n
https:\/\/www.thefp.com\/p\/were-all-soviets-now<\/p>\n
Un gobierno con un d\u00e9ficit permanente y un ej\u00e9rcito inflado. Una ideolog\u00eda falsa impulsada por las \u00e9lites. Mala salud entre la gente com\u00fan. L\u00edderes senescentes. \u00bfLes suena familiar?<\/p>\n
18 de junio de 2024<\/p>\n
En los primeros d\u00edas de ‘The Free Press’, arm\u00e9 un grupo de escritores de fantas\u00eda. Niall Ferguson estaba a su frente. Hoy, me complace anunciar que Niall se unir\u00e1 a ‘The Free Press’ como columnista quincenal.<\/p>\n
El curr\u00edculum de Niall es un poco exagerado. Tiene dos t\u00edtulos de Oxford y ha impartido clases all\u00ed, as\u00ed como en Cambridge, NYU, la ‘London School of Economics’ y Harvard. Actualmente es miembro senior de la ‘Hoover Institution’ de Stanford.<\/p>\n
Dado el estado actual de muchas de esas instituciones, se podr\u00eda descartar a Niall como un pirata inform\u00e1tico del ‘establishment’ que moldea la historia para servir a la narrativa aceptable.<\/p>\n
Niall no es as\u00ed. A diferencia de muchos de los excelentes gregarios que disfrutan de un puesto fijo en el mundo acad\u00e9mico, Niall piensa por s\u00ed mismo, una cualidad que se puede ver en cualquiera de sus 16 libros (y sigue sumando), entre los que se incluyen ‘The Pity of War: Explaining World War I’ (‘La pena de la guerra: explicaci\u00f3n de la Primera Guerra Mundial’); ‘Kissinger: 1923\u20131968: The Idealist’ (primera parte de una biograf\u00eda en dos partes); ‘The Square and the Tower’ (‘La plaza y la torre’) ; y, m\u00e1s recientemente, ‘Doom: The Politics of Catastrophe’ (‘Doom: la pol\u00edtica de la cat\u00e1strofe’).<\/p>\n
Por este incre\u00edble trabajo, el rey Carlos acaba de nombrar caballero a Niall hace unos d\u00edas.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, Niall ha sido una de las voces m\u00e1s reflexivas e intelectualmente honestas en la batalla cultural que ha envuelto a las instituciones m\u00e1s hist\u00f3ricas de Estados Unidos, incluida la academia. En un ensayo trascendental que public\u00f3 el pasado mes de diciembre en ‘The Free Press’, \u00abLa traici\u00f3n de los intelectuales\u201d, argument\u00f3 que \u201cla academia estadounidense ha ido en la direcci\u00f3n pol\u00edtica opuesta \u2013hacia la izquierda en lugar de hacia la derecha\u2013 pero ha terminado en un lugar muy similar\u201d a la academia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial. \u201cLa pregunta es si nosotros \u2013a diferencia de los alemanes\u2013 podemos hacer algo al respecto\u201d.<\/p>\n
Niall est\u00e1 haciendo algo. Es uno de los fundadores de la nueva Universidad de Austin, en cuyo consejo formo parte junto con \u00e9l y donde, este oto\u00f1o, daremos la bienvenida a la primera promoci\u00f3n de la universidad.<\/p>\n
Ah, \u00bfy mencion\u00e9 que est\u00e1 casado con Ayaan Hirsi Ali? En el periodismo, a eso lo llamamos enterrar el titular.<\/p>\n
La primera columna de Sir Niall se encuentra justo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
La ingeniosa frase \u201cla Am\u00e9rica sovi\u00e9tica tard\u00eda\u201d fue acu\u00f1ada por el historiador de Princeton Harold James en 2020. Desde entonces, se ha vuelto m\u00e1s apropiada a medida que la guerra fr\u00eda en la que nos encontramos (la segunda) se intensifica.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00e9 por primera vez que est\u00e1bamos en la Segunda Guerra Fr\u00eda en 2018. En art\u00edculos para ‘The New York Times’ y ‘National Review’, trat\u00e9 de mostrar c\u00f3mo la Rep\u00fablica Popular China ocupa ahora el espacio que dej\u00f3 vacante la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica cuando se derrumb\u00f3 en 1991.<\/p>\n
Esta visi\u00f3n es menos controvertida hoy que entonces. China no es s\u00f3lo un rival ideol\u00f3gico, firmemente comprometido con el marxismo-leninismo y el r\u00e9gimen de partido \u00fanico. Tambi\u00e9n es un competidor tecnol\u00f3gico, el \u00fanico al que Estados Unidos se enfrenta en campos como la inteligencia artificial y la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. Es un rival militar, con una armada que ya es m\u00e1s grande que la nuestra y un arsenal nuclear que nos est\u00e1 alcanzando r\u00e1pidamente. Y es un rival geopol\u00edtico, que se afirma no s\u00f3lo en el Indopac\u00edfico, sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s de intermediarios en Europa del Este y otros lugares.<\/p>\n
Pero hace poco me di cuenta de que en esta nueva Guerra Fr\u00eda, nosotros, y no los chinos, podr\u00edamos ser los sovi\u00e9ticos. Es un poco como aquel momento en que los comediantes brit\u00e1nicos David Mitchell y Robert Webb, que hac\u00edan de oficiales de las Waffen-SS hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, plantean la inmortal pregunta: \u201c\u00bfSomos nosotros los malos?\u201d.<\/p>\n
Me imagino a dos marineros estadounidenses pregunt\u00e1ndose un d\u00eda, tal vez mientras su portaaviones se hunde bajo sus pies en alg\u00fan lugar cerca del estrecho de Taiw\u00e1n: \u00bfSomos los sovi\u00e9ticos?<\/p>\n
S\u00ed, s\u00e9 lo que vas a decir.<\/p>\n
Hay un mundo de diferencia entre la econom\u00eda planificada disfuncional que Stalin construy\u00f3 y leg\u00f3 a sus herederos, y que se derrumb\u00f3 tan pronto como Mijail Gorbachov intent\u00f3 reformarla, y la din\u00e1mica econom\u00eda de mercado de la que los estadounidenses estamos orgullosos.<\/p>\n
El sistema sovi\u00e9tico despilfarr\u00f3 recursos y pr\u00e1cticamente garantiz\u00f3 la escasez de bienes de consumo. El sistema de salud sovi\u00e9tico estaba paralizado por hospitales en ruinas y escasez cr\u00f3nica de equipos. Hab\u00eda pobreza extrema, hambre y trabajo infantil.<\/p>\n
En Estados Unidos hoy, estas condiciones s\u00f3lo existen en el quintil inferior de la distribuci\u00f3n econ\u00f3mica, aunque la magnitud de su existencia es verdaderamente espantosa. La mortalidad infantil en la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era de alrededor de 25 por 1.000. La cifra para Estados Unidos en 2021 era de 5,4 , pero para las madres solteras en el delta del Misisipi o los Apalaches es de 13 por 1.000.<\/p>\n
Se podr\u00eda argumentar que la comparaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es, sin embargo, risible.<\/p>\n
Mira m\u00e1s de cerca.<\/p>\n
\u00bfUna cr\u00f3nica \u201crestricci\u00f3n presupuestaria blanda\u201d en el sector p\u00fablico, que era una debilidad clave del sistema sovi\u00e9tico? Veo una versi\u00f3n de esto en los d\u00e9ficits estadounidenses que, seg\u00fan las previsiones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, superar\u00e1n el 5% del PIB en el futuro previsible y aumentar\u00e1n inexorablemente hasta el 8,5% en 2054. \u00bfLa inserci\u00f3n del gobierno central en el proceso de toma de decisiones de inversi\u00f3n? Veo eso tambi\u00e9n, a pesar del bombo publicitario en torno a la \u201cpol\u00edtica industrial\u201d de la administraci\u00f3n Biden.<\/p>\n
Los economistas no dejan de prometernos un milagro de productividad gracias a la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n, y m\u00e1s recientemente a la inteligencia artificial. Pero la tasa media anual de crecimiento de la productividad en el sector empresarial no agr\u00edcola de Estados Unidos se ha estancado en apenas el 1,5 por ciento desde 2007, apenas ligeramente mejor que los desoladores a\u00f1os de 1973 a 1980.<\/p>\n
La econom\u00eda estadounidense puede ser la envidia del resto del mundo hoy, pero recordemos c\u00f3mo los expertos estadounidenses sobreestimaron la econom\u00eda sovi\u00e9tica en los a\u00f1os 1970 y 1980.<\/p>\n
Y, sin embargo, usted insiste en que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era m\u00e1s un enfermo que una superpotencia, mientras que Estados Unidos no tiene igual en materia de tecnolog\u00eda militar y potencia de fuego.<\/p>\n
En realidad no.<\/p>\n
Tenemos un ej\u00e9rcito que es costoso y al mismo tiempo no est\u00e1 a la altura de las tareas que afronta, como lo deja claro el informe reci\u00e9n publicado del senador Roger Wicker. Mientras le\u00eda el informe de Wicker (y les recomiendo que hagan lo mismo), no dejaba de pensar en lo que dijeron hasta el amargo final los sucesivos l\u00edderes sovi\u00e9ticos: que el Ej\u00e9rcito Rojo era el ej\u00e9rcito m\u00e1s grande y, por lo tanto, el m\u00e1s letal del mundo.<\/p>\n
Sobre el papel, as\u00ed era, pero result\u00f3 que el oso sovi\u00e9tico estaba hecho de papel. Ni siquiera pudo ganar una guerra en Afganist\u00e1n, a pesar de diez a\u00f1os de muerte y destrucci\u00f3n. (\u00bfPor qu\u00e9 me suena familiar eso?)<\/p>\n
En teor\u00eda, el presupuesto de defensa de Estados Unidos supera al de todos los dem\u00e1s miembros de la OTAN juntos, pero \u00bfqu\u00e9 nos aporta realmente este presupuesto? Como sostiene Wicker, no lo suficiente como para competir con la \u201ccoalici\u00f3n contra la democracia\u201d que China, Rusia, Ir\u00e1n y Corea del Norte han estado construyendo agresivamente.<\/p>\n
En palabras de Wicker, \u201cel ej\u00e9rcito estadounidense carece de equipamiento moderno, de fondos para entrenamiento y mantenimiento y tiene un enorme atraso en materia de infraestructuras\u2026 est\u00e1 demasiado sobrecargado y equipado de manera deficiente para cumplir con todas las misiones que se le asignan con un nivel de riesgo razonable. Nuestros adversarios lo reconocen y eso los hace m\u00e1s aventureros y agresivos\u201d.<\/p>\n
Y, como he se\u00f1alado en otras ocasiones, es casi seguro que el gobierno federal gastar\u00e1 m\u00e1s en servicio de la deuda que en defensa este a\u00f1o.<\/p>\n
Se pone peor.<\/p>\n
Seg\u00fan la CBO, la proporci\u00f3n del producto interno bruto que se destinar\u00e1 al pago de intereses de la deuda federal ser\u00e1 el doble de lo que gastamos en seguridad nacional en 2041, en parte gracias al hecho de que el aumento del costo de la deuda reducir\u00e1 el gasto en defensa del 3% del PIB este a\u00f1o a un 2,3% proyectado para dentro de 30 a\u00f1os. Esta disminuci\u00f3n no tiene sentido en un momento en que las amenazas planteadas por el nuevo Eje liderado por China est\u00e1n aumentando manifiestamente.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s sorprendentes para m\u00ed son las semejanzas pol\u00edticas, sociales y culturales que detecto entre Estados Unidos y la URSS. El liderazgo gerontocr\u00e1tico fue uno de los sellos distintivos del liderazgo sovi\u00e9tico tard\u00edo, personificado por la senilidad de Leonid Brezhnev, Yuri Andropov y Konstantin Chernenko.<\/p>\n
Pero, seg\u00fan los est\u00e1ndares estadounidenses actuales, los l\u00edderes sovi\u00e9ticos posteriores no eran ancianos. Brezhnev ten\u00eda 75 a\u00f1os cuando muri\u00f3 en 1982, pero hab\u00eda sufrido su primer derrame cerebral importante siete a\u00f1os antes. Andropov ten\u00eda s\u00f3lo 68 a\u00f1os cuando sucedi\u00f3 a Brezhnev, pero sufri\u00f3 una insuficiencia renal total apenas unos meses despu\u00e9s de asumir el poder. Chernenko ten\u00eda 72 a\u00f1os cuando lleg\u00f3 al poder. Ya era un inv\u00e1lido sin esperanzas, que sufr\u00eda de enfisema, insuficiencia card\u00edaca, bronquitis, pleures\u00eda y neumon\u00eda.<\/p>\n
El hecho de que ambos sean mayores y m\u00e1s sanos es un reflejo de la calidad de la atenci\u00f3n sanitaria de la que disfrutan sus hom\u00f3logos estadounidenses en la actualidad. Sin embargo, Joe Biden (81) y Donald Trump (78) no son precisamente hombres en la flor de la juventud y la vitalidad, como ‘The Wall Street Journal’ dej\u00f3 en claro hace poco, de forma que da verg\u00fcenza ajena. El primero no puede distinguir entre sus dos secretarios de gabinete hispanos, Alejandro Mayorkas y Xavier Becerra. El segundo confunde a Nikki Haley y Nancy Pelosi. Si Kamala Harris nunca ha visto ‘La muerte de Stalin’, no es demasiado tarde.<\/p>\n
Otra caracter\u00edstica notable de la vida sovi\u00e9tica tard\u00eda fue el cinismo p\u00fablico total respecto de casi todas las instituciones. El brillante libro de Leon Aron, ‘Caminos hacia el Templo’, muestra cu\u00e1n miserable se hab\u00eda vuelto la vida en los a\u00f1os 80.<\/p>\n
En el gran \u201cretorno a la verdad\u201d que desat\u00f3 la pol\u00edtica de ‘gl\u00e1snost’ de Gorbachov , los ciudadanos sovi\u00e9ticos pudieron expresar su descontento en cartas a una prensa que de repente se hab\u00eda vuelto libre. Algunos de los temas que escribieron eran espec\u00edficos del contexto sovi\u00e9tico, en particular las revelaciones sobre las realidades de la historia sovi\u00e9tica, especialmente los cr\u00edmenes de la era de Stalin. Pero releer las quejas de los rusos sobre sus vidas en los a\u00f1os 1980 es encontrar m\u00e1s que algunos presagios inquietantes del presente estadounidense.<\/p>\n
En una carta a ‘Komsomolskaya Pravda’ de 1990, por ejemplo, un lector denunciaba la \u201chorrible y tr\u00e1gica\u2026 p\u00e9rdida de moralidad de un enorme n\u00famero de personas que viv\u00edan dentro de las fronteras de la URSS\u201d. Los s\u00edntomas de debilidad moral inclu\u00edan apat\u00eda e hipocres\u00eda, cinismo, servilismo y delataci\u00f3n. El pa\u00eds entero, escribi\u00f3, se estaba asfixiando en un \u201cmiasma de mentiras p\u00fablicas, descaradas e incesantes, y demagogia\u201d. En julio de 1988, el 44 por ciento de los encuestados por ‘Moskovskie novosti’ pensaba que la suya era una \u201csociedad injusta\u201d.<\/p>\n
Si se examinan las encuestas Gallup m\u00e1s recientes sobre la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, se puede observar una desilusi\u00f3n similar. La proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n que conf\u00eda en la Corte Suprema, los bancos, las escuelas p\u00fablicas, la presidencia, las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y los sindicatos se sit\u00faa entre el 25 y el 27 por ciento. En el caso de los peri\u00f3dicos, el sistema de justicia penal, los informativos televisivos, las grandes empresas y el Congreso, es inferior al 20 por ciento. En el caso del Congreso, es del 8 por ciento. La confianza media en las principales instituciones es aproximadamente la mitad de lo que era en 1979.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda es bien sabido que los estadounidenses m\u00e1s j\u00f3venes est\u00e1n sufriendo una epidemia de problemas de salud mental (de la que Jon Haidt y otros culpan a los tel\u00e9fonos inteligentes y las redes sociales), mientras que los estadounidenses mayores est\u00e1n sucumbiendo a las \u201cmuertes por desesperaci\u00f3n\u201d, una frase que se hizo famosa gracias a Anne Case y Angus Deaton. Y aunque Case y Deaton se centraron en el aumento de las muertes por desesperaci\u00f3n entre los estadounidenses blancos de mediana edad (su trabajo se convirti\u00f3 en el complemento de las ciencias sociales de ‘Hillbilly Elegy’ de J.D. Vance), investigaciones m\u00e1s recientes muestran que los afroamericanos se han puesto al d\u00eda con sus contempor\u00e1neos blancos en lo que respecta a las muertes por sobredosis. Solo en 2022, murieron m\u00e1s estadounidenses por sobredosis de fentanilo que en tres grandes guerras: Vietnam, Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n
Los datos recientes sobre la mortalidad en Estados Unidos son alarmantes. La esperanza de vida ha disminuido en la \u00faltima d\u00e9cada de una manera que no vemos en pa\u00edses desarrollados comparables. Las principales explicaciones, seg\u00fan las Academias Nacionales de Ciencias, Ingenier\u00eda y Medicina, son un aumento sorprendente de las muertes por sobredosis de drogas, abuso de alcohol y suicidio, y un aumento de varias enfermedades asociadas con la obesidad. Para ser precisos, entre 1990 y 2017 las drogas y el alcohol fueron responsables de m\u00e1s de 1,3 millones de muertes entre la poblaci\u00f3n en edad laboral (de 25 a 64 a\u00f1os). El suicidio represent\u00f3 569.099 muertes (tambi\u00e9n de estadounidenses en edad laboral) durante el mismo per\u00edodo. Las causas metab\u00f3licas y card\u00edacas de muerte, como la hipertensi\u00f3n, la diabetes tipo 2 y la enfermedad card\u00edaca coronaria, tambi\u00e9n aumentaron a la par de la obesidad.<\/p>\n
Esta reversi\u00f3n de la esperanza de vida simplemente no est\u00e1 sucediendo en otros pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n
Peter Sterling y Michael L. Platt sostienen en un art\u00edculo reciente que esto se debe a que los pa\u00edses de Europa occidental, junto con el Reino Unido y Australia, hacen m\u00e1s por \u201cofrecer asistencia comunitaria en cada etapa [de la vida], facilitando as\u00ed diversos caminos hacia adelante y protegiendo a las personas y las familias de la desesperaci\u00f3n\u201d. En los Estados Unidos, en cambio, \u201ccada s\u00edntoma de desesperaci\u00f3n se ha definido como un trastorno o desregulaci\u00f3n dentro del individuo. Esto enmarca incorrectamente el problema, obligando a las personas a luchar por su cuenta\u201d, escriben. \u201cTambi\u00e9n enfatiza el tratamiento farmacol\u00f3gico, proporcionando innumerables medicamentos para la ansiedad, la depresi\u00f3n, la ira, la psicosis y la obesidad, adem\u00e1s de nuevos medicamentos para tratar las adicciones a los viejos medicamentos\u201d.<\/p>\n
\u00bfObeso? Pruebe Ozempic.<\/p>\n
La autodestrucci\u00f3n masiva de los estadounidenses, que se resume en la frase \u201c muertes por desesperaci\u00f3n\u201d, ha estado resonando en mi cabeza durante a\u00f1os. Esta semana record\u00e9 d\u00f3nde la hab\u00eda visto antes: en la Rusia sovi\u00e9tica tard\u00eda y postsovi\u00e9tica. Si bien la expectativa de vida masculina mejor\u00f3 en todos los pa\u00edses occidentales a fines del siglo XX, en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica comenz\u00f3 a declinar despu\u00e9s de 1965, repunt\u00f3 brevemente a mediados de los a\u00f1os 80 y luego se desplom\u00f3 a principios de los 90, para luego desplomarse nuevamente despu\u00e9s de la crisis financiera de 1998. La tasa de mortalidad entre los hombres rusos de 35 a 44 a\u00f1os, por ejemplo, aument\u00f3 m\u00e1s del doble entre 1989 y 1994.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n es tan clara como Stolichnaya. En julio de 1994, dos acad\u00e9micos rusos, Alexander Nemtsov y Vladimir Shkolnikov, publicaron un art\u00edculo en el diario nacional ‘Izvestia’ con el memorable t\u00edtulo \u201c\u00bfVivir o beber?\u201d. Nemtsov y Shkolnikov demostraron (en palabras de un reciente art\u00edculo de revisi\u00f3n) \u201cuna relaci\u00f3n lineal negativa casi perfecta entre estos dos indicadores\u201d. Lo \u00fanico que les faltaba era una secuela: \u201c\u00bfVivir o fumar?\u201d, ya que el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n era la otra gran raz\u00f3n por la que los hombres sovi\u00e9ticos mor\u00edan j\u00f3venes. La cultura del consumo excesivo de alcohol y el tabaquismo compulsivo se vio facilitada por los precios baj\u00edsimos de los cigarrillos bajo el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico y los precios baj\u00edsimos del alcohol despu\u00e9s del colapso del comunismo.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas son tan impactantes como las escenas que recuerdo haber presenciado en Mosc\u00fa y San Petersburgo a fines de los a\u00f1os 1980 y principios de los 1990, que hicieron que incluso mi Glasgow natal pareciera abstemia. Un an\u00e1lisis de 25.000 autopsias realizadas en Siberia entre 1990 y 2004 mostr\u00f3 que el 21 por ciento de las muertes de varones adultos debido a enfermedades cardiovasculares implicaban niveles letales o casi letales de etanol en la sangre. En 2001, el tabaquismo fue la causa de un asombroso 26% de las muertes de hombres en Rusia. En 1994, los suicidios entre hombres de 50 a 54 a\u00f1os alcanzaron los 140 por cada 100.000 habitantes, en comparaci\u00f3n con los 39,2 por cada 100.000 entre los hombres estadounidenses no hispanos de 45 a 54 a\u00f1os en 2015. En otras palabras, las muertes por desesperaci\u00f3n de Case y Deaton son una especie de p\u00e1lida imitaci\u00f3n de la versi\u00f3n rusa de hace 20 a 40 a\u00f1os.<\/p>\n
La autodestrucci\u00f3n del ‘homo sovieticus’ fue peor. Y, sin embargo, \u00bfno es realmente sorprendente el parecido con la autodestrucci\u00f3n del ‘homo americanus’?<\/p>\n
Por supuesto, los dos sistemas de salud parecen superficialmente muy diferentes. El sistema sovi\u00e9tico simplemente carec\u00eda de recursos. En cambio, en el centro del desastre de la atenci\u00f3n m\u00e9dica estadounidense hay un enorme desajuste entre el gasto (que no tiene parang\u00f3n internacional en relaci\u00f3n con el PIB) y los resultados, que son terribles. Pero, al igual que el sistema sovi\u00e9tico en su conjunto, el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica estadounidense ha evolucionado de modo que un mont\u00f3n de intereses creados pueden extraer rentas. La burocracia inflada y disfuncional, brillantemente parodiada por ‘South Park’ en un episodio reciente, es excelente para la nomenclatura, pero p\u00e9sima para los proles.<\/p>\n
Mientras tanto, como en la extinta Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los ‘hillbillies’ (en realidad, la clase trabajadora y tambi\u00e9n una buena porci\u00f3n de la clase media) beben y se drogan hasta morir, mientras la \u00e9lite pol\u00edtica y cultural redobla la apuesta por una ideolog\u00eda extra\u00f1a en la que nadie cree realmente.<\/p>\n
En la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, las grandes mentiras eran que el Partido y el Estado exist\u00edan para servir a los intereses de los trabajadores y los campesinos, y que Estados Unidos y sus aliados eran imperialistas apenas mejores que los nazis en \u201cla gran guerra patri\u00f3tica\u201d. La verdad era que la ‘nomenklatura’ (es decir, los miembros de la \u00e9lite) del Partido hab\u00eda formado r\u00e1pidamente una nueva clase con sus propios privilegios, a menudo hereditarios, condenando a los trabajadores y campesinos a la pobreza y la servidumbre, mientras que Stalin, que hab\u00eda comenzado la Segunda Guerra Mundial del mismo lado que Hitler, no pudo prever en absoluto la invasi\u00f3n nazi de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y luego se convirti\u00f3 en el imperialista m\u00e1s brutal por derecho propio.<\/p>\n
Las falsedades equivalentes en los Estados Unidos de la \u00faltima era sovi\u00e9tica son que las instituciones controladas por el Partido (Dem\u00f3crata) \u2013la burocracia federal, las universidades, las principales fundaciones y la mayor\u00eda de las grandes corporaciones\u2013 est\u00e1n dedicadas a promover a minor\u00edas raciales y sexuales hasta ahora marginadas, y que los principales objetivos de la pol\u00edtica exterior estadounidense son combatir el cambio clim\u00e1tico y (como dice Jake Sullivan) ayudar a otros pa\u00edses a defenderse \u201csin enviar tropas estadounidenses a la guerra\u201d.<\/p>\n
En realidad, las pol\u00edticas para promover la \u201cdiversidad, la equidad y la inclusi\u00f3n\u201d no ayudan en nada a las minor\u00edas pobres. En cambio, los \u00fanicos beneficiarios parecen ser una horda de \u201coficiales\u201d ‘apparatchiks’ de la DEI. Mientras tanto, estas iniciativas est\u00e1n socavando claramente los est\u00e1ndares educativos, incluso en las escuelas de medicina de \u00e9lite, y alentando la mutilaci\u00f3n de miles de adolescentes en nombre de la \u201ccirug\u00eda de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n
En cuanto a la orientaci\u00f3n actual de la pol\u00edtica exterior estadounidense, no se trata tanto de ayudar a otros pa\u00edses a defenderse como de incitarlos a luchar contra nuestros adversarios como intermediarios sin proporcionarles suficiente armamento para que tengan muchas posibilidades de ganar. Esta estrategia \u2013m\u00e1s visible en Ucrania\u2013 tiene cierto sentido para Estados Unidos, que descubri\u00f3 en la \u201cguerra global contra el terrorismo\u201d que su tan cacareada fuerza militar no pod\u00eda derrotar ni siquiera a los desorganizados talibanes despu\u00e9s de veinte a\u00f1os de esfuerzos. Pero creer en las lisonjas estadounidenses puede acabar condenando a Ucrania, Israel y Taiw\u00e1n a seguir los pasos de Vietnam del Sur y Afganist\u00e1n en el olvido.<\/p>\n
En cuanto al cambio clim\u00e1tico, el mundo est\u00e1 inundado de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, bater\u00edas y c\u00e9lulas solares chinos, todos producidos en masa con la ayuda de subsidios estatales y centrales el\u00e9ctricas que queman carb\u00f3n. Al menos intentamos resistir la estrategia sovi\u00e9tica de dar rienda suelta al marxismo-leninismo en el Tercer Mundo, cuyo costo humano fue casi incalculable. La preocupaci\u00f3n de nuestra \u00e9lite pol\u00edtica por el cambio clim\u00e1tico ha resultado en una absoluta incoherencia estrat\u00e9gica en comparaci\u00f3n. El hecho es que China ha sido responsable de tres cuartas partes del aumento del 34% en las emisiones de di\u00f3xido de carbono desde el nacimiento de Greta Thunberg (2003), y dos tercios del aumento del 48% en el consumo de carb\u00f3n.<\/p>\n
Para ver la magnitud del abismo que hoy separa a la nomenclatura estadounidense de los trabajadores y campesinos, basta con considerar los resultados de una encuesta de Rasmussen realizada en septiembre pasado, que pretend\u00eda distinguir las actitudes de los miembros de la ‘Ivy League’ de las de los estadounidenses comunes. La encuesta defin\u00eda a los primeros como \u201caquellos que tienen un t\u00edtulo de posgrado, un ingreso familiar de m\u00e1s de 150.000 d\u00f3lares anuales, viven en un c\u00f3digo postal con m\u00e1s de 10.000 personas por milla cuadrada\u201d y han asistido a \u201cuniversidades de la ‘Ivy League’ u otras escuelas privadas de \u00e9lite, incluidas Northwestern, Duke, Stanford y la Universidad de Chicago\u201d.<\/p>\n
Cuando se les pregunt\u00f3 si estar\u00edan a favor de un \u201cracionamiento de gas, carne y electricidad\u201d para luchar contra el cambio clim\u00e1tico, el 89 por ciento de los miembros de la ‘Ivy League’ dijo que s\u00ed, frente al 28 por ciento de la gente com\u00fan. Cuando se les pregunt\u00f3 si pagar\u00edan personalmente 500 d\u00f3lares m\u00e1s en impuestos y mayores costos para luchar contra el cambio clim\u00e1tico, el 75 por ciento de los miembros de la ‘Ivy League’ dijo que s\u00ed, frente al 25 por ciento del resto. \u201cLos maestros deber\u00edan decidir lo que se ense\u00f1a a los estudiantes, en lugar de los padres\u201d, fue una afirmaci\u00f3n con la que estuvo de acuerdo el 71 por ciento de los miembros de la ‘Ivy League’, casi el doble de la proporci\u00f3n del ciudadano medio. \u201c\u00bfEstados Unidos ofrece demasiada libertad individual?\u201d M\u00e1s de la mitad de los miembros de la ‘Ivy League’ dijo que s\u00ed; s\u00f3lo el 15 por ciento de los mortales comunes lo hizo. La \u00e9lite ten\u00eda aproximadamente el doble de afecto que el resto por los miembros del Congreso, periodistas, l\u00edderes sindicales y abogados. Tal vez no sea sorprendente que el 88 por ciento de los miembros de la ‘Ivy League’ dijera que sus finanzas personales estaban mejorando, en comparaci\u00f3n con uno de cada cinco de la poblaci\u00f3n general.<\/p>\n
La pregunta que me persigue es: \u00bfy si China ha aprendido las lecciones de la Primera Guerra Fr\u00eda mejor que nosotros? Temo que Xi Jinping no s\u00f3lo haya comprendido que, a toda costa, debe evitar el destino de sus hom\u00f3logos sovi\u00e9ticos, sino que tambi\u00e9n ha comprendido, m\u00e1s profundamente, que podemos ser manipulados para convertirnos en los sovi\u00e9ticos. \u00bfY qu\u00e9 mejor manera de lograrlo que \u201cponer en cuarentena\u201d una isla no muy lejos de su costa y luego desafiarnos a enviar una expedici\u00f3n naval para burlar el bloqueo, con el evidente riesgo de iniciar una Tercera Guerra Mundial? Lo peor de la inminente Crisis de los Semiconductores de Taiw\u00e1n es que, en comparaci\u00f3n con la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, los papeles se invertir\u00e1n. Biden o Trump ser\u00e1n Jruschov; XJP ser\u00e1 JFK. (Basta con observarlo preparando el relato, dici\u00e9ndole a la presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, que Washington est\u00e1 tratando de incitar a Pek\u00edn a atacar a Taiw\u00e1n).<\/p>\n
Podemos decirnos a nosotros mismos que nuestras numerosas patolog\u00edas contempor\u00e1neas son el resultado de fuerzas externas que han librado una campa\u00f1a de subversi\u00f3n que ha durado varias d\u00e9cadas. Sin duda lo han intentado, al igual que la CIA hizo todo lo posible por subvertir el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n debemos contemplar la posibilidad de que nos hayamos hecho esto a nosotros mismos, tal como los sovi\u00e9ticos se hicieron muchas de las mismas cosas. Durante la Guerra Fr\u00eda, una preocupaci\u00f3n com\u00fan entre los liberales era que podr\u00edamos terminar volvi\u00e9ndonos tan despiadados, reservados e irresponsables como los sovi\u00e9ticos debido a las exigencias de la carrera armamentista nuclear. Nadie sospechaba que terminar\u00edamos volvi\u00e9ndonos tan degenerados como los sovi\u00e9ticos y que renunciar\u00edamos t\u00e1citamente a ganar la guerra fr\u00eda que ahora est\u00e1 en marcha.<\/p>\n
Todav\u00eda me aferro a la esperanza de que podamos evitar perder la Segunda Guerra Fr\u00eda, de que las patolog\u00edas econ\u00f3micas, demogr\u00e1ficas y sociales que afligen a todos los reg\u00edmenes comunistas de partido \u00fanico acabar\u00e1n condenando al \u201csue\u00f1o chino\u201d de Xi. Pero cuanto m\u00e1s aumenta el n\u00famero de muertes por desesperaci\u00f3n (y cuanto m\u00e1s se ampl\u00eda la brecha entre la nomenclatura estadounidense y el resto del mundo), menos confianza tengo en que nuestras patolog\u00edas locales act\u00faen con m\u00e1s lentitud.<\/p>\n
\u00bfSomos los sovi\u00e9ticos? Mire a su alrededor.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unas semanas, despu\u00e9s de haber sido nombrado caballero por el rey Carlos, el historiador Sir Niall Ferguson se incorpor\u00f3 oficialmente a ‘The Free Press’ como columnista. Su primer art\u00edculo fue un \u00e9xito, provocadoramente titulado \u201cAhora todos somos sovi\u00e9ticos\u201d. Su argumento: los Estados Unidos de hoy se parecen a la decadente Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":60646,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-62379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n