El ataque con drones y misiles de Ir\u00e1n contra Israel de la noche del s\u00e1bado al domingo confirma que la escalada de violencia en Oriente Pr\u00f3ximo que se ha vivido desde la acci\u00f3n de Ham\u00e1s del pasado mes de octubre, con la guerra de Gaza y el crecimiento de las hostilidades en la frontera entre L\u00edbano e Israel, debe leerse en la l\u00f3gica de un conflicto global, tanto por sus componentes geoestrat\u00e9gicos como por la ret\u00f3rica ideol\u00f3gica y religiosa con la que se envuelve. Dicho lo mismo de otra forma, el hecho de que Ir\u00e1n se involucre directamente en una confrontaci\u00f3n con Israel \u2013no ya s\u00f3lo a trav\u00e9s de las milicias que financia y controla en Gaza, L\u00edbano y Yemen\u2013 desmiente la lectura de esta escalada de violencia en una l\u00f3gica estrictamente local, como un episodio m\u00e1s \u2013una nueva intifada y su represi\u00f3n, por as\u00ed decirlo\u2013 de lo que tradicionalmente se ha llamado \u201cel conflicto de Oriente Pr\u00f3ximo\u201d \u2013como si en Oriente Pr\u00f3ximo no hubiera otro conflicto\u2013 y que ser\u00eda el conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed o si se quiere el israel\u00ed-palestino.<\/p>\n
Ir\u00e1n no es un pa\u00eds \u00e1rabe, no tiene fronteras con Israel, ha estado enfrentado con pa\u00edses \u00e1rabes de la zona y es un actor con ambiciones geopol\u00edticas que van m\u00e1s all\u00e1 de lo que pueda ocurrir en Gaza. Prueba de este car\u00e1cter global de la actual escalada de violencia en la zona fue que, tanto el pasado mes de octubre como este \u00faltimo domingo, uno de los primeros y de los m\u00e1s contundentes l\u00edderes internacionales que han condenado los ataques de Ham\u00e1s y de Ir\u00e1n ha sido el l\u00edder ucraniano Volod\u00edmir Zelenski, recordando la fuerza del eje estrat\u00e9gico entre Ir\u00e1n de los ayatol\u00e1s y la Rusia de Putin \u2013un eje tan fuerte, como m\u00ednimo, como el que une a Israel y los Estados Unidos y a ratos la Uni\u00f3n Europea\u2013 y recordando tambi\u00e9n que los mismos drones iran\u00edes que han atacado a Israel son los que utiliza Rusia para atacar a Ucrania. Zelenski ha dicho as\u00ed que la guerra de Gaza y la guerra de Ucrania son de hecho, para \u00e9l, una misma guerra de car\u00e1cter global.<\/p>\n
Desde el fin del imperio otomano en esa zona y del posterior mandato brit\u00e1nico sobre Palestina, existe en esa zona un conflicto de car\u00e1cter nacional y territorial nunca resuelto. El conflicto que provoca la existencia de dos proyectos nacionales sobre un mismo territorio y con poblaciones relativamente mezcladas. Cuando existen dos proyectos nacionales sobre un mismo territorio, una posibilidad es que uno se imponga al otro por la fuerza y \u200b\u200blo destruya. En este caso, que s\u00f3lo hubiera espacio para un \u00fanico proyecto nacional en todo el territorio del antiguo mandato brit\u00e1nico, que inclu\u00eda Cisjordania y Transjordania, o al menos un \u00fanico proyecto pol\u00edtico entre el r\u00edo Jord\u00e1n y el mar, eliminando al otro. No parece posible ni deseable, al contrario. As\u00ed pues, la alternativa aplicada tambi\u00e9n dram\u00e1ticamente a otros casos en el momento de la descolonizaci\u00f3n, es que en el momento de la descolonizaci\u00f3n los dos proyectos nacionales se repartan el territorio. Es lo que propusieron Naciones Unidas en su momento, hace ya casi ochenta a\u00f1os. Es decir, la creaci\u00f3n de dos estados con fronteras definidas, que se comprometan a no agredirse \u2013como dec\u00eda el escritor pacifista Amos Oz, no es necesario que se quieran, s\u00f3lo es necesario que no se maten\u2013 y que acepten minor\u00edas respetadas en su interior. Esto es complicad\u00edsimo. Tanto, que nunca ha llegado a suceder. Es necesario que las dos partes se reconozcan mutuamente y es necesario definir por d\u00f3nde pasar\u00e1n estas fronteras. Sobre un territorio peque\u00f1o y cargado de significaci\u00f3n emocional y religiosa, cuesta mucho trazar estas l\u00edneas sobre el suelo. Pero en cualquier caso, la l\u00f3gica es nacional y territorial. Y es en t\u00e9rminos territoriales cuando se resuelve.<\/p>\n
Pero la escalada de violencia que comienza con el pogromo de Ham\u00e1s el pasado octubre, ni por el momento en que se produce ni por cu\u00e1les son sus protagonistas y cu\u00e1l es su ret\u00f3rica ideol\u00f3gica, se explica en este marco. El momento en que se produce no es el m\u00e1s alejado de la historia en cuanto a la aceptaci\u00f3n real de ambos estados: precisamente es el momento en el que est\u00e1n m\u00e1s maduros los intentos de aproximaci\u00f3n entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes del entorno, que si terminan fructificando llevar\u00e1n necesariamente a un reconocimiento de un Estado palestino, avalado por los dem\u00e1s pa\u00edses \u00e1rabes. Un acercamiento entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes que, por cierto, no interesa en ning\u00fan caso a Ir\u00e1n, porque precisamente se produce por el recelo compartido frente a las ambiciones geopol\u00edticas iran\u00edes.<\/p>\n
Por otra parte, la reivindicaci\u00f3n de Ham\u00e1s \u2013y de Ir\u00e1n, que le apoya\u2013 no es la creaci\u00f3n de un Estado palestino junto a Israel. No es ni siquiera la creaci\u00f3n de un Estado palestino. Es la eliminaci\u00f3n del Estado de Israel, en el marco m\u00e1s general de una exportaci\u00f3n del modelo pol\u00edtico y religioso de la rep\u00fablica isl\u00e1mica de los ayatol\u00e1s. Y la argumentaci\u00f3n en torno a ese ataque inicial no es ni territorial ni se hace en nombre los derechos de los \u00e1rabes, sino que es de car\u00e1cter religioso y se dirige al conjunto de los musulmanes. \u00abJerusal\u00e9n ser\u00e1 de los musulmanes\u00bb, ha dicho Ali Jamenei. Ni de los jud\u00edos ni de los cristianos (aunque sean \u00e1rabes) ni de los laicos. Israel es una cu\u00f1a jud\u00eda y occidental en tierra musulmana que debe ser extirpada. Estados Unidos no es s\u00f3lo un aliado estrat\u00e9gico de Israel, sino que es sobre todo la encarnaci\u00f3n de este occidente que hay que combatir. Tambi\u00e9n Lavrov, el ministro de exteriores ruso, habla de occidente como adversario, tanto cuando se refiere a Oriente Pr\u00f3ximo como cuando se refiere a la guerra de Ucrania.<\/p>\n
Una parte muy importante de la opini\u00f3n p\u00fablica occidental ha cre\u00eddo \u2013o ha querido creer o ha querido hacer ver que cre\u00eda\u2013 que la escalada actual de violencia en Oriente Pr\u00f3ximo debe leerse en la l\u00f3gica del problema nacional y territorial no resuelto. Y es evidente que es necesario resolver este problema. Pero como ahora se ha visto, con el ataque iran\u00ed, que este grave problema, que hay que solucionar, no est\u00e1 en el fundamento de la actual radicalizaci\u00f3n del conflicto. Los dos estados son la soluci\u00f3n, pero de otro problema, no de \u00e9ste. Aunque algunos dirigentes occidentales unan ambas cuestiones. Algunos, como Pedro S\u00e1nchez, por pura frivolidad y por ganas de gesticular frente al propio electorado, por razones dom\u00e9sticas. Otros, m\u00e1s respetables, fundament\u00e1ndolo en la hip\u00f3tesis \u2013s\u00f3lo puede ser una hip\u00f3tesis\u2013, de que si se solucionara el conflicto nacional-territorial, el otro conflicto, el geopol\u00edtico y religioso tendr\u00eda menos le\u00f1a para encender fuego y se acabar\u00eda apagando.<\/p>\n
Voces \u00e1rabes de Cisjordania han dicho estos d\u00edas que el ataque de Ir\u00e1n contra Israel (y el de Ham\u00e1s de hace medio a\u00f1o) son una cat\u00e1strofe para su causa, que es la de un Estado palestino. Los gobiernos \u00e1rabes de la zona se han puesto de espaldas a la acci\u00f3n iran\u00ed o, como en el caso de Jordania, la han combatido directamente. El ataque iran\u00ed sit\u00faa la escalada del conflicto en un marco global, geopol\u00edtico, con una ret\u00f3rica religiosa o ideol\u00f3gica antioccidental. Hay un conflicto real, nacional, territorial, que se debe resolver, pero su resoluci\u00f3n debe producirse en otro \u00e1mbito, en otra l\u00f3gica, que no s\u00f3lo es diferente sino que es contrapuesta a la l\u00f3gica de la confrontaci\u00f3n entre Ir\u00e1n e Israel (y de los respectivos bloques geopol\u00edticos). Lo que est\u00e1 pasando no ayuda en nada a ello. Cuando tienes dos problemas, necesitas dos soluciones o dos actitudes. Una soluci\u00f3n \u00fanica o una \u00fanica actitud para ambos problemas no es suficiente. Y muy a menudo equivocarse en el diagn\u00f3stico del problema es equivocarse en las soluciones que podr\u00edan aplicarse o en las actitudes con las que deber\u00edas afrontarlos.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El ataque con drones y misiles de Ir\u00e1n contra Israel de la noche del s\u00e1bado al domingo confirma que la escalada de violencia en Oriente Pr\u00f3ximo que se ha vivido desde la acci\u00f3n de Ham\u00e1s del pasado mes de octubre, con la guerra de Gaza y el crecimiento de las hostilidades en la frontera entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38376,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-61853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n