\u00abQuien olvida la historia est\u00e1 condenado a repetirla\u00bb. El dicho, convertido en t\u00f3pico y enunciado casi siempre sin atribuci\u00f3n, es una deformaci\u00f3n de la frase de George Santayana, que dice textualmente: \u201cQuienes no recuerdan el pasado est\u00e1n condenados a repetirlo\u201d. Las palabras son similares, pero la diferencia es importante. El pasado es mucho m\u00e1s que la historia, que es una recopilaci\u00f3n seleccionada de acuerdo con un inter\u00e9s o un proyecto actual. El pasado es inalterable, pero la historia cambia a gusto de los historiadores. Por eso otro lugar com\u00fan, originado por Winston Churchill, dice que la historia la escriben los vencedores, algo discutible, porque son los perdedores quienes sienten m\u00e1s necesidad de contar y explicarse la derrota. El narcisismo y la satisfacci\u00f3n de los victoriosos son malas compa\u00f1\u00edas para la objetividad.<\/p>\n
La frase de Santayana es m\u00e1s compleja de lo que parece. El pasado no puede recordarse \u00edntegramente, porque la memoria se construye sobre el olvido. Es as\u00ed porque la conciencia no puede abarcar la totalidad de la experiencia y porque para vivir es necesario olvidar. Lo demuestran las patolog\u00edas del olvido, tal y como lo describi\u00f3 Borges en el relato \u201cFunes el memorioso\u201d, personaje afectado por la disfunci\u00f3n de esta facultad benefactora. El inconsciente, afirm\u00f3 Freud, es una especie de eternidad donde nada se pierde y todo es contempor\u00e1neo. Quiz\u00e1s por eso las experiencias traum\u00e1ticas reprimidas se manifiestan en sue\u00f1os recurrentes y en reiterados comportamientos m\u00f3rbidos, que funcionan como mecanismos de defensa para desviar la atenci\u00f3n de unas impresiones dolorosas. En doctrina psicoanal\u00edtica, pues, es algo que la incapacidad o, mejor dicho, la resistencia a recordar induce la repetici\u00f3n simb\u00f3lica del pasado. Pero, en un sentido m\u00e1s vulgar, la frase de Santayana simplemente expresa la obviedad de que quien no es capaz de aprender de la experiencia tropezar\u00e1 m\u00e1s de una vez con la misma piedra. Valga de aviso para quienes quieren rebobinar el tiempo y recuperar el Primero de Octubre para \u201cvolverlo a hacer\u201d ‘da capo’. Dicen que el refer\u00e9ndum ya est\u00e1 hecho y ganado, que s\u00f3lo hace falta aplicar el resultado. Pero no dicen qui\u00e9n ni c\u00f3mo pondr\u00e1 el cascabel al gato.<\/p>\n
Es cierto, como observ\u00f3 Georges Clemenceau, que los generales siempre se preparan para realizar la guerra anterior. Es curioso el poder de sugesti\u00f3n del calendario. Ahora que se acerca el centenario de los tormentosos a\u00f1os treinta se busca paralelismos, como si la historia fuera c\u00edclica y la actualidad una repetici\u00f3n. Las sociedades, al igual que las personas, tambi\u00e9n pueden tener fijaciones. Nada las delata tanto como la incapacidad de superar el molde mental de una anacron\u00eda traum\u00e1tica. Buscar explicaciones del presente en el pasado es leg\u00edtimo, pues abusando de las frases hechas citando una de Cicer\u00f3n, ‘historia magistra vitae’. Pero una cosa es aprender de la historia y otra muy distinta colapsarla, convirtiendo la analog\u00eda, que siempre tiene un componente imaginativo y poco o mucho de exageraci\u00f3n, en identidad. Si se pretende captar un fen\u00f3meno parad\u00f3jico como el retorno inveros\u00edmil de Donald Trump a la primera l\u00ednea de la pol\u00edtica mundial, \u00bfa qu\u00e9 viene hablar del mismo como de un avatar de Hitler y hacer del \u201ctrumpismo\u201d, doctrina sin duda inexistente, paradigma, si no la causa, del vuelco conservador que se detecta en varios pa\u00edses de la \u00f3rbita democr\u00e1tica?<\/p>\n
Trump es m\u00e1s un s\u00edntoma que una causa. Como lo es Biden, cuya impopularidad tiene menos que ver con la edad que con todo lo que representan sus a\u00f1os, es decir, la \u00e9poca de formaci\u00f3n de su personalidad pol\u00edtica: unos valores liberales hoy atacados por la derecha y por la izquierda, dentro y fuera de su partido. Hombre de consenso, de esp\u00edritu negociador con voluntad de pacto, capaz de coordinar las decisiones con opositores a los que nunca niega el espacio pol\u00edtico, Biden desplaza a los extremos, que son irreconciliables por principio. En medio de una polarizaci\u00f3n y de una agresividad extremas, la moderaci\u00f3n y el sentido com\u00fan se consideran cualidades negativas. A ambos lados del espectro pol\u00edtico, la f\u00f3rmula consiste no en debatir con el rival buscando el acuerdo sino en destruir al adversario. Trump se beneficia de las cualidades contrarias entre un electorado inmune al alarmismo sobre el riesgo para la democracia; unos electores que, incluso desaprobando los arranques xen\u00f3fobos del expresidente, le consideran un palad\u00edn contra el enemigo pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Millones de americanos situados en la parte baja de la escala econ\u00f3mica identifican al enemigo con la globalizaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n con la \u00e9lite tecnol\u00f3gica y acad\u00e9mica que determina la agenda cultural, cada vez m\u00e1s lejos de las viejas certezas morales en las que una gran parte del pa\u00eds se refleja.<\/p>\n
Si los dem\u00f3cratas est\u00e1n divididos entre un ala moderada y una radical, los republicanos basculan entre quienes gozan de educaci\u00f3n superior y los menos escolarizados. Los votantes conservadores con t\u00edtulo universitario tienden a ser reticentes a votar a Trump y habr\u00edan preferido un candidato como Nikki Haley. Por contra, su liderazgo es muy s\u00f3lido entre los votantes sin educaci\u00f3n universitaria. Este efecto quiz\u00e1s puede atribuirse al sesgo izquierdista de la universidad, pero es interesante que las reivindicaciones ‘woke’ y el fervor por la diversidad en los campus no tiene traducci\u00f3n pol\u00edtica unilateral, pues la diversidad racial aumenta entre los votantes de Trump. Cada vez hay m\u00e1s negros, asi\u00e1ticos e hispanos que retiran la confianza del campo dem\u00f3crata con la intenci\u00f3n de votarle a \u00e9l.<\/p>\n
Como s\u00edntoma del cambio de rasante pol\u00edtico, llama la atenci\u00f3n la entrevista de un inmigrante mexicano indocumentado que asegura que, de tener derecho a votar, votar\u00eda a Trump. Este hombre lo tiene claro: Trump es racista y aporrea a los inmigrantes \u201ccomo si fueran una pi\u00f1ata\u201d, pero aun as\u00ed ser\u00eda su candidato. \u00bfLa raz\u00f3n? Trump es nacionalista, es decir, contrario a la globalizaci\u00f3n, por lo que representa, en opini\u00f3n de este inmigrante, la mejor opci\u00f3n de futuro para sus hijos. El hombre, indocumentado en sentido literal, no lo es en sentido figurativo. Intuye que el discurso xen\u00f3fobo y extremista forma parte del teatro pol\u00edtico, mientras que el rasgo esencial de la candidatura, lo que hace de Trump un pol\u00edtico m\u00e1s que tolerable, es la reorientaci\u00f3n del gobierno en sentido nacional.<\/p>\n
Teniendo en cuenta el experimento de cuatro a\u00f1os atr\u00e1s, quiz\u00e1s fuera mejor no volver a probarlo. Pero el atractivo de Trump para amplias capas de trabajadores, m\u00e1s all\u00e1 de la parte que Marx despreciaba con el apelativo de lumpenproletariado y Hillary Clinton con el de \u201ccesto de deplorables\u201d, borra la divisi\u00f3n conceptual e ideol\u00f3gicamente interesada entre popularidad y populismo. Y la inyecci\u00f3n de diversidad racial en la corriente de apoyo que despega a Trump por encima de Biden en las encuestas hace pensar que los reduccionismos enquistados empiezan a no servir y que nos las tenemos con una fuerza social de resultados imprevisibles. Estamos sin duda en un escenario de aguas turbulentas, pero de momento todav\u00eda democr\u00e1tico, en el que los a\u00f1os treinta no desempe\u00f1an papel alguno, ni ideol\u00f3gico, ni cultural ni mucho menos econ\u00f3mico. Del estorbo de precedentes confusos viene la dificultad de entender qu\u00e9 ocurre y las medidas a adoptar para encauzarlo.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abQuien olvida la historia est\u00e1 condenado a repetirla\u00bb. El dicho, convertido en t\u00f3pico y enunciado casi siempre sin atribuci\u00f3n, es una deformaci\u00f3n de la frase de George Santayana, que dice textualmente: \u201cQuienes no recuerdan el pasado est\u00e1n condenados a repetirlo\u201d. Las palabras son similares, pero la diferencia es importante. El pasado es mucho m\u00e1s que […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-61847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n