Caramba con el alboroto que ha generado el ciclo de conferencias de la ANC de Sabadell para conocer, uno por uno (Junts, ERC, CUP, Alhora y Alian\u00e7a Catalana), el proyecto independentista de los cinco partidos que, defini\u00e9ndose como tales, se presentan a las elecciones del 12 de mayo. Todo comienza con el comunicado de ERC diciendo que se retirar\u00e1 si tambi\u00e9n participa Alian\u00e7a Catalana, el partido de S\u00edlvia Orriols. Y a continuaci\u00f3n se a\u00f1ade la CUP. Ante esto, el secretariado de Sabadell somete a votaci\u00f3n la decisi\u00f3n de mantener el ciclo o suspenderlo y se concluye por unanimidad mantenerlo. A partir de aqu\u00ed, los medios de comunicaci\u00f3n se interesan, la cosa toma vuelo, se produce un cruce de descalificaciones y se crea un gran revuelo. Y es aqu\u00ed donde estamos ahora: perdiendo el tiempo en vez de hablar de c\u00f3mo van a materializar la libertad de Catalu\u00f1a los partidos independentistas. Los militares saben mucho de esto. Lo llaman ‘maniobras de distracci\u00f3n’.<\/p>\n
Si el lector me permite, quisiera hacer dos consideraciones. Una, sobre la maniobra de distracci\u00f3n; la otra, sobre los valores democr\u00e1ticos. En el primer caso, debemos tener presente que el regreso del president Puigdemont ha vuelto a poner en primer plano el tema de la independencia, algo altamente embarazoso para aquellos que, dici\u00e9ndose independentistas, no s\u00f3lo no tienen ninguna intenci\u00f3n de hacerla realidad sino que se han mostrado absolutamente sumisos ante el gobierno espa\u00f1ol. Esquerra, concretamente, se siente muy c\u00f3moda all\u00e1 donde puede desviar la atenci\u00f3n con cuestiones autonomistas, pero en un marco centrado exclusivamente en la independencia adopta la vieja divisa del doctor Soler en sus sesiones de psicopatolog\u00eda conyugal: \u00abCuando la mujer te dice \u201ctenemos que hablar\u201d, lo mejor que puedes hacer es no estar\u00bb.<\/p>\n
Estamos, por tanto, ante una maniobra de distracci\u00f3n de ERC para no verse obligada a rendir cuentas sobre su pol\u00edtica autonomista. Hitchcock hizo que Paul Newman empleara este mismo recurso en \u201cCortina rasgada\u201d cuando sus perseguidores le localizan sentado en la platea de un teatro. Sinti\u00e9ndose atrapado, opta por gritar \u201c\u00a1Fuego!\u201d. La gente se asusta, comienza a correr y \u00e9l huye aprovechando la confusi\u00f3n. Pues bien, el \u00a1fuego! de Esquerra Republicana es S\u00edlvia Orriols y se servir\u00e1 del mismo todo lo posible. Como si el peligro de Catalu\u00f1a no fuera Espa\u00f1a, sino S\u00edlvia Orriols.<\/p>\n
La otra consideraci\u00f3n que quiero hacer sobre la aplicaci\u00f3n de la censura a Silvia Orriols es la siguiente: no se puede defender la democracia con medios antidemocr\u00e1ticos, no se puede defender los derechos humanos violando los derechos humanos. Y la mordaza les viola. Detr\u00e1s de esta praxis existe siempre, adem\u00e1s de hipocres\u00eda, un gran d\u00e9ficit de cultura democr\u00e1tica. O, en el mejor de los casos, una profunda carencia de reflexi\u00f3n. Yo no conozco personalmente a la se\u00f1ora Orriols. Mi posici\u00f3n en relaci\u00f3n con la inmigraci\u00f3n la expres\u00e9 claramente en el libro \u201cNosotros, los catalanes\u201d (2008) y en la obra teatral \u2013tambi\u00e9n publicada en libro\u2013 \u201cOnze, Nou, Catorze\u201d (2013), que acaba con la incorporaci\u00f3n de Catalu\u00f1a a Naciones Unidas y con un discurso de agradecimiento en boca de quien ostenta la presidencia del pa\u00eds, que es una mujer, la primera en toda la historia, y de piel negra. Y es que la presidenta de Catalu\u00f1a es una catalana nacida en Senegal.<\/p>\n
Dicho esto, no es admisible que alguien pretendidamente dem\u00f3crata emplee la mordaza, que es la herramienta m\u00e1s definitoria de la dictadura, para prohibir la libertad de expresi\u00f3n, que es el derecho m\u00e1s b\u00e1sico de la democracia. El derecho a expresar ideas, sean las que sean, es un derecho inalienable. Si lo que se expresa es mentira, se desmiente con datos; si lo expresado es difamatorio, el difamado puede llevar la difamaci\u00f3n a los tribunales. Decidir quien tiene derecho y quien no tiene derecho a expresarse es una medida dictatorial, nunca democr\u00e1tica. No es v\u00e1lido poner mordazas pretextando que el opositor dice cosas que se alejan de la ortodoxia; justamente est\u00e1 en la libertad de decirlas, como se mide el nivel democr\u00e1tico de un pa\u00eds. De lo contrario, estar\u00edamos hablando del mismo pretexto que utiliza el Estado espa\u00f1ol para criminalizar el independentismo y amordazarlo. Es en nombre de la ortodoxia espa\u00f1ola, como el Estado amordaza al pueblo catal\u00e1n y requisa las urnas que no le son favorables. No, amigos. No vale reprobar la todav\u00eda vigente Ley Mordaza o el proyecto de ilegalizaci\u00f3n de partidos y amordazar, a la vez, a la gente que no te cae bien. Las ideas se rebaten con ideas, los argumentos se rebaten con argumentos. La mordaza es el recurso del inepto, del impotente. Otra excusa que se utiliza para legitimar la mordaza es la de la buena causa, es decir, por el bien de la sociedad, para preservar sus virtuosos o\u00eddos de las palabras de un discrepante muy inflamado. Esta es una excusa que pone de manifiesto una mentalidad autoritaria seg\u00fan la cual la gente es tan infantil, tan ignorante, tan manipulable, tan incapaz de discernir por s\u00ed misma, que necesita ser tutelada. Pues no. Desde la m\u00e1s absoluta radicalidad democr\u00e1tica, la se\u00f1ora Silvia Orriols tiene derecho a expresar sus ideas; que es el mismo derecho que tiene la gente de no escucharla, si no quiere, o de matizarla, o de rebatir sus argumentos.<\/p>\n
Volviendo, pues, al caso espec\u00edfico de los ataques que ha sufrido la ANC de Sabadell, a ra\u00edz de la organizaci\u00f3n de una rueda de partidos para conocer su programa independentista, llama la atenci\u00f3n la complacencia con la que se ha recibido el entrevista de Gemma Nierga a S\u00edlvia Orriols en TVE. Se ve que si quien convoca es un elemento del sistema (TVE), no existe ning\u00fan problema; pero si quien convoca es un disidente (ANC) entonces s\u00ed, entonces saltan las alarmas. Quiz\u00e1s se dir\u00e1 que el caso de TVE y el de la ANC de Sabadell no son comparables, ya que en el primero la entrevistadora pod\u00eda replicar, mientras que en el segundo, esto no se pod\u00eda hacer. Falso. Toda charla p\u00fablica tiene turno de preguntas al final y puede replicarse libremente. Tampoco es admisible que se acuse a la ANC de Sabadell de permitir que Alian\u00e7a Catalana tenga minutos de proyecci\u00f3n. El centenar de asistentes (aunque fueran doscientos) a este acto, son una migaja comparados con la proyecci\u00f3n de la entrevista de 33 minutos de Gemma Nierga en TVE. \u00bfC\u00f3mo es, pues, que los celadores de la ortodoxia criminalizan la ANC y hacen la vista gorda ante TVE? Conste, como digo, que me parecen tan leg\u00edtimas la entrevista de Nierga como la invitaci\u00f3n de la ANC de Sabadell.<\/p>\n
Durante un buen n\u00famero de siglos, el nombre de ‘Dios’ ha sido el lema que el mundo ha empleado para justificar la desmesura. Invocar a Dios, erigirte en su portavoz, para atacar, aniquilar, castigar o censurar, te daba carta blanca para hacer tu santa voluntad. La canci\u00f3n \u201cWith God on Our Side\u201d (‘Con Dios a nuestro lado’), que Dylan public\u00f3 en 1964, alude a esta cuesti\u00f3n. Ahora, en algunos lugares, todav\u00eda se combate en nombre de Dios; en otros, como el nuestro, Dios ha sido sustituido por ‘libertad’ y por ‘democracia’, indistintamente. Ahora se ataca, se aniquila, se castiga o se censura como antes, pero se hace en nombre de la ‘libertad’ y de la ‘democracia’. Y quienes dicen cosas que no nos gustan deben ser amordazados. No hace falta esperar a que delincan. Por el mero hecho de pensar c\u00f3mo piensan y de decir lo que piensan, ya nos dan motivos m\u00e1s que sobrados para amordazarlos. Aplicamos la ley mordaza porque somos dem\u00f3cratas. Y todo lo que hace un dem\u00f3crata es democr\u00e1tico por definici\u00f3n. En otras palabras: la ley mordaza es democr\u00e1tica si la aplico yo.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caramba con el alboroto que ha generado el ciclo de conferencias de la ANC de Sabadell para conocer, uno por uno (Junts, ERC, CUP, Alhora y Alian\u00e7a Catalana), el proyecto independentista de los cinco partidos que, defini\u00e9ndose como tales, se presentan a las elecciones del 12 de mayo. Todo comienza con el comunicado de ERC […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":30140,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-61817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n