En estas mismas p\u00e1ginas el profesor Mas-Colell formulaba, en su art\u00edculo \u201c\u00bfRestituci\u00f3n?\u201d (1), una pregunta oportuna. A\u00fan lo es m\u00e1s despu\u00e9s que el president Puigdemont haya manifestado sus intenciones concretas en una entrevista en RAC1. Espero que el exconseller me permita responder con un signo de exclamaci\u00f3n en el t\u00edtulo, aunque voy a entrar en las cuestiones que plantea. Me parecen adecuadas, y yo mismo las he planteado en alg\u00fan art\u00edculo: \u00bfa d\u00f3nde estamos volviendo exactamente? \u00bfA septiembre de 2017? \u00bfAl 1 de octubre? \u00bfAl intervalo que va entre el 1 de octubre y el 27? \u00bfO a la declaraci\u00f3n de independencia, la DUI, del d\u00eda 27? Como la historia sucedi\u00f3 tan r\u00e1pidamente, aquellos d\u00edas que parec\u00edan d\u00e9cadas, es oportuno preguntarse d\u00f3nde nos situamos cuando hablamos de \u201ccontador a cero\u201d, de \u201cpasar p\u00e1gina\u201d o de \u201crestituci\u00f3n\u201d. Cuando el president Puigdemont habla de su posible investidura, \u00bflo hace de qu\u00e9 momento hist\u00f3rico concreto? Estoy seguro de que esto ha sido debatido en los actuales acuerdos de Bruselas y en cualquier caso, si no es as\u00ed, en el resultado veremos la respuesta. Yo tengo la m\u00eda. Antes, sin embargo, una consideraci\u00f3n.<\/p>\n
Andreu Mas-Colell no s\u00f3lo hace una pregunta. Antes de eso, hace una afirmaci\u00f3n. Si hasta ahora dec\u00eda que la independencia es \u201cimposible\u201d (ahora parece que lo matiza, afirmando que las independencias se crean despu\u00e9s de un acuerdo o de un cataclismo. Espero que esto no valga para todas las naciones del mundo excepto precisamente la nuestra), la actual afirmaci\u00f3n es la siguiente: \u201cNo hay nadie en el mundo que piense que, despu\u00e9s de una declaraci\u00f3n unilateral de independencia, un 155 \u2013con convocatoria de elecciones a los dos meses\u2013 fuera un acto injusto, ilegal e il\u00edcito\u201d. Bien, en primer lugar, matizar una cosa: Salvador Illa considera que en 155 habr\u00eda tenido que producirse antes de cualquier declaraci\u00f3n de independencia, y antes incluso que cualquier refer\u00e9ndum, \u201cporque as\u00ed nos habr\u00edamos ahorrado muchos problemas\u201d. Es con esta gente que parece que debemos tratar. Pero, en segundo lugar: la aplicaci\u00f3n de ese art\u00edculo fue dirigida no s\u00f3lo a suspender la autonom\u00eda, para corregir un estado \u201can\u00f3malo\u201d de las cosas, sino directa, expl\u00edcita, innegablemente dirigida a desnudar los altos cargos de su aforo judicial para poder llevarlos a Madrid a ser juzgados, encarcelarlos preventivamente y castigarles penalmente tanto si hab\u00eda delito como si no. Todo esto con la colaboraci\u00f3n real y efectiva del PSC del se\u00f1or Illa y del se\u00f1or Collboni. El mundo ha podido ver tambi\u00e9n eso. Podr\u00e1 argumentarse, como hace el profesor, que era un resultado previsible: en esto puede tener raz\u00f3n, es lo de \u201cEl Estado debe defenderse de alguna manera\u201d que argumentan personas como la ministra Robles. Pero si esto es cierto, si es cierto que hay que prever que un Estado se defienda aplicando el 155, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda ser que el se\u00f1or Mas-Colell condenara las cargas policiales del 1 de octubre? Aquellas porras deb\u00edan de ser tambi\u00e9n \u201cjustas, legales y l\u00edcitas\u201d, pues, \u00bfno? Y previsibles, y casi un deber, una leg\u00edtima defensa, un leg\u00edtimo ataque. No entiendo c\u00f3mo defender la legalidad (y la legitimidad) del 155, ya sea por parte de Mas-Colell o desde cualquier lugar \u201cdel mundo\u201d, pero criticar en cambio que las fuerzas del orden impusieran lo que algunos entienden (y veneran) como \u201corden\u201d.<\/p>\n
Dicho esto, y sobre la pregunta oportuna del profesor: yo no comparto que la proclamaci\u00f3n del 27 fuera un desatino. Un referendo unilateral pide acciones unilaterales. Si algo fue un desatino fue no llevar esta apuesta m\u00e1s all\u00e1, despu\u00e9s de haber llevado a tanta gente a votar y a defender aquella legitimidad. En cuanto a la restituci\u00f3n de Puigdemont, yo creo que sus discursos y declaraciones sit\u00faan el momento en la frase \u00abpaciencia, perseverancia, perspectiva\u00bb. Esta frase apareci\u00f3 en plena portada en este mismo diario el 29 de octubre de aquel a\u00f1o, cuando el 155 ya estaba aplicado. Es decir: Puigdemont no huye de la declaraci\u00f3n del d\u00eda 27, pero admite que a corto plazo no nos encontramos ante independencia inmediata alguna. No sufra, profesor: el contexto se enmarca exactamente en el \u00e1mbito de la mesa de negociaci\u00f3n que se desarrolla en Suiza, y que parece creada como respuesta expresa a la demanda de di\u00e1logo que Donald Tusk hizo (a ambos lados del conflicto) aquel mismo octubre. Lo que habr\u00eda tenido que producirse aquel octubre, se producir\u00eda ahora. Y por cierto: se producir\u00eda despu\u00e9s de haber aguantado las posiciones desde el exilio, tanto las pol\u00edticas como las jur\u00eddicas, con las victorias subsiguientes.<\/p>\n
No viene una confrontaci\u00f3n, pero la figura de Puigdemont confronta muchas cosas. Cu\u00e1nto durar\u00e1 la preciada estabilidad no depende de \u00e9l. Sino de si hay alguien al otro lado.<\/p>\n