Volvemos a entrar \u2013si es que hab\u00edamos salido alguna vez\u2013 en unos tiempos de controversia electoral que exageran la discrepancia pol\u00edtica entre los distintos actores en competencia. Es, inevitablemente, un tiempo de deformaci\u00f3n de la realidad pol\u00edtica, porque las formaciones rivales deben acentuar las discrepancias justo donde \u00e9stas son m\u00e1s peque\u00f1as. Y es que su principal combate se libra en la frontera con los que m\u00e1s se les parecen. Una l\u00f3gica competitiva que pasadas las elecciones se tendr\u00e1n que tragar, porque tambi\u00e9n ser\u00e1 con quien se han mostrado m\u00e1s agresivos con qui\u00e9n tendr\u00e1n que pactar gobierno.<\/p>\n
Claro que una opci\u00f3n leg\u00edtima, si te interesa mucho la pol\u00edtica, es considerar las campa\u00f1as electorales como un tiempo de barbecho, un per\u00edodo de desconexi\u00f3n, para no acabar aborreci\u00e9ndola en el sentido etimol\u00f3gico \u2013’ab horrere’\u2013 de odiarla. Pero tambi\u00e9n es posible seguir las campa\u00f1as electorales no literalmente, sino observ\u00e1ndolas a cierta distancia para tratar de comprender cu\u00e1l es el sentido de los combates simb\u00f3licos que se libran. No es un ejercicio f\u00e1cil, pero hay algunos criterios que le pueden ayudar.<\/p>\n
En primer lugar, obviamente, es necesario saber aparcar \u2013o controlar\u2013 las propias opciones electorales ya tomadas, y sobre todo los prejuicios que tenemos sobre nuestros adversarios. Es decir, debe haber cierta capacidad para la autocr\u00edtica, aunque en estos per\u00edodos es f\u00e1cil que sea vista como una deslealtad. Son tiempos de combate y los partidos hacen grandes esfuerzos para simular unidad interna, para realizar llamadas a la adhesi\u00f3n sin grietas a la organizaci\u00f3n y para conseguir la m\u00e1xima disciplina del militante.<\/p>\n
Un segundo buen criterio es tratar de identificar para qui\u00e9n hablan los candidatos, a quienes invitan a votar reafirm\u00e1ndoles en su convicci\u00f3n previa, pero tambi\u00e9n a quienes quieren birlar el voto. El combate electoral suele centrarse en estos tres espacios: agradar a los propios para conservarlos, convencer a los indecisos que se encuentran en la frontera y captar tantos abstencionistas como sea posible. Por tanto, no hablan para todos. Y es por ello que el discurso electoralista es espacialmente irritante para aquellos a los que no va dirigido porque ya los dan por perdidos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es muy recomendable observar cr\u00edticamente qu\u00e9 palabras se utilizan. No es lo mismo hablar de independentistas que de separatistas. No es lo mismo decir que se habla de lo que importa a la gente que decir que se hace populismo (Atenci\u00f3n a la frase del fil\u00f3sofo ingl\u00e9s Roger Scruton: \u201cPopulismo es la palabra que utiliza la izquierda para referirse al pueblo cuando \u00e9ste no le hace caso\u201d). Es habitual que los m\u00e1s nacionalistas escondan su condici\u00f3n para acusar de ello a quienes no lo son tanto. Y es un arma de combate colgar etiquetas reduccionistas al adversario \u2013racista, xen\u00f3fobo, de extrema derecha o extrema izquierda…\u2013, no tanto para dejarlo fuera de combate como para autodefinirse por lo que se supone que no se es.<\/p>\n
En nuestras elecciones, en particular, es interesante ver qui\u00e9n se apropia del objetivo de la unidad social y condena las propuestas que, supuestamente, dividen a los catalanes. Desde una estricta l\u00f3gica democr\u00e1tica, entendida como la gesti\u00f3n civilizada de la discrepancia, tanto divide la voluntad de los catalanes la aspiraci\u00f3n a la independencia como la pretensi\u00f3n de hacer todo el mundo nacional espa\u00f1ol de grado o de fuerza. Las palabras no son inocentes y confunden seg\u00fan el poder de quien las dice. El soberanismo catal\u00e1n pretende tambi\u00e9n la concordia de sus nacionales, naturalmente. Y si hay alguien que se muestra unilateral al no aceptar el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los catalanes, son los llamados unionistas.<\/p>\n
Hay muchos m\u00e1s factores a considerar en la lectura de un per\u00edodo electoral. Hay quienes recurren a una estrategia incendiaria para disimular su residualidad. Quienes se mueven con un perfil de baja conflictividad porque cuentan que el partido que ya tiene las simpat\u00edas de los poderes f\u00e1cticos, econ\u00f3micos y medi\u00e1ticos. Quienes s\u00f3lo focalizan en el l\u00edder porque tienen un partido d\u00e9bil. Quienes se afanan por sacar la cabeza fuera dal agua tras un naufragio. Quienes exacerban el debate ideol\u00f3gico porque no pueden acreditar una capacidad de gesti\u00f3n…<\/p>\n
Y una \u00faltima observaci\u00f3n. Encuentro verdaderamente fuera de lugar que los pol\u00edticos censuran al adversario por no sostener sus mismas posiciones. \u00bfQu\u00e9 quieren, si no? Justo en sentido contrario, les recordar\u00eda aquella sentencia de la primera ministra de Israel de principios de los setenta, Golda Meir: \u201cPuedo entender que nuestros enemigos quieran eliminarnos. Lo que no puedo entender es que pretendan que colaboremos\u201d.<\/p>\n
ARA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Volvemos a entrar \u2013si es que hab\u00edamos salido alguna vez\u2013 en unos tiempos de controversia electoral que exageran la discrepancia pol\u00edtica entre los distintos actores en competencia. Es, inevitablemente, un tiempo de deformaci\u00f3n de la realidad pol\u00edtica, porque las formaciones rivales deben acentuar las discrepancias justo donde \u00e9stas son m\u00e1s peque\u00f1as. Y es que su […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":22418,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-61785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n