<\/p>\n
Hace unos d\u00edas, 60 a\u00f1os despu\u00e9s del estreno de ‘Mary Poppins’, la Junta Brit\u00e1nica de Clasificaci\u00f3n de Pel\u00edculas decidi\u00f3 que la pel\u00edcula ya no puede considerarse apta para todos los p\u00fablicos, sino que debe ser sometida al control parental para los menores de 8 a\u00f1os. Todo ello por el uso de una palabra peyorativa por parte del personaje del Almirante Boom hacia un pueblo n\u00f3mada del suroeste de \u00c1frica, a los que los colonos holandeses llamaban ‘khoikhoi’, es decir, ‘tartamudos’. Ya no es que para m\u00ed ‘Mary Poppins’ sea intocable, que lo es, aunque me parezca una p\u00e9rdida de tiempo hilar tan fino en las clasificaciones, que en efecto es una c\u00f3smica p\u00e9rdida de tiempo: es que mientras cada d\u00eda estamos m\u00e1s advertidos de la correcci\u00f3n pol\u00edtica en la creaci\u00f3n art\u00edstica, y mientras cada d\u00eda se juzga m\u00e1s una obra por su impoluto tratamiento de todos los conflictos culturales, sociales o de g\u00e9nero, pronto nos daremos cuenta de que hemos asesinado una categor\u00eda de personaje esencial en cualquier ficci\u00f3n: el malo. El equivocado. El imperfecto.<\/p>\n
Ya s\u00e9 que s\u00f3lo son recomendaciones y gu\u00edas, que no est\u00e1n poniendo multas o llamando a la polic\u00eda. \u00c9ste no es el tema: el tema es si un menor de 8 a\u00f1os es capaz de distinguir entre el Almirante Boom y su abuelo, entre Mr. Banks y su propio padre, entre Mary Poppins y la canguro de los s\u00e1bados. Ya saben ustedes que la respuesta es que s\u00ed. Pero pregunt\u00e9monos sobre el origen del problema: como ocurri\u00f3 recientemente con la obra ‘Cacophony’ de la Sala Beckett, en la que aparec\u00eda un jugador (inventado) del Espanyol que (figura que) ha sido acusado (y absuelto) de violaci\u00f3n, lo que est\u00e1 en peligro aqu\u00ed no es la imagen de ning\u00fan club ni de ninguna persona real sino algo tan valioso, y tambi\u00e9n tan temido, como la ficci\u00f3n. El bien a proteger es el hecho creativo, puesto que, por mucho que en el caso de la pel\u00edcula se quiera proteger (como bien superior) la sensibilidad del menor de 8 a\u00f1os, precisamente un menor de 8 a\u00f1os que lo que necesita es ejercitar su propia sensibilidad. Es decir, protegerse de la hiperprotecci\u00f3n, si no quiere perderse el Universo. Lo mismo pienso, sinceramente, en lo que se refiere al acceso de los menores a la pornograf\u00eda: no me gusta, me hace sufrir y hay que procurar fortalecer las (seguramente ilusorias) prohibiciones en las edades m\u00e1s prematuras, pero la verdad es que conf\u00edo casi ciegamente en la capacidad de un preadolescente para entender que esos personajes, esos actores, s\u00f3lo buscan provocarle. Sacudirle, excitar su imaginaci\u00f3n y la fantas\u00eda, aunque sea por la esquina oscura (o, como m\u00ednimo, turbia). Luego podremos hablar de los excesos, claro. Pero, en cuanto a los accesos, por s\u00ed solos son bastante inofensivos. Ya lo eran cuando compr\u00e1bamos revistas guarrras en los quioscos, sin ning\u00fan control parental.<\/p>\n
No se pueden poner l\u00edmites a la fantas\u00eda: \u00e9sta es mi conclusi\u00f3n. Puede dar verg\u00fcenza, puede ser inadecuada, dolorosa, ofensiva, retorcida y de mal gusto, pero estos son los fantasmas que nos ayudan a imaginar hip\u00f3tesis e irrealidades. No s\u00e9 si Jesucristo resucit\u00f3 o no, ni quiero saberlo, porque lo cierto es que como ficci\u00f3n (llena de tortura y antisemitismo, para m\u00e1s inri) lleva m\u00e1s de dos mil a\u00f1os funcionando de maravilla. Dios tambi\u00e9n me gusta m\u00e1s, como relato, que aquel que empieza con el mono y termina con los gusanos. No se pueden poner l\u00edmites a la imaginaci\u00f3n porque es imposible (iba a decir ‘f\u00edsicamente imposible’ pero es a\u00fan m\u00e1s que esto: es espiritualmente imposible) y, adem\u00e1s, poco saludable. In\u00fatil, y empobrecedor. Aqu\u00ed es donde estamos hoy, en un realismo mal entendido que intenta proteger las cosas que nos rodean de las que podr\u00edan rodearnos. Todo ello es absurdo, es de un \u201cqu\u00e9 pone en tu DNI\u201d escandaloso, gravitacional, mediocre y castrante que intenta que, cuando subamos a las nubes, a los sue\u00f1os o a las pesadillas, no nos alejemos mucho del suelo. Tenernos bien atados, en definitiva.<\/p>\n
En la deliciosa pel\u00edcula ‘Saving Mr. Banks’, que va precisamente sobre la producci\u00f3n de la pel\u00edcula ‘Mary Poppins’, vemos c\u00f3mo Walt Disney discute con la autora de la novela de quien ha comprado los derechos, la estirada escritora P.L. Travers: ella argumenta que Mary Poppins es, precisamente, lo contrario del sentimiento y la fantas\u00eda. Una canguro para poner en el suelo los pies de los ni\u00f1os. Disney le responde que Mary Poppins es la \u00fanica persona que no le ha decepcionado en la vida. Porque todos tenemos un Mr. Banks, un villano o un equivocado, que s\u00ed nos decepciona. Y lo que hacemos quienes escribimos historias es poner orden, y tambi\u00e9n fe, en la vida a trav\u00e9s de la imaginaci\u00f3n. Y para poder hacer esto, el mal nos es imprescindible.<\/p>\n
ARA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos d\u00edas, 60 a\u00f1os despu\u00e9s del estreno de ‘Mary Poppins’, la Junta Brit\u00e1nica de Clasificaci\u00f3n de Pel\u00edculas decidi\u00f3 que la pel\u00edcula ya no puede considerarse apta para todos los p\u00fablicos, sino que debe ser sometida al control parental para los menores de 8 a\u00f1os. Todo ello por el uso de una palabra peyorativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":42513,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-61576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n