<\/p>\n
<\/p>\n
Hace unos d\u00edas, el abogado Andreu Van den Eynde dijo que no importa lo que diga la ley de Amnist\u00eda, ya que \u201cel poder judicial encontrar\u00e1 la f\u00f3rmula para oponerse\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEl Tribunal Supremo ha instituido un nuevo delito: el delito de independentismo; y nos lo han corroborado: ser independentista es un delito\u201d. Tiene raz\u00f3n. Es un delito. Un delito hermanado con el delito de terrorismo, hasta el punto de que el poder judicial, los cuerpos de seguridad y unos determinados partidos pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n se encargan de asociar ambas cosas para que arraigue la idea de que el independentismo es terrorismo. Ahora entraremos en el asunto.<\/p>\n
Antes, sin desmerecer las palabras del se\u00f1or Van den Eynde, quisiera precisar que no me parece que el Supremo haya inventado nada en este sentido, simplemente lo ha hecho m\u00e1s patente, dado que el independentismo catal\u00e1n siempre ha sido considerado delito en el Estado espa\u00f1ol. Otra cosa es que fuera minoritario y que el Estado no tuviera necesidad de mostrar las garras que ahora nos muestra. Pero antes, durante y despu\u00e9s de Franco, el independentismo siempre ha sido satanizado en el Estado espa\u00f1ol. Tanto las acciones reivindicativas como la ideolog\u00eda en s\u00ed misma. Y es que el prejuicio es ancestral y sube o baja seg\u00fan late la sociedad catalana.<\/p>\n
Hay muchos catalanes que piensan que el intento jur\u00eddico de identificar el independentismo como terrorismo es un mero ardid para encarcelar al president Puigdemont, el hombre m\u00e1s odiado de Espa\u00f1a, y para disuadir al pueblo catal\u00e1n de hacer actos reivindicativos por la libertad del pa\u00eds. Esta intenci\u00f3n est\u00e1 ah\u00ed, claro que s\u00ed, pero la base que la motiva es mucho m\u00e1s profunda que todo esto. Quiero decir que no es algo que dicen sin cre\u00e9rselo. \u00a1Por supuesto, que se la creen! \u00a1A ojos cerrados! Como he escrito en ocasiones anteriores, Espa\u00f1a es una religi\u00f3n, y sus fundamentalistas, que son millones y ocupan todos los poderes del Estado, creen firmemente que el independentismo atenta contra su principio m\u00e1s sagrado, que es la ‘unidad de Espa\u00f1a’, y para combatirlo est\u00e1n dispuestos a todo. A todo. El rid\u00edculo que hacen ante la justicia europea no les frena en absoluto, ya que el rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico de un fundamentalista espa\u00f1ol es la cerraz\u00f3n, y est\u00e1 convencido de que es la justicia europea, no \u00e9l, la ignorante y primitiva.<\/p>\n
Aunque las medidas represivas tienen un formato diferente en funci\u00f3n del marco geopol\u00edtico, las pulsiones que vemos en el fundamentalismo isl\u00e1mico contra las mujeres que se niegan a llevar el velo no son ideol\u00f3gicamente distintas de las que se desataron contra los lazos amarillos catalanes, o de las que se desatan ante la visi\u00f3n de una estelada o las que adopta la homofobia contra la gente LGTBI. La ra\u00edz psicol\u00f3gica de estas pulsiones es exactamente la misma. En todas ellas late el odio a la diferencia, y tambi\u00e9n laten la intolerancia, el dogmatismo, el autoenga\u00f1o y, a menudo, un gran complejo de inferioridad. \u00c9sta es la raz\u00f3n por la que el Estado da forma jur\u00eddica no s\u00f3lo a la criminalizaci\u00f3n del independentismo, sino tambi\u00e9n al hecho de ser independentista. Al igual que la religi\u00f3n cat\u00f3lica considera pecado tener ‘malos pensamientos’, tambi\u00e9n la religi\u00f3n espa\u00f1ola considera terrorista tener ‘el mal pensamiento del independentismo’. No importa que uno sea independentista pasivo; el solo pensamiento, la sola idea de serlo, ya es la ra\u00edz del mal.<\/p>\n
Esto explica por qu\u00e9 el colapso de las principales arterias de comunicaci\u00f3n y la invasi\u00f3n de pistas del aeropuerto de El Prat recibe una definici\u00f3n jur\u00eddica diferente seg\u00fan quien haga la convocatoria. Si son los payeses, taxistas o controladores a\u00e9reos, la definici\u00f3n es ‘des\u00f3rdenes p\u00fablicos’; si quien la hace es el independentismo, la definici\u00f3n es ‘terrorismo’. Recordemos, en este sentido, qu\u00e9 ocurri\u00f3 el 28 de julio de 2006 en el aeropuerto de Barcelona, \u200b\u200bcuando m\u00e1s de trescientos trabajadores invadieron las pistas y detuvieron el tr\u00e1fico a\u00e9reo. La acusaci\u00f3n lo calificaba de ‘delito de sedici\u00f3n’, pero se desestim\u00f3 y qued\u00f3 en ‘des\u00f3rdenes p\u00fablicos’, porque los manifestantes no estaban militarizados. Estamos hablando de un Estado que realiza juicios de intenciones y que valora los actos de revuelta popular en funci\u00f3n del pensamiento pol\u00edtico de los sublevados.<\/p>\n
La extensi\u00f3n de este odio visceral al independentismo la encontramos en la reciente causa penal abierta contra el president Puigdemont, acus\u00e1ndole de ‘terrorista’. La l\u00f3gica que siguen es esa: si las manifestaciones independentistas fueron terrorismo, el president Puigdemont, como presidente del pa\u00eds en ese momento, es, por defecto, el terrorista mayor. Y para remachar este clavo le acusan de tener \u201ccarisma\u201d. \u00bfVemos el paralelismo que pretenden establecer con el ‘carism\u00e1tico’ Donald Trump y la invasi\u00f3n armada del Capitolio? Llevar pancartas que digan \u201cSpain, sit and talk\u201d es terrorismo; \u201cterrorismo callejero\u201d destinado a alterar la paz p\u00fablica con intenci\u00f3n de coaccionar a los poderes del Estado para que act\u00faen de forma determinada. \u00bfPero que no es \u00e9ste, justamente, el objetivo de toda manifestaci\u00f3n ciudadana: coaccionar a los poderes p\u00fablicos para que act\u00faen de acuerdo con las reivindicaciones? Los payeses, los taxistas, los controladores a\u00e9reos, los maestros, los sanitarios\u2026 alteran la paz p\u00fablica para ser escuchados y presionar los poderes p\u00fablicos en favor de sus reivindicaciones. Claro que s\u00ed. A esto se le llama estado de derecho, a esto se le llama democracia, a esto se le llama libertad de expresi\u00f3n. Pero s\u00f3lo donde hay cultura democr\u00e1tica. Donde hay cultura dictatorial, se llama terrorismo. Por tanto, insto a los lectores a permanecer dispuestos al d\u00eda, bastante cercano, en que, para poder conceptuar como terrorismo todo el independentismo, absolutamente todo, no s\u00f3lo el que se moviliza, los poderes p\u00fablicos espa\u00f1oles acu\u00f1ar\u00e1n el concepto ‘terrorismo pasivo’.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos d\u00edas, el abogado Andreu Van den Eynde dijo que no importa lo que diga la ley de Amnist\u00eda, ya que \u201cel poder judicial encontrar\u00e1 la f\u00f3rmula para oponerse\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEl Tribunal Supremo ha instituido un nuevo delito: el delito de independentismo; y nos lo han corroborado: ser independentista es un […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":30140,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-61389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n