Cualquier estudiante de primero de relaciones internacionales sabe que la hipocres\u00eda es el fundamento de la diplomacia. La reciente demanda presentada por Sud\u00e1frica a la Corte Internacional de Justicia, m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de Naciones Unidas, es un ejemplo. M\u00e1s all\u00e1 de que las resoluciones de limitada eficacia de este tipo de tribunales suelen expresarse con una ambig\u00fcedad calculada, la acci\u00f3n jur\u00eddica emprendida por el gobierno sudafricano parece haber sido una iniciativa dirigida por terceros.<\/p>\n
Aunque resulta inaceptable lo que hace Israel con la poblaci\u00f3n civil de Gaza, resulta sospechoso el doble trato internacional practicado contra Jerusal\u00e9n. A pocos kil\u00f3metros del territorio palestino, Turqu\u00eda, violando de forma objetiva la soberan\u00eda de Siria, ha estado practicando una limpieza \u00e9tnica en los territorios kurdos de Rojava. Mientras el Tsahal israel\u00ed hac\u00eda incursiones en los territorios palestinos, Ankara ha bombardeado poblaci\u00f3n civil kurda. Solo en el distrito de Afrin, entre 2018 y 2020 se estima que se produjo la expulsi\u00f3n de 180.000 kurdos y su sustituci\u00f3n por poblaci\u00f3n \u00e1rabe siria (buena parte de simpat\u00edas del Daesh) y turcomana. Pocas semanas antes de los ataques del 7 de octubre en Israel, entre 100.000 y 150.000 cristianos armenios tuvieron que huir a una muerte pr\u00e1cticamente segura despu\u00e9s de que Azerbaiy\u00e1n invadiera el Alto Karabaj. Hemos asistido mudos a la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n de la minor\u00eda zaidita, la mayor\u00eda de la cual o fue exterminada por los islamistas financiados por las petromonarqu\u00edas, o han tenido que huir de las tierras que habitaban hac\u00eda m\u00e1s de 5.000 a\u00f1os (se estima que ya se han exiliado 400.000 (m\u00e1s de la mitad de los que hab\u00eda a principios de siglo). Ciertamente, la indiferencia internacional por buena parte de las comunidades no isl\u00e1micas en Oriente Medio constituye un esc\u00e1ndalo de primer orden, un indicativo de c\u00f3mo est\u00e1 cambiando la correlaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial.<\/p>\n
En el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, las cosas estaban claras. Hab\u00eda una legalidad internacional que trataba de evitar cualquier cat\u00e1strofe pol\u00edtica que pudiera resucitar las tragedias de la primera mitad del siglo XX. Por supuesto, hab\u00eda clases. Con pa\u00edses con derecho a veto que evitaban cualquier condena a sus protegidos. Con m\u00faltiples imperfecciones, se evitaron cat\u00e1strofes y se fue instalando la idea de que incluso los estados deb\u00edan someterse a l\u00edmites de derecho internacional. Hab\u00eda tambi\u00e9n cierta (hip\u00f3crita) diplomacia del boicot, como el propiciado por Estados Unidos en los Juegos Ol\u00edmpicos de Mosc\u00fa de 1980 (correspuesto por el sovi\u00e9tico al de Los Angeles 1984). Y cierta gestualidad occidental que implicaba cierto rechazo a los reg\u00edmenes autoritarios (aunque mirando hacia el otro lado con Turqu\u00eda o Espa\u00f1a).<\/p>\n
Ahora vivimos en un mundo multipolar muy distinto. Los antiguos consensos sobre los derechos humanos son cuestionados crecientemente. De la misma forma que detr\u00e1s de la demanda sudafricana est\u00e1 probablemente la mano de las petromonarqu\u00edas, tanto desde instancias internacionales como desde determinada izquierda a la que le han inoculado el virus del posmodernismo y el pensamiento descolonial, hemos entrado en una peligrosa din\u00e1mica de relativismo cultural seg\u00fan el cual la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos ser\u00eda un invento occidental, una especie de \u201cprivilegio\u201d blanco. Ciertamente, y como ya se ha expresado en este art\u00edculo, ha habido bastantes inconsistencias y contradicciones desde 1945, sin embargo estamos asistiendo a un planeta donde las potencias emergentes son o bien sistemas iliberales como China o Rusia, o bien democracias de castas como India, o teocracias peligrosas como Ir\u00e1n, Qatar o Arabia Saud\u00ed.<\/p>\n
Son potencias con grandes capacidades estrat\u00e9gicas (reservas de hidrocarburos), tecnol\u00f3gicas y financieras, con gran capacidad de intervenir (y colapsar el mercado) y de comprar voluntades, adem\u00e1s de practicar una diplomacia del exhibicionismo de poder (el reciente mundial de Qatar). Son potencias donde en sus sistemas legislativos est\u00e1 permitida la poligamia, la esclavitud, la pederastia (matrimonios infantiles), la inferioridad jur\u00eddica de las mujeres o se legitima el asesinato de los \u201cinfieles\u201d. Y desde fundaciones, universidades, adquisici\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n, compra y venta de intelectuales e infiltraci\u00f3n en espacios pol\u00edticos, est\u00e1n propiciando la idea de que los derechos humanos no son universales, sino un invento colonial. Estamos asistiendo a un cuestionamiento (y devaluaci\u00f3n) de los derechos humanos entre un ensordecedor silencio.<\/p>\n
EL PUNT-AVUI<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cualquier estudiante de primero de relaciones internacionales sabe que la hipocres\u00eda es el fundamento de la diplomacia. La reciente demanda presentada por Sud\u00e1frica a la Corte Internacional de Justicia, m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de Naciones Unidas, es un ejemplo. M\u00e1s all\u00e1 de que las resoluciones de limitada eficacia de este tipo de tribunales suelen expresarse con […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":42288,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-61246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n