No es posible entender la realidad si no se conocen sus razones. Las noticias son un relato de los hechos, no de sus razones, que \u2014por lo general\u2014 siempre se ignoran.<\/p>\n
Hay dos l\u00edneas pol\u00edtico-religiosas en el conflicto de Israel con Palestina. Ham\u00e1s, la mayor\u00eda de los estados isl\u00e1micos y el sunismo; y Hezbol\u00e1, Ir\u00e1n y el chi\u00edsmo. El primero est\u00e1 en guerra abierta en Gaza; el segundo, en el sur del L\u00edbano moment\u00e1neamente ‘dormido’. Hasta ahora, 40 muertes del segundo por unos 9.000 del primero. En los \u00faltimos d\u00edas, Ir\u00e1n ha manifestado su voluntad de intervenir si la guerra Ham\u00e1s-Israel no se detiene. El conflicto es importante pero local. Puede convertirse en general si implica simult\u00e1neamente sunismo y chi\u00edsmo.<\/p>\n
La chispa que ha encendido el conflicto, el fuego, un mont\u00f3n de paja seca acumulada desde hace a\u00f1os, ha sido el posible acuerdo de Israel con Arabia Saud\u00ed y el resto de emiratos. Ham\u00e1s, que gobierna la franja de Gaza, donde gan\u00f3 las elecciones en 2006, ha percibido el peligro de un acuerdo pol\u00edtico cerrado sobre la ocupaci\u00f3n de Cisjordania por parte de Israel. N\u00facleos de colonos agrupados en asentamientos de forma dispersa y comunicados por carreteras exclusivas, y un gueto en Gaza. Esta realidad, la pila de paja seca acumulada, hace inviable la pol\u00edtica de dos estados, uno israel\u00ed y otro palestino, sobre el territorio. Esto es conocido por Israel y ha sido la raz\u00f3n de su pol\u00edtica de colonos en Cisjordania, que requer\u00eda nueva poblaci\u00f3n inmigrante en Israel. Ha venido de Rusia y de Europa del Este. Su cultura no era precisamente democr\u00e1tica, lo que ha modulado su comportamiento en relaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n palestina en el territorio. Hoy son dos comunidades enfrentadas. Una victoria de Israel que lleva al desastre. Es lo que exactamente significa morir de \u00e9xito.<\/p>\n
En la \u00f3ptica de Ham\u00e1s, se ten\u00eda que evitar el acuerdo de Israel con Arabia Saud\u00ed y el resto de emiratos. La manera de hacerlo, atacar a Israel en Cisjordania, causar el n\u00famero de muertos suficiente y secuestrar bastantes rehenes para desatar una reacci\u00f3n de Israel que hiciera cambiar la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica que perjudicaba, a ojos de Ham\u00e1s, a los palestinos, pero al precio de un martirio elevad\u00edsimo. Era la reacci\u00f3n previsible dada la actual orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica de Israel, dominada por el Likud y los partidos de extrema derecha. Estaba garantizado que Israel caer\u00eda en la tentaci\u00f3n de la venganza si el ataque de Ham\u00e1s ten\u00eda \u00e9xito; y que, en consecuencia, el acuerdo Arabia Saud\u00ed-Israel ser\u00eda imposible. Es lo que ha ocurrido.<\/p>\n
La t\u00e1ctica militar de Israel pod\u00eda ser una guerra r\u00e1pida y una retirada \u2014en la tradici\u00f3n de todas las guerras \u00e1rabe-israel\u00edes desde 1948\u2014 o una guerra de desgaste y destrucci\u00f3n dirigida contra Ham\u00e1s y su infraestructura \u2014bases para el lanzamiento de cohetes contra Cisjordania y 500 kil\u00f3metros de t\u00faneles para protegerse, esconderse y almacenar material\u2013. El bloqueo de Israel a la importaci\u00f3n de combustible en Gaza quiere evitar la iluminaci\u00f3n y ventilaci\u00f3n de los t\u00faneles.<\/p>\n
La posible intervenci\u00f3n de Occidente forzando una tregua \u2014como sucedi\u00f3 en 1973 (Yom Kippur) y 2006 (Intifada), dos treguas que tuvieron lugar cuando Israel no hab\u00eda logrado todav\u00eda sus objetivos militares\u2014 aconsejaba realizar una guerra intensa y r\u00e1pida. \u00c9sta es la err\u00f3nea decisi\u00f3n tomada. Se matan muchos inocentes palestinos, se desata m\u00e1s odio que hace m\u00e1s dif\u00edcil la paz una vez terminada la guerra y es dudoso que se consiga una destrucci\u00f3n de Ham\u00e1s en el sentido absoluto en que la quiere Israel. Sin una guerra de progresi\u00f3n lenta identificando los objetivos militares para centrarse en los espec\u00edficos de Ham\u00e1s, se puede generar mucha destrucci\u00f3n pero poco progreso militar para derrotar al enemigo. La guerra en Gaza es ahora un error estrat\u00e9gico por c\u00f3mo se lleva a cabo.<\/p>\n
Todo parte de un doble error. Por un lado, un abandono por parte de Israel de la pol\u00edtica de dos estados practicada por el laborismo y la izquierda israel\u00ed, que fue imposible por el asesinato de Yitzhak Rabin en 1995 y por la llegada al gobierno del Likud, primero, y del presidente Nethanyahu, despu\u00e9s. Por otra parte, el convencimiento del gobierno de derechas de Israel de que la superioridad militar permitir\u00eda una estrategia pol\u00edtica de sometimiento del pueblo palestino sin ser conscientes de que \u00abla sangre de m\u00e1rtires es semilla de nuevos combatientes\u00bb.<\/p>\n
Si no es posible la pol\u00edtica de dos estados, la soluci\u00f3n pasa por la cesi\u00f3n unilateral del 60\/70% de Cisjordania en Palestina<\/p>\n
Israel ha cometido equivocaciones t\u00e1cticas. Ni el jefe del ej\u00e9rcito, el general Herzi Halevi; ni el director del servicio de seguridad interna Shin Bet, Ronen Bar; ni Aharon Haliva, jefe de la inteligencia militar, previeron el ataque de Ham\u00e1s.<\/p>\n
Tanto ellos como el ministro del Interior, Moshe Arbel, nombrados m\u00e1s por su fidelidad pol\u00edtica que por su capacidad, no han sabido gestionar una situaci\u00f3n que requiere racionalidad \u2014ha habido poca\u2014 y nada de ideolog\u00eda \u2014ha habido demasiada.<\/p>\n
Si no es posible la pol\u00edtica de dos estados, soluci\u00f3n que impuls\u00f3 el laborismo israel\u00ed sin \u00e9xito, la soluci\u00f3n pasa por la cesi\u00f3n unilateral del 60\/70% de Cisjordania a Palestina. O, alternativamente, un Estado compartido con ciudadanos israel\u00edes y palestinos con id\u00e9nticos derechos y deberes. Ninguna de estas soluciones es posible con el presidente Nethanyahu. Hacen falta unas elecciones generales en Israel que le echen y demuestren la voluntad de cambiar radicalmente de pol\u00edtica. Israel fue creado por las Naciones Unidas y, por tanto, est\u00e1 justificado que las democracias pidan esta contribuci\u00f3n a la paz de la comunidad jud\u00eda.<\/p>\n
ARA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No es posible entender la realidad si no se conocen sus razones. Las noticias son un relato de los hechos, no de sus razones, que \u2014por lo general\u2014 siempre se ignoran. Hay dos l\u00edneas pol\u00edtico-religiosas en el conflicto de Israel con Palestina. Ham\u00e1s, la mayor\u00eda de los estados isl\u00e1micos y el sunismo; y Hezbol\u00e1, Ir\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":48917,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-60326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n