En 1943, el economista e historiador aragon\u00e9s Jos\u00e9 Larraz L\u00f3pez, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Pol\u00edticas, escribi\u00f3, en referencia a la no unidad de Espa\u00f1a bajo los Reyes Cat\u00f3licos y durante los tiempos de la monarqu\u00eda de los Austrias \u2013es decir, entre los siglos XV y principios del XVIII\u2013 que mientras Galicia, Asturias, Le\u00f3n, Castilla, Extremadura, Murcia y Andaluc\u00eda formaban parte de un \u00fanico Estado, con fronteras comunes, cortes comunes, id\u00e9ntica legislaci\u00f3n, los mismos tributos, id\u00e9ntica moneda y tambi\u00e9n la propia pol\u00edtica econ\u00f3mica, no suced\u00eda lo mismo en otros lugares de la Pen\u00ednsula.<\/p>\n
Para quien fue procurador en Cortes y ministro de Franco en 1939, justo cuando acababa la guerra civil \u2013por lo tanto, hombre comprometido hasta la m\u00e9dula con el pensamiento y la peor pr\u00e1ctica pol\u00edtica de la dictadura\u2013 la realidad pol\u00edtica en los siglos referidos era muy distinta, tanto que no era posible hablar de la existencia de un mismo Estado, Espa\u00f1a, durante esas centurias.<\/p>\n
Larraz (1904-1973) lo dej\u00f3 bien claro en su interesante libro ‘La \u00e9poca del mercantilismo en Castilla, 1500-1700’, Madrid. Ediciones Atlas, 1943 al escribir: \u201cNavarra, Arag\u00f3n, Catalu\u00f1a y Valencia estaban en uni\u00f3n personal, bajo el mismo rey de Castilla, pero eran Estados diferentes, con una legislaci\u00f3n distinta [las Constituciones en Catalu\u00f1a, los Fueros en Arag\u00f3n y los Fueros, en el reino de Valencia], distinta moneda y fronteras aduaneras que las separaban de Castilla (…). La unificaci\u00f3n jur\u00eddico-pol\u00edtica no se produjo hasta los Borbones, y, siendo \u00e9sta la realidad, no es l\u00edcito designar, ambiciosamente, como espa\u00f1ol lo que hace referencia s\u00f3lo a Castilla\u201d.<\/p>\n
Para Larraz, esta falta de integraci\u00f3n de los pueblos mediterr\u00e1neos en la pol\u00edtica de Castilla entre 1500 y 1700 ayuda a entender muchas cosas, particularmente en t\u00e9rminos econ\u00f3micos.<\/p>\n
Contra lo que ser\u00e1 dogma oficial del franquismo sobre la unidad de Espa\u00f1a bajo los Reyes Cat\u00f3licos, fe que mantienen intangible los creyentes nacionalistas espa\u00f1oles \u2013y no s\u00f3lo de derechas\u2013 y algunos historiadores, Larraz, insistiendo en la idea, dej\u00f3 escrito: \u201cEsta aclaraci\u00f3n era necesaria porque la mayor\u00eda de los autores que se ocupan de la econom\u00eda castellana de los siglos XVI y XVII se hacen presentes a los ojos del p\u00fablico como si se ocuparan de toda Espa\u00f1a, cuando, por lo general, suelen prescindir de Arag\u00f3n, Catalu\u00f1a y Valencia\u201d, es decir, de los tres principales estados que formaron la perfecta confederaci\u00f3n que llamamos Corona de Arag\u00f3n.<\/p>\n
Que tengamos que recurrir a un historiador de la \u00e9poca m\u00e1s oscura del franquismo, para combatir la colosal desinformaci\u00f3n o ignorancia querida del espa\u00f1olismo actual deber\u00eda avergonzar a buena parte de nuestra clase pol\u00edtica, que una y otra vez, desde las supremas tribunas de las dos instituciones m\u00e1s representativas no se han cansado de proclamar la existencia de una Espa\u00f1a unitaria desde hace quinientos a\u00f1os. Suelen ser los mismos que recuerdan con a\u00f1oranza los \u201c25 a\u00f1os de paz\u201d que vivi\u00f3 Espa\u00f1a cuando mandaban sus predecesores, y los mismos \u2013algunos se encuentran hoy en un proceso acelerado de reconversi\u00f3n, algo siempre bienvenido\u2013 que, en su d\u00eda, para defender la centenaria unidad de Espa\u00f1a, amenazada de muerte, apoyaron \u2013entonces con ilusi\u00f3n\u2013 la aplicaci\u00f3n sin paliativos del art\u00edculo 155 de una Constituci\u00f3n que querr\u00edamos en avanzado proceso de extinci\u00f3n.<\/p>\n
En otro orden de las cosas, Larraz, yo dir\u00eda que contra la corriente historiogr\u00e1fica m\u00e1s generalizada de aquella Espa\u00f1a dominada ideol\u00f3gicamente por la doctrina franquista, se atrevi\u00f3 a denunciar la pol\u00edtica econ\u00f3mica grandilocuente de la monarqu\u00eda castellana en relaci\u00f3n con Am\u00e9rica, basada en unos objetivos desmedidos, de \u201cestimaci\u00f3n hiperb\u00f3lica de las posibilidades nacionales de car\u00e1cter econ\u00f3mico y de grandes errores en este \u00e1mbito\u201d. La conclusi\u00f3n, en versi\u00f3n original, es sugerente: \u201cCon Don Quijote solo no se puede mantener un dilatado imperio\u201d.<\/p>\n
EL PUNT-AVUI<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1943, el economista e historiador aragon\u00e9s Jos\u00e9 Larraz L\u00f3pez, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Pol\u00edticas, escribi\u00f3, en referencia a la no unidad de Espa\u00f1a bajo los Reyes Cat\u00f3licos y durante los tiempos de la monarqu\u00eda de los Austrias \u2013es decir, entre los siglos XV y principios del XVIII\u2013 que mientras […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":60207,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-60206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n