Me gustar\u00eda llamar su atenci\u00f3n sobre este art\u00edculo de opini\u00f3n de Soledad Gallego-D\u00edaz, publicado de forma muy destacada ayer en el diario ‘El Pa\u00eds’, faro de la Espa\u00f1a posfranquista: \u201cEl acuerdo PSOE-Junts resulta inc\u00f3modo, no por la ley de amnist\u00eda, sino por el relato que sostiene\u201d.<\/p>\n
Gallego-D\u00edaz es uno de los primeros periodistas que se incorporaron a ‘El Pa\u00eds’ en 1976 y lleg\u00f3 a ser su directora entre 2018 y 2020, cuando marc\u00f3 de forma muy fuerte la l\u00ednea editorial respecto del conflicto que Espa\u00f1a tiene con Catalu\u00f1a. Considerada como una mujer de izquierdas, no es en ning\u00fan caso una articulista cualquiera.<\/p>\n
Y, de hecho, escribe un art\u00edculo muy acertado y clarividente en el que se pregunta, muy alarmada, por qu\u00e9 el PSOE ha aceptado que \u201clas reivindicaciones, no de los independentistas, sino de la ‘sociedad catalana’ en su conjunto, ‘tienen un profundo recorrido hist\u00f3rico’\u201d. Sabe ver perfectamente d\u00f3nde est\u00e1 la carga de profundidad.<\/p>\n
La se\u00f1ora Gallego-D\u00edaz dice que es \u00abdif\u00edcil de aceptar que la sociedad catalana de 1716 se viera a s\u00ed misma como una naci\u00f3n\u00bb. Pierre Vilar, por citar un nombre indiscutible, ya respondi\u00f3 documentadamente esta pregunta hace muchas d\u00e9cadas en un sentido afirmativo. En Europa, en aquella \u00e9poca, todav\u00eda no exist\u00edan naciones en el sentido contempor\u00e1neo de la palabra, pero Catalu\u00f1a era una de las \u201cpre-naciones\u201d m\u00e1s claras y conscientes del continente. Sin embargo, Gallego-D\u00edaz, como nacionalista que es, reivindica la historia, pero pensando en la pol\u00edtica y consciente de la importancia primordial que tiene para la pol\u00edtica c\u00f3mo se retrata la identidad propia desde el pasado.<\/p>\n
Y por eso mismo inmediatamente despu\u00e9s se muestra a\u00fan m\u00e1s desconcertada por el hecho de que el PSOE haya aceptado por escrito que el refer\u00e9ndum de independencia del Primero de Octubre de 2017 fue un refer\u00e9ndum y que reconozca que el ‘s\u00ed’ fue multitudinario, entre otras cuestiones.<\/p>\n
Como resumen, la autora confiesa al final del art\u00edculo que \u00abes dif\u00edcil moverse con comodidad\u00bb en el texto del documento \u00abpor los sobresaltos continuos que causa el relato de lo ocurrido, los ‘antecedentes’ o la consideraci\u00f3n de ‘oportunidad hist\u00f3rica’\u201d.<\/p>\n
La firma del acuerdo entre Junts y el PSOE ha descolocado a un lado y al otro, pues. Lo que es comprensible, porque es un vuelco demasiado repentino de guion a ambos lados y dif\u00edcil de digerir deprisa. Siempre ocurre igual cuando se producen estas situaciones. Pero, al parecer, en Madrid los m\u00e1s perspicaces ya empiezan a darse cuenta de la magnitud de la maniobra, m\u00e1s r\u00e1pido incluso que en Barcelona.<\/p>\n
Porque podemos pensar lo que queramos de la viabilidad de este acuerdo y de si lo cumplir\u00e1n o no, pero el relato, el texto que ha firmado el PSOE, va mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que nunca cualquier partido de obediencia espa\u00f1ola hab\u00eda aceptado y sit\u00faa el conflicto entre Catalu\u00f1a y Espa\u00f1a en un terreno de juego muy profundo. Profundo en la escala hist\u00f3rica y en la concepci\u00f3n del propio conflicto. Los socialistas espa\u00f1oles aceptan que existe un problema real que no depende de la constituci\u00f3n, ni del estatuto, ni de c\u00f3mo se hizo el final del franquismo, ni de lo que ocurri\u00f3 durante la dictadura, ni de la Rep\u00fablica, ni de nada de todo ello, sino de la existencia de dos naciones separadas, que en su momento ten\u00edan marcos estatales diferentes que una guerra intent\u00f3 convertir en uno solo. Y que hace siglos que no logra.<\/p>\n
A algunos, esto les parecer\u00e1 ret\u00f3rica y nada m\u00e1s. Palabritas. Lo puedo entender: hemos acumulado tantas decepciones en estos \u00faltimos a\u00f1os que ahora lo m\u00e1s f\u00e1cil y c\u00f3modo \u2013y seguramente lo m\u00e1s satisfactorio, tambi\u00e9n\u2013 es sentirnos decepcionados. Personalmente, ya dije que no ve\u00eda suficientes garant\u00edas de que lo del PSOE no ser\u00e1n solo palabras. Y que creo que firmar as\u00ed es un error. Pero, al mismo tiempo, debo decir que Gallego-D\u00edaz est\u00e1 muy acertada al encender la alarma en el campamento enemigo y que detalles como estos no es bueno pasarlos por alto si tienes voluntad de ganar.<\/p>\n
Porque si el mecanismo internacional de verificaci\u00f3n es serio y potente \u2013y he empezado a pensar que lo debe ser, si pensamos que el texto del acuerdo ya lo ha redactado en parte\u2013, el relato compartido sobre el que est\u00e1 basado marca un camino que para cualquier nacionalista espa\u00f1ol es preocupante. E inequ\u00edvoco sobre la existencia y, por tanto, los derechos, de la naci\u00f3n catalana.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Me gustar\u00eda llamar su atenci\u00f3n sobre este art\u00edculo de opini\u00f3n de Soledad Gallego-D\u00edaz, publicado de forma muy destacada ayer en el diario ‘El Pa\u00eds’, faro de la Espa\u00f1a posfranquista: \u201cEl acuerdo PSOE-Junts resulta inc\u00f3modo, no por la ley de amnist\u00eda, sino por el relato que sostiene\u201d. Gallego-D\u00edaz es uno de los primeros periodistas que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":45599,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-60188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n