Estos d\u00edas parece obligado escribir sobre la guerra en Oriente Medio, una guerra de muchos a\u00f1os, a ratos mortecina, pero latente como los conflictos que llamamos de baja intensidad, porque son el ruido de fondo de nuestra vida. Hasta que resurgen como un volc\u00e1n y lanzan el pus de una herida incurable. Si el conflicto en Oriente Medio amenaza un poco a todo el mundo es porque resulta imposible circunscribirlo a las partes e incluso a la regi\u00f3n. Y as\u00ed como los matrimonios desavenidos se enmara\u00f1an en reproches sin que se llegue a ver el principio ni el fin, Israel y los palestinos se encuentran condenados a una vecindad hostil sin aparente salida. La soluci\u00f3n de partir el territorio en dos estados con fronteras reconocidas internacionalmente, que Yasser Arafat rechaz\u00f3 en 2000, hoy parece m\u00e1s improbable que nunca. Israel no tiene ninguna raz\u00f3n s\u00f3lida para confiar en que los palestinos (con el apoyo de algunos pa\u00edses \u00e1rabes) no utilizar\u00edan el Estado para fortalecerse militarmente y reanudar el objetivo de la OLP, y ahora tambi\u00e9n de Ham\u00e1s, de expulsar a los jud\u00edos de una tierra de la que unos y otros se consideran los pobladores originarios.<\/p>\n
Los acontecimientos de esta \u00faltima semana ponen al resto de los mortales en un callej\u00f3n \u00e9tico sin salida, que tambi\u00e9n es pol\u00edtico. Por un lado, nos conminan a tomar partido por razones morales, y por otro lado se esgrime la moralidad para quitarnos la libertad de juzgar los hechos en buena conciencia. Sin embargo, no es cierto que sea necesario tomar partido para condenar sin paliativos la incursi\u00f3n de Ham\u00e1s, como tampoco para reprobar el bombardeo intensivo y extensivo de la franja de Gaza. Dejando a un lado las causas \u00faltimas, que siempre ser\u00e1n interpretables, la acci\u00f3n-reacci\u00f3n de estos d\u00edas ha alcanzado un pasivo b\u00e1rbaro a cuenta de las v\u00edctimas civiles de ambos bandos, entre otros mujeres y criaturas que en ning\u00fan sentido responsable de la palabra pueden considerarse terroristas. Rechazar que una carnicer\u00eda justifique otra no es negar a Israel el derecho de defenderse respondiendo a un ataque que equivale a una declaraci\u00f3n de guerra. Pero tan sorprendente como las manifestaciones acr\u00edticas contra Israel es dar un cheque en blanco al gobierno israel\u00ed para una operaci\u00f3n sin l\u00edmites, que f\u00e1cilmente podr\u00eda derivar en guerra total. En estos d\u00edas muchos justifican una venganza de alcance colectivo con el argumento especioso de que no existe otra soluci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n
La rabia por el asesinato a sangre fr\u00eda de cientos de j\u00f3venes en una ‘rave’ y de familias enteras en los quibutz, por la toma de rehenes o por todo ello, es f\u00e1cil de compartir, pero estremece la mutaci\u00f3n repentina de personas hasta ahora muy cr\u00edticas con el gobierno ultraderechista de Netanyahu, que de repente desesperan de cualquier soluci\u00f3n que no sea arrasar la franja de Gaza, como si dentro no malvivieran millones de seres humanos. Y, a la inversa, no he visto a ning\u00fan comentarista del mundo \u00e1rabe condenar el ataque del 7 de octubre sin subterfugios.<\/p>\n
Pero lo m\u00e1s preocupante es que el conflicto se haya trasladado de Oriente Medio a las universidades occidentales, que deber\u00edan ser espacios cuidadosamente reservados al conocimiento y al debate racional. Al d\u00eda siguiente del ataque de Ham\u00e1s, un exestudiante jud\u00edo me envi\u00f3 un texto pregunt\u00e1ndome si hab\u00eda visto determinados carteles en edificios de Stanford. Estaba indignado porque las autoridades acad\u00e9micas los hab\u00edan hecho descolgar pero buscaban a los responsables no para castigarlos sino para indicarles los lugares donde estaba permitido colocarlos. Stanford es una universidad global con estudiantes de todos los pa\u00edses, razas y religiones. Si hay activismo en favor de Palestina, no hace falta decir que existe una organizaci\u00f3n jud\u00eda muy influyente. He tenido estudiantes de las dos identidades sin bronca en el aula, pero estos d\u00edas es muy dif\u00edcil navegar en las aguas procelosas sin ser acusado de complicidad con unos o con otros. Incluso guardar silencio puede ser sospechoso, y de esta forma a la universidad se le revoca su estatus puramente cognitivo. Ahora bien, que la universidad tomara partido colegiadamente en una determinada crisis pol\u00edtica implicar\u00eda tener que tomar partido en todas las causas que afecten a cualquiera de los grupos nacionales o \u00e9tnicos dentro de la circunscripci\u00f3n del centro. He tenido, por ejemplo, estudiantes de Yemen en plena guerra civil de ese pa\u00eds, estudiantes turcos y armenios, indios y pakistan\u00edes; tengo colegas ucranianos en un departamento en el que hay estudiantes rusos. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si la universidad tuviera que tomar posici\u00f3n en relaci\u00f3n con todas las guerras y conflictos como hay en el mundo? No cuesta nada entender que la misi\u00f3n educativa y los valores que dan sentido a la instituci\u00f3n resultar\u00edan da\u00f1ados y se convertir\u00edan en inoperantes. Por eso el rectorado de Stanford emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n de neutralidad como condici\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n de todos los miembros de la comunidad acad\u00e9mica, recordando que el techo de tolerancia antes de que una expresi\u00f3n pueda considerarse il\u00edcita es muy alto. Adoptar posiciones institucionales en cuestiones pol\u00edticas tiene consecuencias para otras cuestiones sobre las que la Universidad no se pronuncia. Cuando la universidad se enreda en pol\u00edtica, la impresi\u00f3n de ortodoxia oficial puede paralizar la libertad acad\u00e9mica.<\/p>\n
El presidente y la rectora de Stanford eran conscientes de andar en la cuerda floja. En otras universidades el conflicto en Oriente Medio ha sacudido los campus. En la Universidad de Pensilvania, John Huntsman, uno de los mecenas m\u00e1s importantes e influyentes \u2013exgobernador del estado de Utah y exembajador en China, Singapur y Rusia\u2013, ha cancelado las donaciones de su familia porque, en su opini\u00f3n, la universidad es complaciente con el antisemitismo. Concretamente, se refer\u00eda a la celebraci\u00f3n de un festival de escritores palestinos, en el que participaron conferenciantes conocidos por su ret\u00f3rica antisemita (o antiisrael\u00ed, distinci\u00f3n que no suele hacerse). El caso es que la universidad, consciente de las quejas que iba a provocar el festival, hab\u00eda hecho una declaraci\u00f3n gen\u00e9rica contra el antisemitismo antes de la celebraci\u00f3n. Pero eso no satisfac\u00eda a Huntsman ni tampoco a Marc Rowan, otro milmillonario ofendido por el acto y por la \u2013a su juicio\u2013 tibieza de la universidad con el antisemitismo. Otros mecenas siguieron el ejemplo de Rowan y tambi\u00e9n cancelaron las donaciones en una especie de estampida de ricos que amenaza la caja de una universidad opulenta. Estas acciones se enmarcan en una fuerte campa\u00f1a de presi\u00f3n sobre las universidades para que abandonen la neutralidad, tachada de \u201crelativismo moral\u201d por aquellos que, como Vahan Gureghian, miembro del consejo social de la Universidad de Pensilvania que acaba de dimitir por esta cuesti\u00f3n, acusan a las universidades de \u00e9lite de haber \u201cabrazado el antisemitismo y fallado en la defensa de la justicia y a la hora de velar por el bienestar de los estudiantes\u201d. Abrumada por la huida de benefactores, la presidenta de Penn, Elizabeth Magill, se esforz\u00f3 en detener el golpe, acus\u00e1ndose de no haber comunicado suficientemente bien ni r\u00e1pidamente \u201cnuestra posici\u00f3n\u201d, dando a entender que hay una posici\u00f3n oficial respeto del conflicto. Reconociendo que la participaci\u00f3n de algunos conferenciantes hab\u00eda sido dolorosa para la comunidad jud\u00eda, aseguraba que la universidad \u00abrotundamente desaprueba a estos oradores y sus opiniones\u00bb. Un distanciamiento innecesario, como el de los editores que no se hacen responsables de las opiniones publicadas en sus cabeceras, pero que no logr\u00f3 aplacar el enfado de los patrocinadores.<\/p>\n
En Harvard el alboroto ha sido a\u00fan mayor. La fundaci\u00f3n Wexner, fundada por el milmillonario Leslie Wexner y su esposa Abigail, ha cortado su relaci\u00f3n con la universidad a ra\u00edz de la declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 de Solidaridad con Palestina de los Estudiantes de pre-Grado de Harvard, suscrita por treinta y tres asociaciones de estudiantes, en los que responsabilizan a Israel de los hechos del 7 de octubre. Esta declaraci\u00f3n ha tra\u00eddo mucha cola. Bill Ackman, ejecutivo jefe del fondo de inversi\u00f3n Pershing Square Capital Management, acompa\u00f1ado por los ejecutivos de otras empresas, exigi\u00f3 que se publicaran los nombres y datos particulares de los miembros de las asociaciones firmantes a fin de cerrarles el acceso al trabajo en el futuro. El castigo equivale al tratamiento de muchas personas sospechosas de desafecci\u00f3n ideol\u00f3gica durante la era McCarthy; la principal diferencia es que esta vez la iniciativa no tiene car\u00e1cter gubernamental. Y ha surtido efecto. Algunos de los grupos firmantes se han desdicho, y muchos de sus miembros se han excusado diciendo que nadie les hab\u00eda pedido conformidad con la firma colectiva. Ackman y otros directores de empresa tienen raz\u00f3n al pedir responsabilidad individual en la expresi\u00f3n p\u00fablica de la opini\u00f3n. Firmar an\u00f3nimamente una declaraci\u00f3n de tanta gravedad sin hacerse responsable de las consecuencias denota indigencia intelectual y moral, pero perseguir a las personas por la opini\u00f3n es sencillamente antidemocr\u00e1tico. Y lo que hacen estos l\u00edderes econ\u00f3micos y supuestos fil\u00e1ntropos de la ense\u00f1anza universitaria es una muestra descarnada de coacci\u00f3n capitalista, terrorismo capitalista en estado puro.<\/p>\n
Con una l\u00f3gica preocupante, Stephen Sullivan, ejecutivo jefe de Meds.com, discrep\u00f3 de la idea de publicar los nombres de los estudiantes, pero en cambio culp\u00f3 a la administraci\u00f3n de la universidad y al profesorado. El tortazo contra las instituciones no se ha limitado a un pu\u00f1ado de ejecutivos; algunos pol\u00edticos, mayormente del Partido Republicano, tambi\u00e9n se han revuelto contra las universidades, lo que por otra parte no es ninguna novedad. Entre otros, la Representante republicana del estado de Nueva York Elise Stefanik y el senador republicano de Texas Ted Cruz, que exclam\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 demonios ocurre en Harvard?\u201d<\/p>\n
Como Penn, la presidenta de Harvard, Claudine Gay, tambi\u00e9n ha tratado de interrumpir el escape de donantes con un v\u00eddeo donde dice: \u201cNuestra universidad rechaza el terrorismo y eso incluye a las b\u00e1rbaras atrocidades perpetradas por Ham\u00e1s. Nuestra universidad rechaza el odio \u2013odio contra los jud\u00edos, odio contra los musulmanes, odio contra cualquier grupo de personas por razones de fe, origen nacional o cualquier aspecto de su identidad\u201d. Y en un ejercicio de responsabilidad a\u00f1adi\u00f3 que Harvard rechazaba la persecuci\u00f3n y la intimidaci\u00f3n de los individuos a causa de sus creencias y que la universidad est\u00e1 comprometida con la libertad de expresi\u00f3n. \u201cEl compromiso \u2013dijo\u2013 incluye opiniones de que muchos de nosotros encontramos censurables, incluso execrables. No castigamos ni sancionamos a las personas por expresar este tipo de opiniones. Pero de ah\u00ed a apoyarles hay una gran distancia\u201d.<\/p>\n
No importa. La consigna de retirar las donaciones a Harvard, Penn y otras universidades se extiende entre los milmillonarios y ejecutivos de grandes empresas, con peligro de originar un movimiento de masas empresarial que arrastre a las empresas medianas y estropee la viabilidad econ\u00f3mica de universidades menos s\u00f3lidas que las del Ivy League. La maniobra tiene el objetivo de coaccionar a las universidades, que dependen de las donaciones corporativas, a permanecer dentro del terreno circunscrito por los intereses del poder econ\u00f3mico, que controla los medios de comunicaci\u00f3n, as\u00ed como la pol\u00edtica internacional y dom\u00e9stica de Estados Unidos. Aunque los medios han destacado las voces m\u00e1s radicalizadas y han excluido las m\u00e1s matizadas, el impacto real de las manifestaciones propalestinas en los campus es despreciable. Los participantes son minor\u00eda y la opini\u00f3n en la sociedad est\u00e1 s\u00f3lidamente junto a Israel, como lo prueba la decisi\u00f3n de Biden de reforzar su seguridad con una ayuda \u201csin precedentes\u201d, que, junto con el paquete de ayuda adicional para Ucrania, aumentar\u00e1 la deuda de cien mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9, pues, la fabricaci\u00f3n de una emergencia que es necesario desactivar en las universidades? No es la primera vez que existe agitaci\u00f3n pol\u00edtica entre los j\u00f3venes universitarios. Los a\u00f1os sesenta fueron una \u00e9poca de revuelta que, sin darle la vuelta a la pol\u00edtica del gobierno ni alterar el curso de los negocios, tuvo consecuencias transformadoras en la sociedad. Y tambi\u00e9n el movimiento contra la guerra de Vietnam, por los derechos civiles y otras causas que cuestionaban el modelo autoritario se asedi\u00f3 durante las d\u00e9cadas de los ochenta y noventa, absorbido por las instancias de poder, ahora el poder ve con preocupaci\u00f3n la posibilidad de otra ola desestabilizadora y aprovecha, exager\u00e1ndolos si es necesario, los s\u00edntomas de radicalizaci\u00f3n juvenil para englobarlos en una misma tendencia subversiva y volverlos contra posiciones pol\u00edticas m\u00e1s generales. En el caso de las universidades, la amenaza de desfinanciarlas si no se doblegan a canalizar unos intereses pol\u00edticos determinados tiene un objetivo di\u00e1fano, consistente en imponer un relato determinado y combatir los ataques a la libertad de expresi\u00f3n desde posiciones de izquierda relativamente marginales con un ataque de los poderes socialmente determinantes contra la libertad de expresi\u00f3n en tanto que principio rector y legitimador de la universidad.<\/p>\n
En tiempos agitados cuesta valorar los acontecimientos en un contexto suficientemente dilatado. Especialmente en medio de un conflicto que provoca indignaci\u00f3n a ambos lados, es muy conveniente aferrarse a la perspectiva y no dejarse arrastrar por la alienaci\u00f3n del momento. Las soluciones finales nunca suelen ser buenas.<\/p>\n
Los lectores me perdonar\u00e1n que dedique este art\u00edculo a una persona querida que hoy cumple los a\u00f1os.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estos d\u00edas parece obligado escribir sobre la guerra en Oriente Medio, una guerra de muchos a\u00f1os, a ratos mortecina, pero latente como los conflictos que llamamos de baja intensidad, porque son el ruido de fondo de nuestra vida. Hasta que resurgen como un volc\u00e1n y lanzan el pus de una herida incurable. Si el conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38590,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-60127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n