Hay nervios en el PP. Visibles. Y Feij\u00f3o les expres\u00f3 ayer con la c\u00edclica referencia en la que conecta el proceso de independencia de Catalu\u00f1a con los procesos de independencia, y las guerras, en los Balcanes.<\/p>\n
El giro me sorprende. Por varias razones, pero sobre todo por una: sugerir paralelismos con el caso de los Balcanes es anticipar la mayor derrota imaginable de Espa\u00f1a. S\u00ed, s\u00ed, es sugerir que habr\u00e1 guerra y violencia y todo esto con lo que quieren asustarnos, tambi\u00e9n. Pero al final es sugerir \u2013se d\u00e9 cuenta o no\u2013 que acabaremos todos independientes, y ellos, solos. Y cuando digo todos independientes no me refiero \u2013si trasladamos el escenario balc\u00e1nico a la pen\u00ednsula ib\u00e9rica\u2013 a la independencia de Catalu\u00f1a sino a la de todos los Pa\u00edses Catalanes, del Pa\u00eds Vasco y Galicia, e incluso a la independencia de zonas en principio nacionalmente espa\u00f1olas \u2013tal y como ha ocurrido con Montenegro. Francamente, me parece chocante que alguien proyecte el futuro de su naci\u00f3n en estos t\u00e9rminos.<\/p>\n
Especialmente, porque la cuesti\u00f3n es que hay unas coincidencias clar\u00edsimas entre el nacionalismo espa\u00f1ol y el serbio y porque el desarrollo de la crisis sigue un trazado similar desde hace a\u00f1os.<\/p>\n
Si durante un tiempo, tras la muerte de Franco, el nacionalismo espa\u00f1ol se expresaba de una manera todav\u00eda moderada, aceptando cierto biling\u00fcismo y mostrando una cierta imagen \u201camable\u201d, la careta se le cay\u00f3 al partido con el cambio de siglo, con la llegada de Aznar y las campa\u00f1as contra la lengua y contra el estatuto inspiradas, primero, por grupitos de intelectuales resentidos y, despu\u00e9s, por el partido piedra angular del viejo nacionalismo espa\u00f1ol.<\/p>\n
Y, as\u00ed, a partir del cambio de siglo, se opera una transformaci\u00f3n seg\u00fan la cual no se proclama ya la conveniencia o la necesidad del biling\u00fcismo en las zonas con lengua propia del Estado, sino que reclama el retroceso de las otras lenguas. Deja de existir la preocupaci\u00f3n formal que exist\u00eda por el equilibrio ling\u00fc\u00edstico, a la que ya no se apela en modo alguno. Ahora la pretensi\u00f3n se hace por la superioridad demogr\u00e1fica de los hablantes del espa\u00f1ol, reclamando su imposici\u00f3n pura y simple. Demogr\u00e1fica. \u00c9ste es un argumento calcado del famoso ‘Memor\u00e1ndum’ publicado en 1986 por la Academia Serbia de las Artes y las Ciencias, que sirvi\u00f3 de base ideol\u00f3gica a Milosevic y que acab\u00f3 llevando a la guerra, a las independencias y al aislamiento internacional de Belgrado.<\/p>\n
Por ejemplo, aquel Memor\u00e1ndum afirmaba, contra la realidad, que los \u00fanicos que eran perseguidos y no ten\u00edan derecho a utilizar su lengua eran los serbios que viv\u00edan en territorios \u201cbiling\u00fces\u201d y reclamaba la primac\u00eda del serbo-croata, impuesta legalmente sobre todas otras lenguas. Estrenaba entonces la peculiar teor\u00eda de que todo aquello que no fuera comulgar con esta idea era \u201cparticularismo\u201d y \u201cantidemocr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
Serbios y espa\u00f1oles son calcados en esto: creen firmemente que hay unas culturas o lenguas que son superiores a otras, digan qu\u00e9 digan o hagan qu\u00e9 hagan sus hablantes, y est\u00e1n convencidos de que pueden exigir la imposici\u00f3n de la propia con medidas legales discriminatorias y, en su caso, con el recurso de la fuerza p\u00fablica.<\/p>\n
El Memor\u00e1ndum serbio de 1986 tambi\u00e9n pon\u00eda de relieve lo que sus autores consideraban que era una opresi\u00f3n econ\u00f3mica de Serbia por las dem\u00e1s rep\u00fablicas. Y es curioso que este mensaje exacto haya vuelto a los medios espa\u00f1oles en estos \u00faltimos d\u00edas. Porque es la misma perversi\u00f3n: la realidad no importa y, por tanto, el problema no es que Catalu\u00f1a, y el resto de los Pa\u00efsos Catalans, sufran el expolio fiscal de Espa\u00f1a, sino que ahora va y resulta que es la pobre Espa\u00f1a que vive ahogada por la potencia de las empresas catalanas, que la tienen colonizada y porque debe pagar \u00ablos caprichos nacionalistas\u00bb de la administraci\u00f3n catalana. De nuevo, un cambio de discurso que implica un cambio de percepciones sociales notable. Y que lleva a un incremento de la violencia, que es tan visible desde hace a\u00f1os que hoy ya estamos en la fase en la que podemos decir que si seguimos en el Estado espa\u00f1ol es s\u00f3lo por el recurso de la violencia \u2013verbal, legislativa, pol\u00edtica, penal, f\u00edsica, medi\u00e1tica\u2013 que hacen.<\/p>\n
Por \u00faltimo, es l\u00f3gico pensar que el retorno repentino de Feij\u00f3o al escenario balc\u00e1nico y serbio es s\u00f3lo el fruto de la batalla para conseguir la presidencia del gobierno espa\u00f1ol. Y esto podr\u00eda hacer pensar a alguien que la cosa es m\u00e1s anecd\u00f3tica y tiene menos importancia de lo que parece. Pero no se equivoque. En Serbia, Milosevic no era un nacionalista serbio supremacista hasta que no necesit\u00f3 ese arma para ganar y dirigir el pa\u00eds. Y \u00e9sta no deja de ser otra coincidencia m\u00e1s.<\/p>\n
PS. Hace unas semanas, escrib\u00ed este editorial (1) explicando a la izquierda espa\u00f1ola la misma lecci\u00f3n de Serbia y Yugoslavia pero al rev\u00e9s, desde el punto de vista de los serbios que supieron que derrotar a su propio imperialismo era la \u00fanica manera de que ellos tambi\u00e9n ganaran. Por si alguien quiere repasarle.<\/p>\n