Ojal\u00e1 me equivoque, pero creo que de momento la amnist\u00eda tendremos que pintarla al \u00f3leo. Al menos, no lo ser\u00e1 como punto de partida de una hipot\u00e9tica investidura de un conocido vendedor de motos como Pedro S\u00e1nchez. La amnist\u00eda por los delitos supuestamente cometidos a ra\u00edz del refer\u00e9ndum del Primero de Octubre s\u00f3lo ser\u00eda imaginable despu\u00e9s de un gran y excepcional pacto con el Estado, en el que participaran los dos grandes partidos \u2014quiz\u00e1s con la bendici\u00f3n previa del ej\u00e9rcito y la monarqu\u00eda\u2014, con el objetivo de iniciar la negociaci\u00f3n para un referendo pactado y vinculante para ambas partes. Es decir, despu\u00e9s del pleno reconocimiento de los derechos nacionales de los catalanes.<\/p>\n
Pero, \u00bfpor qu\u00e9 han sido posibles los indultos y no deber\u00eda serlo la amnist\u00eda? Argumentos de t\u00e9cnica jur\u00eddica aparte y de invocaciones con los ojos en blanco a la Constituci\u00f3n de 1978, la raz\u00f3n me parece sencilla. Pol\u00edticamente, un indulto es el perd\u00f3n obtenido a discreci\u00f3n por quien ostenta el poder. Es decir, no s\u00f3lo no cuestiona la jerarqu\u00eda de poder establecida, sino que la refuerza. La condescendencia es una poderos\u00edsima herramienta de poder simb\u00f3lico. Y se utiliza precisamente para ello: para conseguir recordar qui\u00e9n tiene el poder arbitrario para darlo, y de paso obtener el agradecimiento de quien ha merecido tanta benevolencia. Y a fe de Dios que quienes indultaron a los condenados por el refer\u00e9ndum consiguieron la respuesta que buscaban en un apoyo previo y posterior \u201ca cambio de nada\u201d, que dijo aquel jeta.<\/p>\n
Cierto es que los indultos tambi\u00e9n provocaron recelos inc\u00f3modos y cr\u00edticas irritadas. M\u00e1s en contra de Pedro S\u00e1nchez que de los indultados, como parte del combate partidista habitual. Las mentalidades m\u00e1s revanchistas pod\u00edan sentirse traicionadas, pero en ning\u00fan caso se pon\u00eda en cuesti\u00f3n la comisi\u00f3n del delito ni, en definitiva, la sacrosanta integridad territorial del Estado. Y, adem\u00e1s, eran unos indultos \u201crevisables\u201d, es decir, condicionados a si no se portabas lo bastante bien.<\/p>\n
En cambio, una amnist\u00eda, pol\u00edticamente, es otra cosa. Una amnist\u00eda es un empezar de cero, borrar el pasado. En este sentido, plantea problemas tanto a quien la legisla como a quien es beneficiario. Primero, existe la cuesti\u00f3n de si se benefician tanto v\u00edctimas como victimarios. \u00bfTambi\u00e9n se empieza de cero con los del \u201ca por ellos\u201d? En segundo lugar, est\u00e1 la cuesti\u00f3n que ha planteado Yolanda D\u00edaz de si la amnist\u00eda debe ir asociada a un \u00abno volveremos a hacerlo\u00bb. Y si fuera que s\u00ed -nos volver\u00edamos a acercar m\u00e1s a un indulto que a una amnist\u00eda-, \u00bfqu\u00e9 es lo que \u00abno volver\u00edan a hacer\u00bb los del otro lado? \u00bfNo volver\u00edan a hacer un 155? \u00bfNo volver\u00e1n a cerrar un parlamento ni a convocar unas elecciones de legitimidad democr\u00e1tica dudosa? \u00bfSe terminar\u00eda la guerra judicial? \u00bfNo habr\u00eda m\u00e1s \u201ca por ellos\u201d?<\/p>\n
Por parte de las v\u00edctimas de la represi\u00f3n, el independentismo catal\u00e1n, la cuesti\u00f3n es que la amnist\u00eda nunca puede ser la renuncia a unos objetivos democr\u00e1ticamente defendidos. Es decir, no puede ser un punto final, sino una condici\u00f3n previa para poder volver a negociar el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, cuya negaci\u00f3n sistem\u00e1tica fue la raz\u00f3n que condujo a la celebraci\u00f3n del Primero de Octubre. Ahora bien, si el reconocimiento de este derecho de autodeterminaci\u00f3n se siguiera negando, la amnist\u00eda no tendr\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s pol\u00edtico de fondo, m\u00e1s all\u00e1 del valor personal \u2014que no es poco\u2014 de aliviar a quienes han sido y son v\u00edctimas de la guerra judicial.<\/p>\n
Publicado el 25 de septiembre de 2023
\nN\u00ba. 2050
\nEL TEMPS<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ojal\u00e1 me equivoque, pero creo que de momento la amnist\u00eda tendremos que pintarla al \u00f3leo. Al menos, no lo ser\u00e1 como punto de partida de una hipot\u00e9tica investidura de un conocido vendedor de motos como Pedro S\u00e1nchez. La amnist\u00eda por los delitos supuestamente cometidos a ra\u00edz del refer\u00e9ndum del Primero de Octubre s\u00f3lo ser\u00eda imaginable […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":22418,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-59880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n