La construcci\u00f3n del parking de la Plaza del Castillo en 2001 tuvo cierta semejanza con el proyecto del de la Plaza de la Cruz, ambos impulsados por UPN. En el primero se destruyeron valiosos restos arqueol\u00f3gicos y ambientales y, en el de ahora, un importante patrimonio ambiental. Adem\u00e1s, en ambos casos se puso y se pone en entredicho el valor de la opini\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
En la Plaza del Castillo, 25.000 vecinos pidieron un refer\u00e9ndum para conocer la opini\u00f3n ciudadana, que tanto UPN como PSN impidieron mostrando su lado antidemocr\u00e1tico y autoritario. Ahora lo que proceder\u00eda democr\u00e1ticamente es que el Ayuntamiento abriera un proceso de participaci\u00f3n ciudadana donde el vecindario pudiera manifestar cu\u00e1les son sus aut\u00e9nticas necesidades y prioridades. Esto como forma de solucionar el tema que cada semana se encona m\u00e1s. Esta pr\u00e1ctica es habitual en ciudades europeas en que sus instituciones respetan la opini\u00f3n de la ciudadan\u00eda, especialmente en Suiza. Otra semejanza entre ambos proyectos es que ni entonces ni ahora se justificaron social, econ\u00f3mica y ambientalmente, aunque Cristina Ibarrola diga que es un proyecto \u00abverde y sostenible\u00bb. Exactamente lo mismo dijo Yolanda Barcina hace dos d\u00e9cadas.<\/p>\n
Algunos vecinos y defensores del arbolado creen que las talas programadas para construir el Parking de la calle Sang\u00fcesa por parte del Ayuntamiento son debidas a la locura de los y las ediles de UPN. No comparto esa teor\u00eda y me inclino a pensar que existen otras poderosas razones materiales e intereses especulativos.<\/p>\n
Me explico: si analizamos la trayectoria de UPN durante d\u00e9cadas, tanto en gobiernos municipales como forales, nos encontramos que en materia de urbanismo y obras p\u00fablicas e infraestructuras siempre las han impulsado, fueran necesarias, de utilidad p\u00fablica o no. Hay una larga lista de ejemplos que van desde el parking de la Plaza del Castillo, la eliminaci\u00f3n del adoquinado en el Casco Viejo, el fara\u00f3nico Circuito de Los Arcos, la fallida ciudad de Guendulain, el pabell\u00f3n Navarra Arena, el TAV, las ruinosas autov\u00edas del Pirineo y del Camino, el Canal de Navarra, las torres de los Salesianos, el cementazo en la calle El Bosquecillo y un largo etc. Todas estas obras realizadas carecen de la justificaci\u00f3n obligada que Europa exige y que garantizar\u00edan su viabilidad econ\u00f3mica, social y ambiental. En nuestra Comunidad Foral de siempre los estudios previos han sido rid\u00edculos, pues se realizaban y realizan para justificar la necesidad de la obra y no su viabilidad y necesidad.<\/p>\n
En otra ocasi\u00f3n tratar\u00e9 el Plan de Acci\u00f3n previsto por el Ayuntamiento para actuar los pr\u00f3ximos a\u00f1os en la zona delimitada por P\u00edo XII, Navas de Tolosa, Yanguas y Miranda, Padre Moret, General Chinchilla y avenida del Ej\u00e9rcito, donde se proyectan aparcamientos subterr\u00e1neos; uno de ellos a lo largo de toda la calle Navas de Tolosa.<\/p>\n
\u00bfY todo esto a qu\u00e9 es debido? Seguramente a que, desde hace d\u00e9cadas, estamos gobernados no por los pol\u00edticos que elegimos en las urnas, sino por lo que malas lenguas llaman la \u00abCofrad\u00eda del hormig\u00f3n y el ladrillo\u00bb, compuesta por empresas constructoras, especuladores y toda una amplia orla de gremios que, desde la sombra, demandan constantemente a las instituciones nuevas obras, sean necesarias socialmente o no. A juzgar por la trayectoria que hemos soportado durante a\u00f1os, est\u00e1 a la vista que deben tener gran capacidad de convicci\u00f3n, porque si no, no se entiende tanto desprop\u00f3sito.<\/p>\n
Cuando en la mayor\u00eda de las ciudades importantes est\u00e1n sacando los coches de la ciudad, nuestra alcaldesa nos dice que apuesta por una ciudad \u00abverde y sostenible y tambi\u00e9n compatible con los coches\u00bb. Si queremos una ciudad verde y sostenible y con calidad para el vecindario, no se pueden llevar adelante planes como el PEAU del Segundo Ensanche, porque tienen un coste ambiental y social inasumible, lo mismo que ocurri\u00f3 con la construcci\u00f3n del parking de Carlos III. Es como poner dos velas, una a Dios y otra al Diablo. Son dos conceptos de ciudad totalmente incompatibles, especialmente en este momento en que la ONU nos avisa de que hemos pasado de la etapa del \u00abCambio Clim\u00e1tico\u00bb a la de la \u00abEbullici\u00f3n\u00bb y que la comunidad cient\u00edfica nos avisa que las altas temperaturas que soportamos en la actualidad se van a incrementar notablemente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
El proyecto de parking que se impulsa, lo crea o no Cristina Ibarrola, afecta de una u otra manera a toda la ciudadan\u00eda por la situaci\u00f3n angustiosa en que se encuentra el Planeta Tierra. Por esto, necesitamos proyectos que hagan nuestra ciudad resiliente al calentamiento global y sus consecuencias para la vida. No necesitamos m\u00e1s parkings cuya construcci\u00f3n obliga a talar arbolado porque, a menos \u00e1rboles, menos calidad de vida, y no compartimos su opini\u00f3n de que \u00abla construcci\u00f3n del parking servir\u00e1 para mejorar la calidad de vida del vecindario\u00bb. La eliminaci\u00f3n de 37 \u00e1rboles de gran porte y el trasplante de otros 11 representa en si una tragedia ambiental para la ciudad.<\/p>\n
Sabemos que en los pr\u00f3ximos a\u00f1os los veranos ser\u00e1n una caldera inaguantable y por tanto necesitamos reverdecer los espacios p\u00fablicos creando refugios clim\u00e1ticos, especialmente para los m\u00e1s pobres y las personas mayores. Necesitamos un pacto de ciudad por la reforestaci\u00f3n, para adaptar Pamplona al calor y por eso precisamos pol\u00edticos que atiendan las necesidades de la ciudadan\u00eda y no los intereses de la \u00abCofrad\u00eda del Hormig\u00f3n y el Ladrillo\u00bb. Que tomen nota los pol\u00edticos de lo que est\u00e1n haciendo vecinos de Errotxapea apadrinando \u00e1rboles y haciendo lo que el Ayuntamiento no hace: regarlos.<\/p>\n
Las talas anunciadas para la construcci\u00f3n del parking de la calle Sang\u00fcesa y el resto de proyectos inasumibles previstos por el Consistorio tienen f\u00e1cil soluci\u00f3n pol\u00edtica. Bastar\u00eda con que el PSN apoye una moci\u00f3n de censura a UPN en el Ayuntamiento de la ciudad.<\/p>\n
Naiz<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La construcci\u00f3n del parking de la Plaza del Castillo en 2001 tuvo cierta semejanza con el proyecto del de la Plaza de la Cruz, ambos impulsados por UPN. En el primero se destruyeron valiosos restos arqueol\u00f3gicos y ambientales y, en el de ahora, un importante patrimonio ambiental. Adem\u00e1s, en ambos casos se puso y se […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":49377,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-59569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n