![\"Central](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/central-nuclear-de-garona.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Central Nuclear de Garo\u00f1a EP<\/p>\n
El desmantelamiento de la central nuclear de Santa Mar\u00eda de Garo\u00f1a, ubicada en el valle de Tobalina, en el norte de Burgos, y a escasamente 45 kil\u00f3metros de Vitoria-Gasteiz, que llevaba ya una d\u00e9cada sin actividad, se ha hecho realidad despu\u00e9s de que el Gobierno espa\u00f1ol haya autorizado el pasado lunes a trav\u00e9s de una orden ministerial tanto la transferencia de su titularidad de Nuclenor \u2013una sociedad, Nuclenor, propiedad de Endesa y de Iberdrola\u2013 a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) como el inicio de su desmontaje. Se convertir\u00e1, as\u00ed, en la tercera central nuclear en el Estado espa\u00f1ol en ser desmantelada tras Zorita (Guadalajara) y Vandell\u00f3s I (Tarragona). Seg\u00fan se ha publicado, el coste es de 475 millones de euros, en el que no est\u00e1 incluido la gesti\u00f3n de los residuos radiactivos.<\/p>\n
La instalaci\u00f3n, inaugurada en 1971 y que contaba con una potencia de 466 megavatios (MW), lleva desconectada de la red el\u00e9ctrica desde 2012, cuando Endesa e Iberdrola comunicaron su decisi\u00f3n de no seguir explot\u00e1ndola. Un a\u00f1o despu\u00e9s se declar\u00f3 el cese definitivo de explotaci\u00f3n, pero, dado que este \u201cno se deb\u00eda a razones de seguridad nuclear o protecci\u00f3n radiol\u00f3gica, Nuclenor present\u00f3 una solicitud de renovaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n en mayo de 2014, explica el Gobierno espa\u00f1ol. En agosto de 2017, esta solicitud fue denegada por el entonces Ministerio de Energ\u00eda, Turismo y Agenda Digital, retrasando todo el proceso.<\/p>\n
El cierre y el desmantelamiento de la central nuclear de Garo\u00f1a ha sido exigido incesantemente por un amplio movimiento social y por las instituciones vascas, como el Parlamento Vasco, las principales instituciones alavesas y el Ejecutivo vasco, entre otras.<\/p>\n
Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, Garo\u00f1a ha demostrado que desde el punto de vista de la producci\u00f3n el\u00e9ctrica no era necesaria. Esta central era totalmente prescindible, porque s\u00f3lo produc\u00eda el 1,3% de la electricidad en el Estado Espa\u00f1ol, y estaba amortizada, por lo que su cierre no costaba un euro a la ciudadan\u00eda. La amortizaci\u00f3n de las centrales m\u00e1s antiguas se produjo en torno a los 25 a\u00f1os de funcionamiento gracias principalmente a las aportaciones extras que ha recibido la industria nuclear en el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, Garo\u00f1a, no era una central segura, ni muchos menos. Durante sus 40 a\u00f1os de funcionamiento ha tenido multitud de incidentes y problemas, desde agrietamientos variados al calentamiento de las aguas del r\u00edo Ebro, por no seguir con m\u00e1s cuestiones. Exactamente a nueve d\u00edas de cumplir los 40 a\u00f1os de conexi\u00f3n de la central de Garo\u00f1a a la red el\u00e9ctrica, el reactor I de la central nuclear japonesa de Fukushima sufri\u00f3 uno de los accidentes m\u00e1s graves de la historia nuclear. Pues bien, Garo\u00f1a y el reactor I de Fukushima fueron conectadas a la red el mismo a\u00f1o (1971), con la misma tecnolog\u00eda (BWM o agua en ebullici\u00f3n), con el mismo sistema de contenci\u00f3n (Mark-I) y casi similar potencia (466 y 439 MW, respectivamente).<\/p>\n
Sin duda, el desmantelamiento de la central nuclear de Garo\u00f1a es una gran noticia. Ahora bien, lo que llama mucho la atenci\u00f3n es que el desmantelamiento de la central de Garo\u00f1a corra a cargo de los presupuestos p\u00fablicos, y no de sus propietarios \u2013Iberdrola y Endesa\u2013, titulares mientras hay \u201cbeneficios ca\u00eddos del cielo\u201d, que son las compa\u00f1\u00edas que la han explotado y obtenido sus beneficios.<\/p>\n
Otra cuesti\u00f3n importante a tener en cuenta en las centrales nucleares que se clausuran, es que se va a hacer con sus residuos radiactivos. Tal y como se ha anunciado, se ha preparado en los alrededores de la central de Garo\u00f1a un Almac\u00e9n Temporal Individualizado (ATI). Este dep\u00f3sito transitorio para los residuos de alta actividad generados en la central,tiene todos los visos de convertirse en definitivo, porque en la actualidad el posible Almac\u00e9n Centralizado en el Estado espa\u00f1ol, el futuro cementerio nuclear, no tiene visos de ser realidad, y todas las tentativas han fracasado, la \u00faltima de ellas, en Villar de Ca\u00f1as, en la provincia de Cuenca.<\/p>\n
El desmantelamiento de Garo\u00f1a coincide con la decisi\u00f3n de Jap\u00f3n de verter al mar m\u00e1s de un mill\u00f3n de toneladas de aguas radioactivas acumuladas tras el accidente de Fukushima. Una decisi\u00f3n que ha puesto en pie de guerra a los pescadores y a la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses lim\u00edtrofes.<\/p>\n
El 11 de marzo del 2011 la central nuclear de Fukushima, una de las mayores del mundo, fue parcialmente destruida por un tsunami. El tsunami afect\u00f3 a cuatro de los seis reactores de la central. Hubo cerca de 20.000 muertos y desaparecidos, y 160.000 personas tuvieron que dejar sus hogares.<\/p>\n
En estos 12 a\u00f1os han trabajado diariamente para descontaminar la central. En la primera etapa se trat\u00f3 de evitar que hubiera emisiones de radioactividad vertiendo agua sobre las instalaciones. Esa agua y la que han tomado del subsuelo de la zona se ha ido acumulando en unos enormes tanques pero ya no cabe m\u00e1s.<\/p>\n
El Gobierno de Jap\u00f3n ha decidido verterlas al mar. Como dec\u00eda en un art\u00edculo publicado en los diarios del Grupo Noticias Xabier Ezeizabarrena, abogado especializado en Derecho Ambiental y presidente de las Juntas Generales de Gipuzkoa, \u201cesta acci\u00f3n nos demuestra lo poco que importan las fronteras pol\u00edticas que rodean las interacciones del medio ambiente, pues \u00e9ste desborda nuestros l\u00edmites territoriales y nos recuerda la ineficacia de nuestras f\u00f3rmulas de prevenci\u00f3n sobre da\u00f1os en la atm\u00f3sfera, en el suelo, en las aguas o en los mares. La problem\u00e1tica no es nueva sin que hasta la fecha existan visos de soluci\u00f3n a un problema que la crisis global tampoco ayuda a solucionar. Al contrario, seguimos sufriendo las consecuencias de propuestas como la de Fukushima, sin que el sistema internacional sea capaz de manifestar reacci\u00f3n alguna ante una situaci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n
Este modelo se suele justificar en las necesidades energ\u00e9ticas y econ\u00f3micas de cada Estado para justificar el incumplimiento de los compromisos internacionales, olvidando que la problem\u00e1tica nuclear sigue sin dar respuesta tecnol\u00f3gica a la imprescindible gesti\u00f3n de los residuos nucleares, incluso respecto de las aguas marinas empleadas en la refrigeraci\u00f3n de los reactores nucleares\u201d.<\/p>\n
Recordando el lema publicitario del poderoso lobby nuclear internacional que dec\u00eda que la energ\u00eda nuclear es ilimitada, limpia, barata y segura, se ha demostrado que no lo es en absoluto. Ni es ilimitada, ya que el uranio se acaba; ni es segura, ya que se producen accidentes, como los ocurridos en Chern\u00f3bil y Fukushima; ni es limpia, la contaminaci\u00f3n radiactiva que producen permanecer\u00e1 durante millones de a\u00f1os; y tampoco es barata, porque se olvidan de los costes de todas las fases del ciclo nuclear, de las subvenciones que recibe, de los gastos en seguridad, de tantos y tantos aspectos.<\/p>\n
Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Central Nuclear de Garo\u00f1a EP El desmantelamiento de la central nuclear de Santa Mar\u00eda de Garo\u00f1a, ubicada en el valle de Tobalina, en el norte de Burgos, y a escasamente 45 kil\u00f3metros de Vitoria-Gasteiz, que llevaba ya una d\u00e9cada sin actividad, se ha hecho realidad despu\u00e9s de que el Gobierno espa\u00f1ol haya autorizado el pasado […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38706,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-59550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n